Art Of War©
История афганских войн

[Регистрация] [Видеоматериалы] [Рубрики] [Жанры] [Авторы] [Новости] [Книги] [Форум]

afgan  

Год Безграничной свободы - 1920 дней спустя.


© Copyright   afgan    (greshnoff@mail.ru)
Добавлено: 2007/01/25
Документы История Афганских войн
Обсуждение произведений




--------------------------------------------------------------------------------



Если послевоенный мир для участника войны,

оказывается хуже, чем был довоенный -

то можно утверждать, что этот участник проиграл.

Аксиома Лиддел Гарта



В Соединенных Штатах юбилей этого глобального вехового события был отмечен выходом последней книги Стивена Кинга, переведенной также и в России: "Мобильник" ("Cell"). Если у кого-то есть вопросы по поводу глубины изменений, произошедших во всемирном сознании и - как в его сегменте - в американской ментальности, эта книга их снимает. Стивен Кинг вообще - зеркало американского коллективного бессознательного. "Мобильник" - первое американское произведение с мировым резонансом, которое является апологией терроризма и гражданской войны. Террор у С. Кинга ведется не во имя белого или черного превосходства и не ради политической идеи, но как законная самозащита определенного типа сознания, которому угрожает другой тип сознания.[1]

Появления одной этой книги достаточно, чтобы служить индикатором фундаментальных изменений, которые произошли не в неком абстрактном мире, а в нас самих. Мы, например, не поймем из "Унесенных ветром", что гражданская война в США была частью мирового порога, в так называемом "осевом времени" (по Ясперсу), частью некой универсальной судороги, пробежавшей по всему миру между 1861 и 1871 гг. В эту парадигму "осевого времени" на тот момент вошла не только упомянутая война Севера и Юга (освобождение рабов), но и освобождение крестьян и реформа в России, революция Мэйдзи в Японии, геополитический крах китайской империи после проигранной опиумной войны, пик реформ в Османской империи и, наконец, Франко-прусская война и Парижская коммуна.

После расстрела коммунаров на кладбище Пер-Лашез 27 мая 1871 года мир окончательно стал другим. В этот момент Ленину уже исполнился один год, и именно ему было впоследствии суждено осознать, к чему привел этот скачок в "осевом времени": к появлению шанса на политический апокалипсис.

Мировая система (если угодно - всемирное общество) дозрела до того момента, когда внутри нее появляется возможность ее сокрушить. "Осевые судороги" пробегали по человечеству и раньше с незапамятных времен. В качестве примера одной из известных нам ранних приводится волна, которая прошла по миру на рубежах VI и V веков до РХ: Зороастр, Конфуций, Будда, Сократ..., короче, переход от мифологической эры к методологически мыслящему человечеству. Но ни это, ни позднейшие волны, которые синхронно прокатывались в информационно не связанных друг с другом, далеких друг от друга цивилизациях, не давали того результата, который предстал перед вождем русской революции.

Попробуйте представить себе политический апокалипсис во времена Ниневии или фараоновского Египта. Сил самого Моисея хватило только на то, чтобы убежать, а уж самого фараона потопил Господь Бог. Именно Он погребал под лавой Содом и Гоморру, топил Атлантиду... У крошечного человека не было и намека на то, чтобы потрясти своим бунтом могучие как пирамиды устои великого Левиафана - социума. И вот впервые человек получает возможность выступить в качестве громовержца, ставящего на колени то, что подавляющему большинству кажется самым незыблемым из всего: организацию человеческого бытия!

Мы хотим подчеркнуть здесь, что рядом с этим не стоят ни 1648 год (казнь Карла I), ни 1789 - 93 годы (Великая французская революция и казнь Людовика XVI), ни потрясшие Европу наполеоновские походы. Все это относится к тому времени (в котором действовали, кстати, и Александр Великий и Чингисхан) в котором великие герои были только исполнителями велений Рока, исторической судьбы; в котором самые масштабные движения людей отражали только "геологические" перемещения пластов внутри этого необъятного единым взглядом здания - коллективного человеческого феномена.

После 1871 года начинается эпоха, когда группа людей может стать организаторами конца истории. Это пока еще потенциальная перспектива, реализуемая только в каких-то приближениях, в небольших процентах, но она уже осознана, такая амбиция уже есть. Homo politicus берет эсхатологию в свои руки, делает ее партийным знаменем.

По нашему мнению, следующая судорога "осевого времени" началась очень быстро - в 1914 году, а завершилась в 1945. Что произошло тогда?

Правители - фараоны новейшего времени - отреагировали на эту новую возможность, на "демократизацию" эсхатологической перспективы и решили забрать право на апокалипсис и средства к его осуществлению в собственные руки. Разделение на два противостоящих лагеря, находящихся при этом в тайном дипломатическом сговоре между собой, шантаж пасомых человеческих стад возможностью ядерной катастрофы, постоянно идущий передел мира в рамках биполярной идеологической схемы - все это служило тому, чтобы снова сделать управляемого человека маленьким, раздавить его чугунной мощью сверхимперских образований, глобальных проектов, в которых индивидуальная инициатива близка к нулю. Эпоха, начавшаяся после 1945, стала временем фальсификации всех ранее спонтанных человеческих факторов. Спецслужбы создавали общественные движения, манипулировали ими и финансировали их лидеров. Самые чистые жертвенные побуждения превращались в орудия макиавеллиевской интриги, подобно тому, как в 1968 году ЦРУ инспирировало бунт французской молодежи, чтобы заставить уйти антиамериканского националиста Де Голля. В эту эпоху человек становится винтиком, а правители - по крайней мере, те, что на виду и в газетах - приобретают харизматическое величие. О них рассказывают исторические анекдоты и говорят, уважительно понизив голос, причем далеко не только в "тоталитарных" странах.

Время это, как всем известно, кончилось с началом 1991 года. "Буря в пустыне", демонтаж горбачевского СССР, громадный пласт спровоцированных по всему миру "винтиков", принадлежавших одному из полюсов, остался без хозяина и мгновенно выявилась эфемерность имперской исторической надстройки. Один из мировых идеологических лагерей оказался мыльным пузырем. По закону симметрии оставшийся полюс осознал себя в сущности таким же и начал стремительно организовывать систему мер противодействия.

Эти меры фатально не могли быть ни чем иным, как объявлением войны со стороны правителей в адрес управляемых. Иными словами, крах СССР разрушил порядок, при котором правители комфортно возвышались над жестко организованным человечеством и без особых проблем нейтрализовывали все это сложное множество. С концом "красного проекта" лидеры "новой Атлантиды" остались в одиночестве, и у них не было иного выбора, кроме как, спасая свой мировой порядок, начать руководить массами не через привычную аппаратную манипуляцию, а через прямой террор и чрезвычайное положение.

Это привело к кульминационному моменту падения двух Боингов на башни-близнецы в Нью-Йорке, который стал завершающим явлением новой "осевой судороги". Иными словами, прошедшая по миру волна глобального и спонтанного изменения длилась с 1991 по 2001, и в этой волне "утонули" все, кто генетически происходил из судьбоносного смысла работы Ленина "Империализм как высшая стадия капитализма". Гэдээровская Штази и маоисты, профсоюзы и перуанские партизаны-марксисты... и многие-многие другие - все "утонули"! В знаковом плане это проявилось тем, что обрушение башен не было приписано кому-либо из этого спектра.

Дело не в том, что, как сегодня знает большинство населения планеты, угон самолетов и теракт на Манхеттене организовал сам американский истеблишмент. Понятно, что роль пресловутой Аль-Каиды и ее неуловимого вождя Усамы заключалась только в том, чтобы согласно кивать на все обвинения в свой адрес и слать все более грозные кассеты на ТВ-канал аль-Джазиру. Ни ему, ни Саддаму, ни людям "поплотнее" их обоих не под силу организовать такую операцию, которая, как мы теперь знаем, является высокотехнологичной и требует возможности вхождения в компьютерные программы автопилотов через навигационные спутники.

Важно другое: в качестве виновных, в качестве объекта мщения американский "коллективный фараон" избрал людей веры, тех, кто исповедует эсхатологическую религию, тех, кто верит в Армагеддон и в Судный день. Это означает, что, хотели этого правители или нет, но потенциал Апокалипсиса снова переходит в руки человека снизу. Эсхатология снова демократизируется. Усилия, потраченные на то, чтобы узурпировать право на "вязание и разрешение" узлов высшими эшелонами имперской пирамиды, пропали даром.



Как же изменился мир после 2001 года за эти 5 лет на фоне тех минувших содержаний, что были привнесены в историю предыдущими "осевыми судорогами"?

Возможно, впервые в истории правители напрямую ведут войну с управляемыми. Речь идет не о подавлении восстания Спартака, не о карательной экспедиции против бунта. Речь сегодня о противоборствующих сторонах в официальной войне. Ибо "международный терроризм" есть просто правительственный эвфемизм для обозначения той части человечества, которой надлежит стоять на коленях, причем без различия рас и цивилизаций. Отныне обращение к управляемым может идти только в форме масштабных военных мероприятий, охватывающих весь мир. Если у кого-то есть сомнения, пусть обратит внимание на то, что американская правящая верхушка обращается исключительно к правителям как естественным союзникам. Население же - даже свое - должно претерпевать последствия новых и новых ограничительных и контролирующих постановлений, патриотических актов и т.п. Правители ведут сегодня себя в мире как немецкий бургомистр в оккупированном городе, вывешивающий на площади указы комендатуры рядом с телами казненных партизан.

Уже сейчас можно сказать, что война против управляемых идет не так, как хотелось бы "фараону". Гуантанамо и другие секретные тюрьмы ЦРУ, в которых по данным Amnesty International подвергается пыткам не менее 30.000 людей, похищенных ЦРУ по всему миру, превратились в могучий университет теологии освобождения. О таком и не мечтали большевики, создавая партийную школу в Лонжюмо.

США свергают правителей, враждебных политическому исламу, там, где у народов не было шансов сделать это самим (Саддам), и объединяют народы на платформе практической вооруженной борьбы с американской оккупацией. Следует отделить американскую реакцию от европейской. Первая была значительно более напряженной, политической, если говорить о самой администрации - демагогичной, а если говорить об обществе - полная страха. Большинство европейских стран не было свидетелем каких-либо террористических атак, и поэтому реакция Европы была спокойнее и более умеренная, лишенная преувеличенной риторики и демагогии. Новая Объединенная Европа (ЕС), обретшая или сконструировавшая представление о своем мессианском предназначении и выстроившая объединенные вооруженные силы, вне всякого сомнения, избыток экспансионистской энергии в очередной раз выплеснет именно в восточном направлении. В Европе не спешат с необоснованными историческими выводами, как это делает в последнее время президент Джордж У. Буш, говоря об аналогиях с борьбой против нацизма и коммунизма.



"Если какая-то группа объявляет сверхдержаве войну, это еще не значит, что сверхдержава тоже должна объявить войну этой группе. Террористический акт, о котором мы говорим, был страшным преступлением. Но с преступлением борются в полицейско-криминальной сфере, и в этой области можно многого достичь, сотрудничая с другими государствами. Вместо этого ее раздули до масштабов религиозно-философского конфликта и та аргументация, что существуют некие аналогии между тем, что делается сегодня, и войной с гитлеризмом или сталинизмом, является использованием правящей командой этого события для нагнетания паники. И это, в свою очередь, имело определенные позитивные дивиденды для правящей команды. В этом заключается наибольший грех, совершенный против американской демократии."[2].



"Нет проблем - есть вопрос цены доступа к необходимым ресурсам"



11 сентября 2001 года 19 арабских террористов, вооруженных лишь ножами для вскрытия коробок, захватили во время полета четыре американских гражданских лайнера. Два из них они направили на башни Всемирного торгового центра, разрушив третье и четвертое по высоте офисные здания в мире. Третий самолет поразил Пентагон США в Вашингтоне, а четвертый упал в Пенсильвании, когда пассажиры отчаянно попытались вернуть себе контроль над воздушным судном.

Это была самая страшная террористическая акция на территории США за все 225 лет их существования. В самолетах и зданиях погибли более 3000 человек. 15 человек из числа захвативших самолеты были выходцами из Саудовской Аравии, связанными с радикальной исламистской полувоенной сектой "Аль-Каида", возглавляемой Усамой бен Ладеном.

Нападения 11 сентября были частью последовательной череды событий, которые начались десятью годами ранее - войной в Персидском заливе. Их корни кроются в колониальном прошлом, когда западные правительства и нефтяные компании в сговоре с арабскими лидерами обосновались на Ближнем Востоке, чтобы обеспечить поставки дешевой сырой нефти для экономической машины.

После Второй мировой войны обеспечение доступа к ближневосточным нефтяным запасам было важнейшим направлением внешней политики США. Великобритания, Франция, Германия, Голландия и другие европейские страны были вовлечены в дела региона еще раньше. Советский Союз и США ,в период холодной войны, соперничали за господствующее положение в богатом нефтью Персидском заливе.

Одна только военная защита нефтяных интересов США на Ближнем Востоке требовала огромных затрат. В течении более полувека американские военные должны были сохранять флот, аэродромы и другие военные объекты и войска в странах Персидского залива и прилегающих регионах, чтобы гарантировать бесперебойные поставки нефти в США и другие страны-импортеры .Война в персидском заливе стала поворотным пунктом - впервые США стали тратить на защиты своих жизненных интересов в этой части мира больше, чем получали в виде импортируемой нефти. Военные расходы на поддержание притока энергии стали превышать чистую стоимость получаемой энергии. Отдача стала минимальной. Цифры поражают воображение:

- От $ 61.млрд. до $71 млрд. (сверх расходов на уже имеющиеся военное снаряжение, использованное в ходе конфликта) израсходовано правительством США на подготовку, обеспечение и проведение военных операций в Персидском заливе. Из этих средств $54 млрд. были покрыты союзниками (76%) [3].

- С тех пор военное присутствие США в Персидском заливе сохраняется на постоянной основе: 9 тыс. солдат находится на суше - в основном в Саудовской Аравии, 15 тыс. - на море.

- Регион патрулируют сотни американских боевых самолетов и десятки кораблей, а в совместных военных учениях там ежегодно участвуют до 50 тыс. американских солдат[4].

- По некоторым оценкам, правительство США ежегодно расходует на защиту своих нефтяных интересов на Ближнем Востоке от $30 до $60 млрд. Другие источники называют цифры от $20 до $30 млрд.[5].

Если сложить вместе все экономические потери, связанные с нападением 11 сентября, затраты на поддержание американского присутствия на Ближнем Востоке и новые расходы на афганскую войну, то величины становятся еще более ужасающими.

- $30 млрд. - расходы на возмещение физического ущерба и расчистку территории после теракта 11.09.2001.

- Согласно прогнозов, Нью-Йорк должен был еще потерять $4-5.млрд. в результате сокращения объема розничной торговли в течение года после нападения и от $7 до $13 млрд. - из-за снижения доходов от туризма к концу 2003 года.

- Согласно прогнозу Macroeconomic Advisers, потери частного и государственного капитала в результате теракта составили более $13 млрд.

- Предвидя резкий спад новых заказов на гражданские реактивные авиалайнеры, компания Boeing уволила 30 тыс. работников.

- По оценке Macroeconomic Advisers, в результате теракта экономическая активность в третьем квартале 2001 года снизилась на огромную сумму - $24 млрд.[6].

- Туристическая отрасль. В 2000 году доход отрасли -$4,5 трлн.После 11.09.2001 доходы отрасли упали на 10-20%. В США, снижение в отрасли доходов на 10% означает убыток в $48 млрд., а на 20% - в $96 млрд.[7]. Снижение показателей туристической отрасли в мире, означает сокращение мирового ВВП на 1,7% и потерю 8,8 млн. рабочих мест.

- Война в Афганистане ежемесячно требовала расходов в $1 млрд., ожидалось что правительство выделит в 2002 году $28 млрд. на военные операции в регионе.

- США обещали новому правительству Афганистана помощь для восстановления разрушенной войной страны на сумму $300 млн..

- Помимо растущих военных расходов на продолжение борьбы с терроризмом в Афганистане и других странах, налогоплательщики США несут бремя выплат семьям жертв нападений в Нью-Йорке и Вашингтоне , общая сумма которых составляет $6 млрд.

- Правительство обещало помощь Нью-Йорку на восстановление города - $11,2 млрд. и помощь авиакомпаниям - $15 млрд.

- Новому федеральному министерству внутренней безопасности, в задачу которого входит "разработка и координация всеобъемлющей общенациональной стратегии защиты США от террористических угроз и нападений", было выделено более $ 19 млрд.из федеральных средств для организации работы в 2002 году.

- На реализацию программы в 2003 году этому ведомству планировалось выделить еще $37 млрд.[8].

- Еще $3,5 млрд. были предоставлены военному ведомству в порядке скорой помощи (помимо средств уже включенных в военный бюджет) для проведения компании против Усамы Бен Ладена и "Аль-Каиды".

- Национальная ассоциация губернаторов подсчитала, что еще $4 млрд. бюджетных денег потребуется на уровне штатов для покрытия возросших расходов на обеспечение региональной безопасности после нападения[9].

Следует учесть, что все издержки в виде людских потерь, ущерба для экономики США и мира, а так же для налогоплательщиков США - результат самоубийственной акции горстки исламских радикалов, вооруженных ножами и движимых ненавистью к США и ,в частности, военным присутствием США в Саудовской Аравии и на Ближнем Востоке.

Урок таков: в густонаселенном, весьма сложном городском образовании, подобном Нью-Йорку, минимальное число решительно настроенных террористов легко может посеять смерть и хаос и причинить огромные разрушения.

Даже если Усама Бен Ладен и руководство "Аль-Каиды" будут убиты или схвачены, а сама сеть уничтожена, вряд ли это остановит их последователей. В террористическую деятельность вовлекаются все больше молодых мусульман во всем мире, и большинство наблюдателей полагают, что будет распространяться, углубляться и становиться все более жестоким, а это потребует от США дополнительных усилий, направленных на защиту своих жизненно важных нефтяных интересов на Ближнем Востоке и обеспечение внутренней безопасности.

По мере приближения к пику мировой добычи нефти в ближайшие 10 лет этот процесс насилия, скорее всего, ускорится. Тем временем наращивание военного присутствия и рост военных расходов на обеспечение поставок нефти с Ближнего востока будут и дальше обуславливать уменьшение отдачи от этих расходов для США и других ведущих индустриальных держав.

Эскалация терроризма на территории США впервые заставила американцев осознать, насколько уязвимы инфраструктура и население страны. Белый дом, конгресс и Пентагон наконец обратили свое внимание на слабые места, которые представляют серьезную угрозу для безопасности Америки. Выяснилось, что инфраструктура, созданная для наилучшего использования ископаемого топлива, уязвима для сбоев и разрушений в ряде критических мест. Если энергетический поток встретит препятствие в одном из этих мест, это может вывести из строя всю систему.

Три обстоятельства делают нашу эпоху значительно более уязвимой, чем предыдущие.

I. Произошел качественный скачок в производстве продуктов питания. Он стал возможным благодаря использованию в сельском хозяйстве удобрений и пестицидов, производимых из ископаемого топлива, и замещению человеческого труда на фермах машинами, работающими на нефтяном топливе, что способствовало переселению людей из сельской местности в города.

II. В XX веке наблюдался самый сильный рост населения за всю историю, благодаря росту производства продуктов питания и достижениям медицины.

III. Использование ископаемого топлива позволило создать мощную транспортную и электрическую сеть, объединившую миллионы людей в тщательно организованную и тесно связанную социальную систему, функционирование которой необходимо для выживания каждого человека.

Следовательно, критическими точками современной социальной архитектуры являются:

- сельское хозяйство, основанное на нефтехимии;

- города с высокой плотностью населения;

- питаемая жидким топливом транспортная сеть, обеспечивающая быстрое сообщение между сельскими, городскими и пригородными районами, а также через континенты и океаны;

- электрическая сеть, "центральная нервная система" экономики, обеспечивающая энергию, свет, тепло;

- телекоммуникационная сеть, которая координирует работу всех подсистем, образующих целостный организм.

Необходимо еще раз подчеркнуть: поддержание жизни большинства половины населения планеты, проживающего в городах, было невозможно без роста производства продуктов питания и повышения продуктивности сельского хозяйства, которое возможно благодаря использованию нефти в качестве топлива для сельскохозяйственной техники, сырья для производства удобрений и пестицидов, а так же для транспортировки продукции на большие расстояния в города и их пригороды. Города - это шаткая надстройка на хрупком и уязвимом фундаменте сельского хозяйства. Они будут существовать лишь до тех пор, пока их поддерживает сельское производство.

Только для поддержания города, с населением в 1.млн. человек, требуется в сутки 4 млн. фунтов продуктов питания (2.000 тонн.), 625 тыс. тонн. питьевой воды и 9,5 тыс. тонн топлива - причем, большую часть перечисленного приходится транспортировать на большие расстояния[10].



Все можно разрушать одной кувалдой



Аналитик Питер Хьюбер отмечает, что на создание, кодирование, хранение и перемещение двух мегабайт данных, уходит фунт угля - грубо, полкило. В результате каждые несколько лет количество энергии, потребляемой персональными компьютерами, вдвое. Хьюбер считает , что тому факту, что чипы работают с большой нагрузкой, фены крутятся быстрее, а наши дисководы и экраны потребляют больше энергии, уделяется недостаточно внимания[11].

После терактов 11 сентября должностные лица в правительстве, отвечающие за внутреннюю безопасность США, стали проявлять обеспокоенность по поводу безопасности атомных электростанций и прилегающих к ним районов. Охлаждающие системы, защитные оболочки и другие элементы были сконструированы много лет назад так, чтобы выдержать удар от падения небольшого самолета. Никто не сможет сказать какими будут последствия , если террористы направят на станцию Boeing 747.

Электростанции и линии электропередач особо уязвимы для атак террористов. В 1967 году (39 лет назад!) Объединенный комитет конгресса по оборонной промышленности предупредил, что крупные генераторные станции, обеспечивающие энергией крупные города, "представляют собой сравнительно компактную и чрезвычайно привлекательную цель для саботажников, террористов и диверсантов"[12].

"...Сегодня мы решили познакомить энергетиков с "Инструкцией для моджахедов", подготовленной в Иране ("Малая война", Минск, 2000). Особо в ней проработана тактика и стратегия уничтожения энергетических объектов. Энергетики, будьте бдительны! Разрушение электросетей подстанций

Способы:

- подрыв опор путем закладывания взрывного снаряда;

- взять необходимое количество электропровода, один конец его заземлить, а к другому привязать металлический предмет или камень и забросить на электролинию;

- с помощью тяжелого предмета забросить на воздушные кабели электропередачи металлические предметы (лучше проволоку);

В зависимости от мощности и места расположения трансформаторные станции могут охраняться противником. В этом случае они, как правило, огораживаются забором из колючей проволоки. На такой станции располагается войсковой или полицейский гарнизон, а также обслуживающий эту станцию персонал.

Для нападения на трансформаторную станцию партизаны разбиваются на три группы:

- группа нападения разрушает проволочные заграждения, ведет бой с охраной и врывается на станцию, разрушает телефонную связь;

- резервная группа оказывает помощь первой группе в разрушении трансформаторов. Лучше их разрушать подрывом. На один трансформатор достаточно 4 кг ВВ. Другие предметы можно разрушать кувалдой..."[13].

Заключительный отчет, обнародованный 13 ноября 1981 года Федеральным управлением США по чрезвычайным ситуациям, остался почти незамеченным. Однако он содержал глубокие оценки многих уязвимых точек энергетической системы страны. Картина, нарисованная в отчете, указывает на сложность, зависимость от внешних факторов и хрупкость энергетической системы, которая может быть полностью разрушена как в результате технологического сбоя, природных катаклизмов или недостатка энергии.

В этом правительственном отчете рассмотрен практически каждый элемент энергетической системы страны, но особое место занимает анализ недостатков электрической сети. Проблемы, выявленные в ходе исследования, в большинстве своем, не решены и по сей день (спустя 21 год!). Эти проблемы и сейчас создают еще больший риск для экономики и безопасности страны, чем когда-либо.

Первые энтузиасты кибернетической революции любили подчеркивать, что виртуализация экономической и социальной жизни позволит резко снизить транспортные издержки расходы на поддержание экономики зданий и сооружений, и они оказались правы. Однако, мы лишь недавно начали осознавать, что переход на новые средства коммуникации требует огромных дополнительных затрат электроэнергии.

Согласно исследованию, проведенному IntelliQuest, средний пользователь Интернет, в США, за 19 часов работы в неделю обычно потребляет более 1000 киловатт-часов электроэнергии. Умножьте эту цифру на 50 миллионов домашних компьютеров, плюс 150 миллионов офисных компьютеров и 20 миллионов человек новых пользователей Интернет в год, только в США и вы увидите, какая нагрузка падает на их энергетический комплекс, который по всем признакам, находится в глубоком кризисе. Последствия этого могут оказаться катастрофическими.

А ведь американцы, как и мы, находятся на первом этапе кибернетической революции. Беспроводные соединения потребуют еще больше электроэнергии, так как сигналы распространяются во всех направлениях, а не в одном, как по волоконному кабелю. Отрасль беспроводной связи, в США, планирует строительство 70.тыс. радиостанций в самые ближайшие годы и собирается удвоить это число в следующем десятилетии. Каждая станция будет потреблять около двух киловатт электроэнергии.

Из-за высоких капитальных затрат на строительство новых электростанций, длительных сроков монтажа и еще более длительных сроков эксплуатации (некоторые электростанции остаются в строю десятилетиями) сама система относительно негибка и не поддается простой и быстрой перестройке, что не позволяет ей реагировать на неожиданные вызовы, такие как краткосрочные перебои в подаче топлива, колебания спроса или общее истощение легкодоступных запасов топлива.

В отличии от первичных форм энергии, электричество не поддается хранению. Это непрерывный поток. Вот почему чрезвычайные службы все чаще полагаются на резервные генераторы энергии, расположенные в местах конечного потребления электричества.

Перебои в электроснабжении влияют и на использование других источников первичной энергии. Нефте- и газопроводы, подающие сырье на нефтеперерабатывающие заводы и электростанции, настолько сложны, что их работой сегодня управляют суперсовременные компьютерные программы и высококвалифицированные специалисты. Если кибертеррористам удастся взломать эти программы, они смогут вывести систему из строя, вынудив этим компанию управлять трубопроводами вручную, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Современные электростанции настолько огромны, а детали машин столь сложны и дороги, что на складе хранятся некоторые небольшие запчасти. Если выходит из строя крупный узел системы, его приходится специально заказывать, а изготовление детали может занять год и более. Например, после сбоя в 1977 году компания Consolidated Edison заказала запасную часть для трансформатора-фазорегулятора, поломка которого отчасти и вызвала аварию. Для изготовления детали потребовался год[14]. Кроме того, большая часть процесс выработки электроэнергии сегодня автоматизирована и крайне сложна, так что ремонт оборудования могут осуществлять лишь специализированные компании. В случае каскадных сбоев в работе многих электростанций по всей стране в результате террористического нападения или стихийного бедствия для своевременного ремонта оборудования.

Доклад Пентагона 1981 года привлек внимание к возможным последствиям повреждения главных трубопроводов США в результате терактов. 21 год спустя, конгресс, Пентагон и энергетическая отрасль вернулись к этому исследованию, обеспокоенные тем, что теоретическая угроза двадцатилетней давности сегодня уже может стать реальностью.

Трудно игнорировать такие признаки заката нефтяного энергетического режима, как снижение отдачи всей технологической цепочке, рост оплаты за энтропию, увеличение нагрузки на инфраструктуру и рост уязвимости системы, в целом, для сбоев.

Если говорить о среднедушевом потреблении энергии, человечество уже необратимо движется по нисходящей кривой нефтяной эры - "кривой Хабберта". Так как это очевидная реальность, самый важный вопрос, который встает перед США - создать и своевременно поставить себе на службу новый энергетический режим.



В принципе сейчас складывается несколько следующих один за другим "конструктов" глобального управления. Наиболее простой для прописи и чаще всего упоминаемый - это концепт глобальной империи понимаемой как американская империя. Или, империализм по Бушу. Это достаточно прописанная схема.

Второй концепт кодируется понятием "транснациональная элита" или понятием "геоэкономический универсум" - действительно - интереснейший объект. Это новая система глобального "контроля над ресурсными потоками планеты".

Следующий организационный уровень на планете, который становится все более влиятельным - это сетевая организация, которая базируется на совершенно новых принципах. Их называют "амбициозными корпорациями". Это и корпорации и клубы одновременно, которые организованы по типу алхимической симпатии. Они выступают как вполне самостоятельный динамичный субъект, производящий действия мирового эффекта.

Но все это заставляет аналитиков, действующих по традиционному "рисунку", искать новый аппарат, ибо у них нет языка для описания этих реалий. Они просто не видят этих реалий и субъекта действия. Они описывают последствия действия, но не понимают: кто и зачем их предпринимают.

И это не последняя ступенька в новых организационных, (не "пирамидах"), обволакивающих планету, организационных схемах.

Следующая форма - это сетевая среда, в виде системы "горизонтальных", эффективных связей. Для аналогии мы бы сослались на "вирусные" атаки или на своего рода "поведение червей в виртуальном пространстве". Таким образом, мы имеем ряд "оболочек" новых систем, которые оперируют "горизонтальным" управлением, а не "вертикальным" (иерархическим).

Второй вид управления, который можно было бы назвать "персоналистическим" или "рефлексивной системой управления". Это - выбор, действительно, основных лиц, принимающих решение или влиятельных в той или иной ситуации, точечное воздействие и проведение через это управленческих решений.

И, наконец, деструктивное управление. Деструктивное управление - это чрезвычайно быстро растущее направление в культуре менеджмента. Именно "управление конфликтами" не для их урегулирования, а наоборот: то, что можно закодировать как "управляемый хаос". И это становится одной из интереснейших направлений в управленческой культуре.





Управляемый хаос



Вместо оптимистичного сценария благостного конца истории или пессимистичного - планетарного столкновения цивилизаций, мы воочию наблюдаем смещение времен и "вертикальный" цивилизационный разлом, сквозь трещину которого проглядывает новый мир, со своим культурным языком, законами и логикой социального бытия, собственной шкалой ценностей.

Трагической осенью 2001 г. 43-й президент США Джордж Буш-младший в своем обращении к нации заявил, что вместо "общества потребителей, настроенных только на личный успех и растущий заработок", он хотел бы видеть Америку "повзрослевшей, сплоченной, ответственной и готовой действовать". События 11 сентября отчетливо продемонстрировали, что социальная механика Старого мира, реализовав проект создания на земле - пусть в ограниченном масштабе - "позолоченного века", терпит, тем не менее, фиаско, оказавшись не в состоянии разрешить центральный вопрос: о человеческой свободе и ее горизонтах. И как результат - не может предложить обществу пути обеспечения безопасности, не превращающие членов этого общества в заложников той или иной тоталитарной или деструктивной тенденции.

Соединенные Штаты на сегодняшний день самая мощная страна (страна-система) в мире, "господствующая мировая держава", по выражению госсекретаря США Колина Пауэлла. Это своего рода Новый Рим, "глобальный город", окруженный множащимися вокруг него провинциями, нациями-клиентами, варварскими территориями. С каждым годом аллюзии на данную тему становятся более яркими и емкими: принятие ключевых в сфере мировой политики решений, война, ведущаяся руками варварских армий, союзников и наемников, императорские полномочия консула-президента, зона национальных интересов, простирающаяся на всю доступную Ойкумену... (Не так давно в статье на военную тему, опубликованной в одном из американских журналов, встретилась ясно сформулированная мысль: "забота о национальной безопасности ... сегодня предполагает не столько оборону самой страны, сколько охрану и продвижение ее расширяющихся интересов по всему миру".) Вместе с тем Америка видит для себя и определенный критический горизонт. В качестве конкретных сроков называются 2015-2020 гг. (но подчас и более ранние, и более поздние рубежи), когда положение США может стать менее благоприятным. При одном условии: если не действовать на опережение негативных тенденций и событий, но именно поэтому, если действовать, то - сейчас.

Горизонт и устойчивость инерционного прогноза в турбулентной среде весьма невелики. Сегодня многие испытанные временем алгоритмы стратегического анализа и планирования не работают или работают недолжным образом. Америка, судя по всему, лучше других понимает это изменившееся положение вещей, что подтверждается ее действиями, которые, если обобщить происходящее, являются активной политикой, нацеленной на опережение событий.

Так, порой высказывается мнение, что в Афганистане была выиграна, в сущности, бесперспективная для США война. Однако, не исключено, что действия, начатые в этой стране, вообще не имеют временной границы. В определенном смысле они важны не сами по себе, но как часть стратегического дизайна, представляя звенья, "опорные площадки" выстраиваемой системы управления турбулентными процессами на планете, которая идет на смену прежней структуре международных связей. Так что, возможно, для США важна не полная и окончательная победа в том или ином конфликте, а нечто иное. Перед Америкой стоит более серьезная задача, которая и решается на практике, - создание мировой структуры управления, о чем, учитывая специфику данного раздела сайта "ArtOfWar", хотелось бы поразмышлять подробнее. Мы бы назвали ее глобальной динамичной системой мировых связей (dynamic intraglobal relations ) для того, чтобы отличить от прежней сбалансированной и стационарной международной системы (balanced international relations ).



В 1995 году в Сан-Франциско, в знаменитом отеле "Фермонт", состоялась встреча 500 ведущих политиков, предпринимателей, ученых планеты. В ходе одного из заседаний произошел примечательный диалог между Дэвидом Паккардом, одним из основателей империи Хьюлетт-Паккард, и Джоном Гэйджем, управляющим высшего звена уверенно развивающейся корпорации Сан-Майкросистемс.

- Сколько служащих вам на самом деле нужно, Джон? - формулирует Паккард центральный в контексте данной темы вопрос.

- Шесть, может быть - восемь , - отвечает Гейдж.

Ведущий дискуссию профессор Рустум Рой обостряет ситуацию:

- А сколько человек в настоящее время работает на Сан-системс?

- Шестнадцать тысяч. Но все они, кроме небольшого меньшинства, являются резервом для рационализации. - Следует молниеносный ответ Гэйджа.[15]

Вдумайтесь: шестнадцать тысяч работающих в Сан-Майкросистемс специалистов есть всего лишь резерв для рационализации работы шести-восьми человек - управляющего высшего звена, уверенно развивающейся корпорации. Что тогда, более чем 3000 погибших - жертва принесенная 11 сентября 2001 года, ради рационализации управляющего высшего звена империи? После событий 11 сентября 2001 г. глобальная экспансия США развернулась такими темпами, что говорить о некоей антитеррористической операции, разработанной всего за месяц после терактов, просто бессмысленно: даже обывателю сложно отделаться от мысли, что все действия были давно и четко спланированы - система ждала только "времени Ч" для начала этой беспрецедентной стратегической операции.

Мир столкнулся с активным проявлением новой психологии, с интенсивным процессом социального творчества, со сменой социальных и культурных ожиданий. Гибкость и неподконтрольность, принципиальная непубличность действий новой транснациональной и неформальной элиты, все более набирающей вес, но при этом не нуждающейся в институализации своих социальных претензий (по крайней мере, в прежнем смысле этого понятия), проявляется во внешней иррациональности, анонимности, даже эзотеричности семантики актуальных социальных связей. Новые субъекты этих отношений, действующие поверх прежних социальных конструкций, подвергаются обвинениям в произвольном толковании закона и прямом пренебрежении им, гегемонизме, терроризме. Однако они не столько подавляют, сколько игнорируют институты публичной политики и демократии, утрачивающие прежнее значение и приобретающие черты маргинальности в меняющейся социальной среде.



В поиски новой американской геополитической стратегии включились все "мозговые центры" Пентагона, и геополитики прежде всего внимательно проанализировали данные институтов по изучению общественного мнения американцев относительно того, откуда исходит внешняя угроза[16]:

- международный терроризм - 80 процентов;

- применение химического и биологического оружия - 75 процентов;

- возникновение новых ядерных держав - 73 процента;

- эпидемии - 71 процент;

- превращение Китая в мировую державу - 57 процентов;

- поток иммигрантов в США - 55 процентов;

- конкуренция Японии - 45 процентов;

- исламский фундаментализм - 38 процентов;

- военная мощь России - 35 процентов.

Хочется подчеркнуть, что приведенные выше данные относятся к весне 1999 года.

Согласно прогнозам американских военных экспертов, к 2015 году военный потенциал Китая станет сравним с военным потенциалом США, а в дальнейшем КНР начнет опережать Америку в экономическом и военном развитии. Американские военные утверждают, что Китай уже сегодня стремится в четыре раза увеличить число межконтинентальных баллистических ракет (МБР), нацеленных на США, стараясь довести их до ста, а также внедрить мобильные пусковые установки и боеголовки с разделяющимися головными частями, которые наиболее эффективны для преодоления противоракетной обороны (ПРО).

И хотя Министерство иностранных дел КНР всячески опровергает опубликованный Центральным разведывательным управлением США прогноз о развитии китайских ядерных вооружений, совершенно очевидно, что растущая экономическая мощь Китая приведет к соответствующему росту военного потенциала и спорить здесь можно только о сроках. По данным российских экспертов, в 2015 году США вместе с Канадой и Мексикой будут обладать только 19 процентами мирового ВВП, ЕС - 16, Китай - 10, Япония - 7, Южная Корея и Тайвань - 5, Россия - 2 процентами.

Прогнозы экспертов свидетельствуют о том, что геополитическая модель мира сегодня находится в сложном, неравновесном, переходном состоянии. Лидерство США никем пока не оспаривается, но гегемон не в состоянии контролировать стремительный рост новых региональных лидеров и "обвальные" геополитические процессы на мировой периферии. Размах конфессиональных и этнонациональных конфликтов на цивилизационных разломах растет год от года, отсутствие международных гарантий безопасности неизбежно толкает мир к новой гонке вооружений, в том числе и в малых странах, которые любой ценой стремятся получить ракетно-ядерные вооружения. Наихудший вариант, который прогнозируют эксперты, - это присоединение в ближайшее время к ядерному клубу еще ряда стран.

В этих сложных условиях американские геополитики начали лихорадочные поиски новой стратегической геополитической парадигмы, способной объяснить гегемонию США в нестабильном, разбалансированном мире как единственно рациональную модель, альтернативой которой могут быть только хаос и беспредел. И такая модель постепенно, методом проб и ошибок была найдена, и сегодня мощная информационная машина Пентагона работает над ее внедрением в СМИ всего мира.

Наиболее точно новую геополитическую парадигму можно охарактеризовать как модель "управляемого хаоса", а официальное название пропагандистского мифа Пентагона знают сегодня все - "борьба с международным терроризмом". Интересно и весьма важно проследить, каким образом эта модель была найдена и апробирована, чтобы понять и разоблачить все внутренние пружины ее действия в современных условиях. Сделать это нетрудно, если обратиться к работам ведущих американских геополитиков последних лет.

По имеющейся информации, во всех случаях эскалации напряженности в ряде регионов Центральной и Восточной Европы, а также Центральной Азии и на Кавказе, имевших место в последнее время, четко прослеживается определенная последовательность событий, которая соответствует применению технологии управления кризисом, разработанной на Западе в начале 80-х гг. и отраженной в полевых уставах американских ВС FM-100-20 1990 г. и FM-100-23 1994 г.[17]

Детальный анализ развития обстановки на территории бывшей Югославии позволил выделить в событиях того периода элементы этого подхода:

- объединение разрозненных политических сил, выступающих против существующего легитимного правительства;

- создание объединенного руководства оппозицией;

- разработка выгодной для субъекта управления системы корпоративных взглядов на будущее развитие страны;

- формирование стратегических, оперативных и тактических целей оппозиции;

- разработка программы, обосновывающей деятельность оппозиции и обещающей населению страны улучшение жизненных условий после свержения существующего правительства;

- выработка организационных и оперативных методов работы оппозиции;

- подрыв уверенности лидеров правительства в своих силах и в лояльности (преданности) силовых структур государственному руководству;

- завоевание поддержки ведущих социальных групп;

-  расширение международной поддержки оппозиции при одновременной изоляции существующего правительства от дипломатической, экономической и особенно военной помощи других государств;

- открытая дестабилизация обстановки в стране, поощрение мародерства, терроризма и др. с целью посеять среди населения страны панику и недоверие к правительству;

- организация смены власти путем военного мятежа, "демократических" выборов или другим путем;

- поддержание в государстве противоречий с целью недопущения стабилизации обстановки и утраты контроля над действиями марионеточного руководства.

Такая концепция обычно реализуется как стратегия "управляемого хаоса", построенная на межэтнических или религиозных конфликтах.



В начале 2001, на совещании по безопасности Центрально-Азиатского региона, в частности, обсуждалась ситуация с наркотрафиком, которая в привычной системе координат представляется практически безнадежной.[18] Почему? Дело во многом именно в организационной асимметрии государственных органов и криминальных кланов. Высокая степень обратной связи и персональное разделение рисков внутри наркокартелей серьезно повышает их эволюционные возможности, их адаптивность к меняющимся условиям среды и принимаемым мерам. Кроме того, финансовое сверх-благополучие этих организаций зиждется на других, нежели у конвенциональной экономики принципах, а щедрое использование ресурсов не понижает конкурентоспособность. В результате борьба с наркотрафиком подчас напоминает усилия по локализации вирусных эпидемий, приводящие, в конечном счете, к возникновению более изощренных и жизнестойких форм этой напасти.

Контуры глобальной нестабильности проявляются также в феномене "диффузных войн" - происходит диффузия временных и пространственных границ военных и паравоенных конфликтов, их субъектов и объектов, средств и методов ведения боевых действий. В условиях трансформации миропорядка, когда "родовые признаки" прежнего цивилизационного контекста и государственности могут отсутствовать или быть ослаблены, современные военные системы становятся все менее эффективными, вспомним конфуз Америки в распавшемся на кланы Сомали или вязкость, зыбкость ситуации в Косово и Македонии, когда вектор активности смещался от конфронтации с Сербией на "Албанскую армию освобождения".

Существующие системы общественной безопасности, и, прежде всего, вооруженные силы, оказались настроенными на иную типологию угроз, в новых конфликтах их мощь, ориентированная на принцип эскалации (а не диверсификации), подчас уходит в песок. Они были созданы, прежде всего, для борьбы с системами нападения таких же государств или их коалиций. По крайней мере, - с агрессией отчетливо выраженных институтов, с чем-то, что, как минимум, имеет географически локализуемую институциональную структуру, имя, в конце концов. А против новых типологических субъектов эти системы оказываются гораздо менее эффективными.



В структуре британского правительства может в скором времени появиться новое министерство, в ведении которого будут находиться вопросы национальной безопасности и борьбы с терроризмом. Как передает Би-би-си, с идеей создания подобного ведомства, выступил глава МВД Великобритании Джон Рид, в ведении которого указанные вопросы находятся сейчас.

Планируется, что глава этого министерства будет входить в состав кабинета министров Соединенного Королевства. Данная идея является одним из вариантов действий в рамках пересмотра британской стратегии борьбы с террористической угрозой. Премьер-министр Великобритании Тони Блэр изучит представленные предложения во время рождественских каникул. Между тем, как уточнил Джон Рид, в ходе пересмотра данной стратегии не планируется слияние или изменение формата работы Секретной разведывательной службы МИ-6 (курируется МИДом) и Службы безопасности Великобритании МИ-5 (входит в структуру МВД). Создание отдельного ведомства по вопросам национальной безопасности активно лоббируется оппозиционной. Консервативной партией. Несколько лет назад, после трагических событий 11 сентября, подобное министерство было создано в США[19].

В США планирование превентивных действий против террористов базируется на определении масштабности и инфраструктурной крепости/слабости базы, с которой планируются или ведутся враждебные для США вылазки. Наряду со средствами технической разведки, все шире применяются возможности агентурной или так называемой "народной" разведки (HUMINT - Human Intelligence).

В ряде стран к этим мерам прибавились юридические меры, позволяющие опережать действия террористов. В частности, после захвата террористами заложников в таких странах, как Перу (1997 г.) и т.д., появились законы, позволяющие уничтожать лидеров "революционных" и других радикальных движений до вынесения ими приказов о начале террористических актов.

В 2001-2004 гг. аналогичная практика распространялась на "шахидов" или одиночек-смертников, выявленных спецслужбами Израиля, США, России и т.п. В дальнейшем - по мере использования террористами компонентов ОМП - превентивные меры, скорее всего, распространятся и на "сугубо технических" исполнителей терактов. Например, речь может идти о контрабандистах, сознательно идущих на провоз через территории многих стран делящихся/радиоактивных материалов для их подрыва в США или иной стране.

Кроме этого, 16 сентября 2003 года усилиями Госдепартамента США, министерства внутренней безопасности, ЦРУ и ФБР создан совместный "Центр экранирования террористов" (Terrorist Screening Center -TSC). В этом Центре происходит отсеивание полученной от технической (спутниковой) и "народной" разведки данных о террористах. На этот "экран" поставляют свою информацию тысячи экспертов, их агентов и добровольцев. После оценки достоверности уже отфильтрованных компьютерными программами данных о намерениях террористов Администрация США принимает решения о нейтрализации реальных угроз.

В министерстве внутренней безопасности США создано специальное подразделение по информационному анализу и защите объектов инфраструктуры (Information Analysis and Infrastructure Protection - IA/IP). Оно позволяет руководителям министерства своевременно оценивать поступающие из всех уголков мира данные о замыслах террористов.

Еще одна организационная новинка в США - создание Центра обобщенных данных об угрозах террористов (Terrorist Threat Integration Center - TTIC). Он создан для обеспечения одними и теми же данными различных силовых ведомств США для принятия ими собственных быстрых решений на отдельно выделенных им "фронтах" борьбы с терроризмом. Сложение мозаичных данных о замыслах террористов позволяет принимать превентивные действия против них. Такой был сделан американцами вывод из уроков 11 сентября 2001 года.

Центр TSC разрабатывает разнообразные индикаторы враждебности по отношению к лицам и организациям, представляющим интересы США. Пока не ясно, насколько глубоко отличаются "важные" и "жизненно важные" интересы в год президентских выборов в США в ряде регионов мира. В американских СМИ утверждалось, что "евреи будут голосовать за демократов". Тогда как будет реагировать Администрация республиканцев на угрозы интересам США на Ближнем Востоке?

Тем не менее, по установленным якобы "внепартийным" индикаторам угроз интересам США становится возможным остановить террористов до того, как они нанесут удары. Генеральный прокурор США Эшкрофт (Ashcroft) прямо заявил: "Прямо сейчас у нас имеются несколько списков подозреваемых в терроризме лиц и соответствующие решения по ним. Центр экранирования террористов - это магазин по разовой закупке всего необходимого и сразу". Госсекретарь Пауэлл также считает, что его ведомство с чувством гордости становится частью такого Центра, "определяя террористов при выдаче им виз до того, как они смогут нанести нам вред". Благодаря сотрудничеству с ФБР, министерством юстиции, разведывательным сообществом и министерством внутренней безопасности, в Госдепартаменте США имеется программа "отбить отпай на цоколе лампы" (TIPOFF program). Она распространяется на 100 000 имен установленных террористов, полученных из электронных баз данных TTIC и TSC.

Как подчеркнул глава ЦРУ Тенет, "Центр TSC увеличит шансы задержания или ареста террористов до того, как они нанесут удары". А директор ФБР Мюллер подчеркнул оперативность этих действий: "Вся информация постоянно обновляется в режиме реального времени и круглосуточно...Более того, у нас есть доступ к экспертам, готовых выехать по первому вызову и предотвратить атаки террористов в любое время дня и ночи". Аналогичные заявления о том, что через зоны внимания их ведомств "не то, что подозрительные террористы - муха не пролетит" делают руководители Администрации по обеспечению безопасности транспортных перевозок (Transportation Security Administration), национальной Администрации по вопросам ядерной безопасности (National Nuclear Security Administration) и т.п.

Техническое обеспечение интеграции силовых структур США для успешного слежения за постоянно обновляемыми списками подозреваемых в терроризме лиц из числа иностранцев осуществляет специальное подразделение ФБР (Foreign Terrorist Tracking Task Force - FTTTF). Оно действует с 1 декабря 2003 года. А сам Центр TSC в настоящее время (к марту 2004 года) находится под коллективным управлением руководителей министерства внутренней безопасности, госдепартамента, Генерального прокурора и директора ЦРУ (по директиве Президента США ?6, изданной для министерства внутренней безопасности - HSPD 6). На этой юридической основе подписываются меморандумы о намерениях и взаимопонимании с другими странами и их ведомствами, осуществляющими контртеррористические действия.



Современный мир - это отнюдь не "конец истории" по Фукуяме и не "война цивилизаций" по Хантингтону. Современный мир (и это объективная данность) строится на основе миропроектной конкуренции, конкуренции миропроектов. Именно определенные миропроектные основания порождают соответствующие технологии, в том числе и те, которые связаны с угрозой нашей безопасности, а никак не наоборот. Террор угрожает нам не потому, что те или иные спецслужбы поощряют соответствующие радикальные движения и используют их по всему миру, а потому, что эта деятельность спецслужб и порожденных ими радикалов востребована в миропроектной борьбе, на нее есть спрос у ведущих кланов мировой элиты. Поэтому, когда мы говорим об угрозах, следует адекватно понимать не только какие-то прикладные моменты, не только метод, при помощи которого данные угрозы реализуются, но те конкурирующие миропроекты, которые лежат в основании соответствующих угроз.

Чтобы не быть голословным перечислим некоторые актуальные проблемы, связанные с происходящей трансформацией мирового контекста:

- перераспределение властных полномочий с национального на глобальный уровень;

- появление новых субъектов власти, таких как глобальная держава, международные регулирующие органы, неформальные центры влияния чрезвычайно высокого уровня компетенции;

- транснационализация элит и появление новой социальной общности - мирового Севера при параллельной глобализации альтернативного пространства мирового Юга (включая "варваризацию Севера");

- слияние политических и экономических функций в современном мире, формирование на данном базисе системы стратегических взаимодействий и основ глобального управления

- пространственная локализация (географическая и трансгеографическая) различных видов хозяйственной деятельности, появление новой формы мирового разделения труда, перераспределение мирового дохода и взимание "глобальной ренты", выстраивание геоэкономического универсума;

- феномен страны-системы;

- деформализация власти, снижение роли публичной политики и представительных органов, тенденция к расширению зоны компетенции неформальных процедур принятия решений, заключения устных, консенсусных "договоренностей" вместо полноценных договоров;

- наметившиеся горизонты "судейской власти";

- развитие транснациональных сетей сотрудничества и сетевой культуры в целом.

Неурегулированные до конца конфликты с внешним участием - а тут можно вспомнить и Ирак, и Боснию, и Косово, и Афганистан, и другие, менее памятные ситуации - постепенно выстраиваются в единый типологический ряд, образуя кромку новой реальности: мира контролируемого и управляемого хаоса. Так что камзол нового мирового порядка, возможно, имеет скрытую до времени дырявую подкладку - ткань мировой анархии. Постепенно накапливается критическая масса неприятных сюрпризов:

- умело сдерживаемая тенденция к развитию глобального финансово-экономического кризиса с последующим изменением социополитической конфигурации планеты;

- перспективы социального расслоения мира, автаркичной регионализации либо прямой неоархаизации его сегментов;

- возможность контрнаступления мобилизационных проектов и возникновения принципиально иных идеологических конструкций;

- формирование новой географии конфликтов и распространение "войн за ресурсы";

- радикальный отход некоторых ядерных держав от существующих правил игры, более свободное применение современных военных средств, в том числе в качестве репрессалий;

- демонстрационное использование оружия массового поражения, прямая угроза его применения;

- растущая вероятность региональных ядерных конфликтов в странах Третьего мира, либо той или иной формы инцидента с оружием массового поражения (как ядерного, так и радиологического, химического, бактериологического) в странах Севера;

- превращение терроризма в международную систему, транснационализация и глобализация асоциальных и криминальных структур;

- центробежная, универсальная децентрализация международного сообщества.

Доктрина "управления хаосом", основанная на вполне научной теории хаоса как "нелинейной сложности", в настоящий момент - главный инструмент глобализма. Многие региональные кризисы в современном мире, в частности, конфликты в Боснии и Косово отнюдь не являются плодом деятельности каких-то отдельных "экстремистов" или их групп, но, напротив, есть продукт целенаправленной работы серьезных специалистов по созданию хаоса. Системы детерминируемого хаоса формируются и функционируют, согласно этой доктрине, при слабом воздействии и наличии так называемого "аттрактора", который как бы сам выстраивает то, что вышеозначенные специалисты называют "системами неравновесного порядка".

Необходимо отметить, что вся информация по теории "управляемого хаоса" в настоящий момент закрывается. Некоторые сравнивают этот процесс с приданием секретности всей информации по ядерной физике с начала реализации Манхэттенского проекта (то есть создания американской ядерной бомбы в 1940-е годы XX века). В США существуют целые институты, весьма серьезные научно-исследовательские структуры, занимающиеся проблемами управляемого хаоса, в частности, хорошо известный экспертам институт "SANTA - FE". Среди наиболее заметных специалистов, занятых, в частности, и Россией, следует назвать, прежде всего, Мюрея Гельмана и, разумеется, Стивена Мана, с 1976 г. специализирующегося по СССР (с июля 2004 г. - спецпредставитель президента США по евразийским вопросам). Согласно С.Ману, существуют следующие средства создания хаоса на той или иной территории:

- содействие либеральной демократии;
- поддержка рыночных реформ;
- повышение жизненных стандартов у населения, прежде всего в элите;
- вытеснение ценностей и идеологии.

Эти ключевые положения и реализуются в настоящий момент на постсоветском пространстве в ходе постперестроечных перемен, венчаемых так называемыми "оранжевыми революциями". Хотелось бы еще раз подчеркнуть, что "наращивание демократии" есть наращивание хаоса, а "оранжевые революции" относятся к средствам достижения этой цели. Таким образом, деидеологизация, идейный плюрализм, сбрасывание "балласта" ценностей, резкое повышение материальных запросов, прежде всего в элите, потеря управляемости экономикой, беспредел "демократических", якобы самостийных, движений (часто имеющих этно-конфессиональную окраску) - все это сознательно, на четко и подробно разработанной научной основе внедряемые составляющие "управляемого хаоса", служащие главной цели - демонтажу ныне существующих национальных государств, традиционных культур и цивилизаций. На их место должно, по замыслу глобалистов, придти нечто совершенно новое, а именно - общество, состоящее из людей со стертой исторической памятью (что, в свою очередь, достигается при помощи особых технологий, относящихся в основном к сфере СМИ и образования).

Решение вышеописанной задачи, делающее возможной свободную циркуляцию денег и товаров по всему миру, выгодно прежде всего для теневого сектора мировой экономики, то есть в первую очередь для наркоторговли. Именно наркомафия прежде всего выигрывает в ходе выстраивания глобалистическими технологами "управляемого хаоса".

В понимании сути современного терроризма двумя ключевыми моментами являются: роль спецслужб и роль "черной" экономики, основанной в первую очередь на наркоторговле и подпитывающей "белую" экономику стран "золотого миллиарда", не дающей ей рассыпаться, обвалить сверхвысокий уровень жизни в этих странах.

Говоря же об "оранжевых революциях", следует прежде всего помнить, что это ведь по сути своей "банановые революции". Демонтаж собственного миропроекта советской и постсоветской "элитой" осуществлялся во имя "встраивания" этой элиты в чужой миропроект, а ценой была и остается сама страна. Однако, в конечном счете, они оказались перед лицом полной невозможности такого встраивания, хотя бы в силу самого факта острой миропроектной конкуренции, о чем мы говорили выше. (Выяснилось, что неясно, куда именно встраиваться). Между тем главный элитный интерес, характеризуемый рядом экспертов как "счетократия" (то есть наличие крупных зарубежных счетов) определяет и поведение элиты в ситуации внутренних и внешних угроз .[20]

Авангардом "цветных переворотов" является молодежь, отобранная и натасканная на проведение шумных и красочных акций протеста. Сегодня появилась некоторая масса людей, которые только и умеют что делать - это "революцию". В Грузии было проведено всего несколько семинаров. В Украину уже ехали и из Сербии, и из Грузии. А на Кыргызстан были нацелены уже сотни, а может, и тысячи опытных "революционеров".



"...Недавно администрация Буша-младшего опубликовала доклад о терроризме, в котором утверждается, что в результате террористической деятельности в 2003 г. погибло около 300 и ранено 3, 5 тыс. человек. Президент США сделал вывод, что терроризм пошел на спад. Пресса подняла шум. После этого администрация Буша поправилась, и в следующем докладе были приведены уже другие цифры: якобы от рук террористов погибло 620 и ранено 3660 чел.

Спрашивается, те ли эти цифры, об которые столько надо ломать копья. У нас в России ежегодно находят около 30 тыс. неопознанных трупов, а 120 тыс. человек пропадают без вести. Я хочу поставить вопрос: не идем ли мы по ложному следу, создавая для себя мифическую угрозу? И то, что сегодня создаются различные антитеррористические центры, тратятся огромные средства и интеллектуальные ресурсы - все это мне напоминает историю с рейгановской идей "СОИ", или как ее называли "звездные войны", с грандиозным блефом, призванным втянуть в изнурительную гонку вооружений СССР. Попутно были снижены цены на нефть. Итог всего этого для Москвы весьма плачевный, как мы все хорошо знаем.

Поэтому я призываю начать кампанию по отказу от использования самого понятия "терроризм", применительно к актуальным проблемам внутренней и внешней политики России. Политика, опирающаяся на эту ключевую идею, наносит колоссальный ущерб национальной безопасности страны.

Давайте начнем называть вещи своими именами, не прикрывая их фиговым листком "терроризма". Необходимо перевести разговор в конструктивное русло поиска объективных тенденций, формулирования идей, которые реально позволили бы влиять на ситуацию. И в первую очередь, необходимо поставить проблему, как выживания России в этих экстремальных условиях, так и ее подлинного развития..." - Леонид Шершнев, руководитель Фонда "Безопасность" и одноименного журнала, генерал-майор.

Угроза терактов на территории России кажется все менее вероятной для граждан нашей страны. Об этом свидетельствует опрос ВЦИОМ, в котором респондентам предстояло оценить реальность различных угроз и опасностей.

В высокую вероятность террористических актов верят 41% участников опроса, что значительно ниже показателя полуторагодичной давности. Тогда в вероятности новых нападений террористов были уверены около 67%.

Заметно снизилась в представлениях граждан возможность резкого снижения уровня жизни вплоть до голода (доля респондентов, считающих подобное развитие событий вполне вероятным, сократилась с 70% до 26%), вымирания населения страны из-за низкой рождаемости (с 58% до 36%), упадка культуры, науки и образования (с 59% до 31%), экологической катастрофы (с 59% до 41%).

Уменьшилось и число людей, считающих реальной угрозу потери Россией части своей территории вплоть до распада страны на несколько самостоятельных государств (с 24% до 34%).

Практически столь же вероятными, как и потеря территории страны, опрошенным кажутся массовые эпидемии (27%). Менее реальны, с точки зрения россиян, военные конфликты с ближайшими соседями, гражданская война, революция, переворот при поддержке западных спецслужб (по 15%), война со странами Запада или Юга и Юго-Востока (12-13%), приход к власти фашистов (9%).

17% респондентов вполне реальной назвали угрозу из космоса.

Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 25-26 ноября 2006г. Опрошены 1587 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.



Хроника терактов на железнодорожном транспорте в последние годы[21]:

12 июня 2005 года.

Около 7.00 в Московской области в результате взрыва сошел с рельсов скорый пассажирский поезд "Грозный - Москва". Взрывное устройство сработало около правового рельса по ходу движения поезда, оно было приведено в действие при помощи дистанционного управления. Машинисты применили экстренное торможение, что предотвратило более серьезную катастрофу. В результате взрыва пострадали 15 человек .

16 ноября 2004 года.

В Наурском районе Чечни около 07:00 на перегоне Наурская - Терек был взорван фугас под пассажирским поездом "Минеральные Воды-Терек". Никто не пострадал, пассажиров эвакуировали. Повреждены были только поезд и железнодорожное полотно. Второе взрывное устройство сработало на железнодорожном полотне, когда шел пригородный поезд по маршруту Гудермес - Минеральные Воды. Повреждены были колеса поезда, а также железнодорожное полотно.

18 сентября 2004 года.

В Наурском районе Чечни произошел подрыв на фугасе товарного состава из 55 порожних вагонов, следовавшего в Моздок. В результате ЧП никто не пострадал. Железнодорожное полотно получило незначительные повреждения, движение было восстановлено через 1 час 20 минут.

12 июня 2004 года.

Около 09:00 мск был взорван грузовой железнодорожный состав на 110-м километре железной дороги Гудермес - Прохладное в Чечне. Жертв и пострадавших в результате взрыва не было, бомба частично повредила железнодорожные пути.

10 июня 2004 года.

В Чечне на перегоне Ищерская-Алпатово был подорван воинский эшелон. В результате пострадал один военнослужащий, двое получили контузии.

29 мая 2004 года.

В результате подрыва железнодорожного полотна под поездом на перегоне Эльхотово-Дарг-Кох при подъезде к Владикавказу сошли с рельсов 10 вагонов скорого пассажирского поезда номер 033C "Москва-Владикавказ". Пострадал один человек. В поезде, под которым прогремели два взрыва, находился 351 пассажир. Еще одна неразорвавшаяся бомба, прикрепленная к опоре линии элетропередачи, была обнаружена примерно в 150 м от места крушения.

8 апреля 2004 года.

В Чечне на железной дороге при прохождении грузового поезда сработало взрывное устройство. В результате взрыва никто не пострадал, локомотив получил механические повреждения.

26 марта 2004 года.

В пятницу в 19.50 у станции Ищерская Северо-Кавказской железной дороги (Наурский район), при следовании грузового поезда номер 2611, в составе которого находилось 65 вагонов, под локомотивом произошел взрыв неустановленного устройства. В результате взрыва были повреждены локомотив и одна шпала железнодорожных путей. Жертв и пострадавших нет.

18 декабря 2003 года.

На железнодорожном перегоне между Гудермесом и Моздоком в Чеченской республике сработало взрывное устройство на пути грузового состава, который перевозил более 50 цистерн с нефтью. От взрыва повержены шпалы и образовалась воронка. Жертв и пострадавших нет. Поезд был остановлен.

5 декабря 2003 года.

Прогремел взрыв в электричке, следовавшей из Кисловодска в Минеральные Воды. Взрывное устройство сработало в 07:42 во втором вагоне электропоезда на подъезде к Ессентукам - до станции оставалось около 400 метров. Взрыв прогремел в тот момент, когда электропоезд был заполнен ехавшими на работу людьми. 47 человек погибли, 180 получили ранения. Взрывное устройство привел в действие террорист-смертник. Взрыв был настолько мощным, что вагон разорвало на две части.

21 октября 2003 года.

На территории Ингушетии произошел взрыв в почтово-товарном вагоне поезда Назрань-Москва, который следовал из Назрани. Причиной взрыва стал дистанционно управляемый фугас мощностью около 4-5 кг в тротиловом эквиваленте, заложенный под железнодорожным полотном. Бомба сработала под почтово-багажным вагоном поезда. Оба находившихся в вагоне проводника - мужчина и женщина - получили контузии, им на месте была оказана медицинская помощь. Поезд состоял из 14 вагонов с гражданскими пассажирами и 8 вагонов с личным составом Кемеровского ОМОНа, который возвращался из Чечни.

3 сентября 2003 года.

В районе станции Подкумок на перегоне Подкумок - Белый Уголь Ставропольского края в третьем вагоне электрички Кисловодск - Минеральные Воды в 07:35 произошел взрыв. В результате 5 человек погибли, около 40 получили ранения. На месте происшествия образовались две воронки диаметром 2 м и глубиной 1 метр.

29 мая 2003.

Самодельная бомба сработала на 110-м километре перегона Терек - Наурская во время прохождения состава с сырой нефтью. Вагоны не загорелись, на месте взрыва образовалась воронка диаметром полтора метра, а движение поездов было восстановлено через час.

28 октября 2002.

Между чеченскими населенными пунктами Наурское и Терек в 70 метрах перед двигавшимся поездом с нефтепродуктами взорвался фугас. Однако машинист успел остановить состав - крушения 51 цистерны с нефтью удалось избежать. Полотно дороги было оперативно восстановлено.

2 марта 2002.

Вечером на перегоне Гудермес - Червленная под бронепоездом "Байкал" сдетонировало мощное взрывное устройство, в результате чего два вагона сошли с рельсов. Двое военнослужащих были серьезно ранены и отправлены в госпиталь. Саперы обнаружили неподалеку от полотна еще три фугаса. Спустя несколько часов они обезвредили взрывные устройства, и движение на ветке возобновилось.

2 ноября 2001 года.

В Наурском районе Чечни на железнодорожном перегоне Терек-Наурская был совершен теракт. При следовании по дороге грузового состава под ним сработало взрывное устройство. Взрыв был малой мощности, и поезд не сошел с рельсов.

4 сентября 2001 года.

Около 6 часов утра мощный взрыв полностью вывел из строя одну из веток Северокавказской железной дороги в черте Махачкалы. Два противотанковых артиллерийских снаряда были подорваны с помощью таймера, образовав воронки глубиной в 1 м и диаметром в 1,5 м. Пассажирский поезд Баку-Москва шел с опозданием и благодаря этому не слетел под откос.

19 марта 2001.

Воинский эшелон, двигавшийся по перегону Терек - Червленая, подорвался на фугасе, заложенном под железнодорожное полотно у самой станции Червленая. Один вагон сошел с рельсов, повреждено около метра пути и несколько шпал. Прибывшие на место происшествия сотрудники ФСБ и МВД обнаружила неподалеку и обезвредили другой фугас. Движение на перегоне возобновилось через шесть часов после взрыва.

11 марта 2001.

На 2186-м километре Северокавказской железной дороги был подорван грузовой состав, следовавший по маршруту Гудермес - Хасавюрт. С рельсов сошла треть вагонов, разрушены железнодорожные пути.

29 января 2001.

Пять вагонов товарного поезда сошли с рельсов в результате взрыва под составом на 2170-м километре перегона Гудермес - Кади-Юрт. Никто не пострадал. На месте ЧП образовалась воронка диаметром два метра и глубиной 60 сантиметров, разрушено девять шпал и около двух метров рельсов.

15 января 2001.

На перегоне Усорское - Моздок (Северная Осетия) произошел взрыв под локомотивом товарного состава. Загорелась задняя часть локомотива и первый вагон. Машинист, не сбавляя скорости, довел состав до Моздока, где пожар потушили. Жертв не было, локомотив и первые два вагона получили повреждения. Террористы прикрепили бомбу к электровозу на одной из станций по пути следования, где поезд останавливался на несколько минут.

28 апреля 1997 года.

В зале ожидания железнодорожного вокзала в Пятигорске произошел взрыв, в результате которого 2 человека погибли и 17 ранены.

23 апреля 1997 года.

В результате взрыва на железнодорожном вокзале Армавира три человека погибли и более 10 получили ранения.

15 декабря 1996 года.

В Хасавюртском районе Дагестана в результате взрыва на железной дороге Москва-Баку сошли с рельсов три вагона товарного состава. На месте взрыва образовалась воронка диаметром два метра. Жертв нет.

4 ноября 1996 года.

В тамбуре пригородного электропоезда Фрязево-Москва на перегоне между платформой 33-й километр и станцией Купавна прогремел взрыв. В двери вагона образовалась пробоина диаметром 40 см. Взрывной волной были выбиты окна. Пострадавших нет.

22 декабря 1994 года.

На Московской окружной железной дороге под товарным составом, проходившим перегон между станциями Кожухово и Канатчиково, взорвалась самодельная бомба, начиненная 400 г тротила.

13 апреля 1994 года.

На станции Дагестанские Огни близ Дербента произошел взрыв в одном из вагонов пассажирского поезда ?192 Москва-Баку. Один вагон сгорел полностью. От взрыва погибли 4 человека, один был ранен.

13 июля 1993 года.

На участке пути на перегоне Владикавказ-Прохладное Северо-Кавказской железной дороги (в 45 км северо-западнее Владикавказа) в результате взрыва сошел с рельсов последний вагон грузового состава.



Вот только самый краткий перечень наиболее громких ЧП в столичной "подземке" за последние годы:

- 30-31 марта 1994 года в течение 20 часов не Серпуховско-Тимирязевской линии на разных перегонах произошло 3 аварии (20 человек получили травмы разной степени тяжести; 9 из них были госпитализированы);

- 11 июня 1996 года на Серпуховско-Тимирязевской линии между станциями "Тульская" и "Нагатинская" произошел взрыв;

- в июне 2000 года между станциями "Ясенево" и "Теплый Стан" сломался состав. Пассажиров эвакуировали по тоннелю;

- 5 февраля 2002 года на станции "Белорусская" Кольцевой линии прогремел взрыв (9 человек ранены; двое из них были детьми);

- в мае 2002 года строители случайно пробурили свод подземного тоннеля возле станции "Маяковская", из-за чего было остановлено движение;

- 16 июня 2002 года по причине технической неисправности было остановлено движение на Сокольнической линии между станциями "Спортивная и "Юго-Западная". Пассажиров перевозили наземным транспортом.

Крупнейшая за последние годы авария в столичном метрополитене произошла утром 9 июня 2003 г. Она вызвала хаос в работе общественного транспорта почти всего города. На Замоскворецкой линии метро в туннеле между станциями "Новокузнецкая" и "Театральная" у головного вагона электропоезда буквально отвалились колеса. В результате руководство метрополитена было вынуждено на восемь часов перекрыть этот участок ветки. Городские власти оперативно попытались компенсировать транспортное "окно" в метро, пустив по тому же маршруту автобусы. Но ситуацию это не спасло. В тот день на работу опоздало более 100 тыс. москвичей...



Серии террористических актов 2004 года в России и за рубежом убедительно демонстрируют новую сущность терроризма. Жестокие убийства тысяч невинных людей становятся основной целью международного терроризма. С печально известных событий 11 сентября 2001 года началась эскалация угроз террористов применять в дальнейшем и компоненты оружия массового поражения.

Сегодня совершенно очевиден крах теорий о сдерживании насилия прежними, например, ракетно-ядерными, средствами. В ответ на развернувшиеся по всему миру ответные антитеррористические акции террористы намерены и далее приспосабливаться к ним. Поэтому в системах национальной безопасности каждой страны быстро или медленно, но происходят перемены в направлении подготовки и развития опережающих террористов действий, то есть контртерроризма.

Сущность терроризма связана с "производством страха" в интересах свертывания либерально-демократических ценностей. Часто такой страх усиливается неспособностью правительств предотвратить дальнейшие нападения террористов с потенциальным использованием ими наисовременнейших видов вооружений.

В итоге население проникается страхом перед научно-техническим и иным прогрессом, а наиболее ретроградные или консервативные политические силы получают при этом наивысшее признание общества.

Рассмотрение тематики контртерроризма в СМИ позволяет обществу критически относиться к заявлениям террористов, а специалистам по военному насилию эффективнее вырабатывать новые методы взаимодействия. Одним из них становится создание "сигнальной системы" о замыслах террористов силами общественности в так называемом "человеческом измерении" (Human Intelligence). Для этого необходимо поощрять развитие либерально-демократических ценностей, несмотря на многочисленные препятствия на этом пути.

В российских военных академиях много экспертов по терроризму. У одних имеются обширные академические знания, у других - богатый опыт спецопераций. Все больше им поступает специальных средств. Между тем, обучение новейшим превентивным действиям против террористов все еще не развернуто из-за:

1) недостатка теоретических и юридических обоснований контртерроризма;

2) невысокой технологической оснащенности именно превентивных действий против террористов;

3) отсутствия подготовленного резерва.

При разработке планов предотвращения терроризма важно не оказаться в ловушке упрощенных взглядов и подходов. Например, широко распространившиеся идеологические утверждения об "исламском", "чеченском", "магрибском" и т.п. терроризме привели к отвлечению сил и средств многих стран от экономического и политического прагматизма, лежащего в основе действий террористов. Именно каждодневный совместный мониторинг такого прагматизма с помощью "цифровых" технологий закладывает основу общей стратегии контртерроризма. Она, безусловно, включает и заботу о внутренней безопасности, гарантированной национальными конституциями гражданам и живущим среди них иностранцам.



Терроризм оказался также силой, способной стать реальным противоядием от гедонистической расслабленности и мобилизовать нацию, без лишнего шума переведя управление страной на режим военного или, точнее, предвоенного времени.

11 сентября 2001 года - день, о котором сегодня помнят все или почти все в мире, - стало не только днем скорби Америки о жертвах террора, но и символом сплочения нации перед национальной и глобальной угрозой - угрозой международного терроризма. В этот день под обломками двух небоскребов погибло около четырех тысяч граждан более двадцати государств мира. Оставим на суд историков вопрос о том, кто в действительности произвел эти теракты 11 сентября. Гораздо существеннее для понимания новой геополитической картины мира тот факт, что именно в этот день Вашингтон начал глобальную информационную операцию по борьбе с международным терроризмом, ставшую важнейшей частью его новой геополитической стратегии - стратегии "управляемого хаоса", с помощью которой сегодня происходит новый геополитический передел мира.

Но подлинный успех новая информационная стратегия принесла Вашингтону во время военной операции в Афганистане. Если операция в Югославии не нашла поддержки международного общественного мнения и военные акции американцев осуждались даже в стане союзников, то военные действия в Афганистане получили всеобщее одобрение. Сегодня хорошо известно, что информационный конфликт составлял важнейшую часть американской операции по разгрому антиталибских сил. Накануне Министерство обороны США провело ряд конференций и симпозиумов, посвященных стратегии и тактике информационной войны. Стратегия базировалась на массированном пропагандистском ударе с использованием всех видов СМИ при одновременной блокаде любой разоблачающей информации с места боевых действий. Основные электронные СМИ США фактически ввели жесткую самоцензуру. Ожесточенной критике и опале подвергались все журналисты, допускавшие "отклонения" от основной линии. Театр боевых действий можно было описывать только двумя красками, черной и белой, в виде сражения Добра и Зла, и исход этой битвы был предопределен.

Многие ведущие американские аналитики не могли скрыть тайного ликования и гордости. В. Сокор, ведущий аналитик Джеймстаун Фаундейшн, писал: "Высадка возглавляемых США западных сил в Центральной Азии несет в себе скрытый смысл и означает геополитическую революцию глобального значения".

Борьба с терроризмом оказалась удобным информационным прикрытием для проведения геополитических операций, которые в "старой" геополитической картине мира прошлого столетия означали объявление войны, и войны мирового значения. В. Сокор не скрывает, что истинная цель американской операции в Афганистане - лишить главные континентальные страны, Китай и Россию, их стратегического тыла - оборонного плацдарма в Центральной Азии: "Доступная раньше лишь силам континентальных империй Центральная Азия находилась в глубокой изоляции от западного мира. Эта изоляция означала также бесценную стратегическую глубину евразийских соперников Запада от Чингисхана до царей и комиссаров".

Стратегия "управляемого хаоса" уже вполне определена. В информационном обществе борьба за пространство будет разворачиваться в информационном поле - именно здесь передовой край геополитики. Военные эксперты США определяют информационно-психологическое оружие как "нелетательное оружие массового поражения", способное обеспечить решающее стратегическое преимущество над потенциальным противником. Его главное преимущество над остальными средствами поражения состоит в том, что оно не подпадает под принятое международными нормами понятие агрессии.

В 1996 году в США создана президентская комиссия по защите критической инфраструктуры, которая призвана разрабатывать наступательные планы информационных войн. В ЦРУ появились группа критических технологий и отдел транснациональных проблем, где внимательно анализируется вся информация стратегического характера, поступающая из-за рубежа. В Министерстве обороны США организовано бюро стратегического влияния, в задачу которого входит обеспечение "позитивного восприятия" во всем мире внешней политики и военных операций США.

Традиционная геополитика сильно "отстала" в средствах своего научного и прикладного анализа от стремительного развития высоких технологий, которые сегодня определяют развитие любой науки и практики. Если раньше стратегическое значение имели военная разведка и контрразведка, то сегодня - анализ информационных потоков, среди которых важно своевременно выявлять и разоблачать агрессивные разрушительные информационные фантомы. Информационная революция давно перевела понятие "поле боя" в понятие "боевое пространство", куда помимо традиционных целей поражения уже включены и виртуальные -эмоции, восприятие и психика противника.

Информационный фантом под названием "борьба с терроризмом" - один из главных стратегических мифов США, с помощью которого ведется геополитический передел мира. Ни для кого не секрет, что сегодня главным оплотом терроризма объявлена Восточная Азия: здесь создаются новые военные базы и сосредотачиваются основные военные силы. Но что будет завтра? Найдется ли хотя бы одна страна, которая сможет гарантировать своим гражданам мирное будущее в условиях угрозы терроризма?

Давно пора закрепить в международных нормах понятие "информационная агрессия" наряду с другими важными категориями информационного общества. Сегодня уже очевидно, что одной из главных задач международных миротворческих организаций является проведение своевременных информационных акций, призванных разоблачать информационную агрессию, если она способна привести к разжиганию любых конфликтов - конфессиональных, этнонациональных, территориальных, культурных, военных.







Образ жизни - война.



В 2020 году человечество будет чувствовать себя в значительно меньшей безопасности, чем сегодня, а "Аль-Каиду" сменят более разветвленные, но не менее радикально настроенные группировки террористов. Такой прогноз дают бывшие разведчики, члены Национального совета по разведке (НСР) США в своем очередном открытом докладе, опубликованном в начале этого года. За последние семь лет это уже третье исследование экспертов разведывательного сообщества, которые пытаются нарисовать объективную картину будущего нашей планеты.

Специалисты НСР считают, что число и характер ключевых факторов, порождающих мировой террор в современном мире, не изменится в ближайшие 15 лет. По их мнению, основная часть террористических группировок будет состоять из радикально настроенных исламистов. Возрождение исламской идентификации приведет к созданию широкой сети распространения идеологии ислама в Восточной Европе, а также в Центральной и Юго-Восточной Азии. Эти процессы будут сопровождаться углубляющейся солидарностью среди мусульман, которые ведут борьбу в Палестине, в Чечне, в Ираке, в Кашмире, на Филиппинах или в южном Таиланде.

По мнению экспертов, процессы, происходящие в мусульманских странах, приход в некоторых государствах ислама радикально настроенных лидеров и общая консолидация мусульман в противостоянии странам "золотого миллиарда", и прежде всего США, делают возможность создания единого арабского халифата не такой уж невероятной мечтой.

Глобальная борьба с террором и развитие информационных технологий вынудят террористов существенно изменить организационные формы своей деятельности. К 2020 году, по мнению экспертов, мировой терроризм будет представлять собой эклектичное множество группировок, ячеек и индивидуальных боевиков.

К этому времени отпадет необходимость в централизованном планировании и руководстве террористическими акциями. Боевики террористических групп будут получать учебные материалы, руководящие указания, технологии изготовления и финансовые средства для проведения акций через Интернет и через другие самые совершенные электронные системы будущего.

В 2020 году ядро лидеров "Аль-Каиды" практически перестанет существовать. Однако региональные группировки террористов, организации левого толка, вдохновленные примером "Аль-Каиды", и индивидуальные боевики, которых называют моджахедами или бойцами джихада, будут объединены общей враждебностью по отношению к демократическим и умеренным государствам. Именно они будут совершать террористические акты в будущем. Эти группы будут активно выступать против идеи глобализации мира и направят свои усилия на создание традиционных исламских сообществ.

Сегодня боевики "Аль-Каиды", большая часть которых прошли подготовку в Афганистане, являются кадровой основой многих террористических формирований. На смену им придут экстремисты другого толка. Новый класс боевиков будет рассматривать свою деятельность как профессию. Они будут категорически отрицать политические методы борьбы за свои идеалы, поскольку для них, как для профессионалов, это будет означать только одно - конец. Базой для вербовки боевиков станут Ирак и другие страны, в которых будут возникать конфликты подобного рода. На их территориях расположатся лагеря военной и языковой подготовки рекрутов терроризма.

Террористы-индивидуалы намерены проводить акции на территории любых мусульманских государств, которые будут оккупированы или, по их разумению, подвергаются давлению со стороны "неверных". Они не всегда будут активными сторонниками террора и боевиками в полном смысле этого слова. Однако именно в террористических акциях бойцы джихада будут видеть смысл своей поддержки исламских единомышленников. Широкое распространение биологических и других технологий уничтожения людей значительно расширит возможности проведения акций людьми, которые не ассоциируют себя с террористами.

Как полагают эксперты, даже в том случае, если общее количество террористических группировок и численность боевиков сократятся, уровень террористической угрозы не снизится. При необходимости группы боевиков смогут очень быстро сплотиться для проведения совместных акций. Для этой цели они будут использовать интернет и другие технологии беспроводной связи будущего. Вполне вероятно, что консолидация боевиков будет происходить не только на широко региональном, но даже и на глобальном уровне и эти процессы будет крайне сложно отследить.



Исследуя этическую сторону вооруженного конфликта, мы сталкиваемся с терминологической проблемой, когда для интуитивно ясных понятий нет общепринятых четких определений. В ситуации, логически очевидной, подобный недостаток не есть существенное ограничение, так как необходимое определение всегда можно дать. Однако, ситуации, возникающие при изучении моральных, то есть связанных с взаимоотношениями между людьми вопросов, логически очевидными быть не могут: необходимость в физическом насилии сталкивается с наличием ограничителей, образующих социопсихологическую структуру общества.

Таким образом, желательность четких "логических определений" вытекает из нелогичности предмета обсуждения. И, значит, прежде всего, необходимо определить предмет обсуждения - войну.

Определение: войной называется такой способ разрешения конфликта, при котором выживание противника не рассматривается в качестве граничного условия.

С позиции такого определения, становится очевидно, что уничтожение противника не есть "лучшее из лучших". Даже наоборот - "наилучшее сохранить армию противника". В идеальной войне, построенной исключительно на непрямых действиях, вообще может не быть ни одного столкновения.

Аксиома Лиддел Гарта[22]: Цель войны - добиться лучшего состояния мира, хотя бы только с вашей точки зрения. Война, целью которой является что-то другое - априори проиграна. Действительно, если послевоенный мир окажется хуже для участника этой войны, чем был довоенный, то можно утверждать, что этот участник проиграл.

Закон непрерывности войн.

Подтверждением действия закона непрерывности войн служат не только военные конфликты, происходящие то здесь, то там по всему миру. Этот закон применим и к крупным государствам, прежде всего, к России, которая по причине своих природных богатств и обширности территории, неизменно привлекает к себе внимание агрессора и находится под его постоянным прицелом. И, действительно, после Второй мировой войны началась Холодная война, которая закончилась распадом СССР. Затем наступила эра террора, и терроризм стал основой новой войны, охватившей после событий 11 сентября весь мир.

То есть война, действительно, не прекращалась и не прекращается. Она постоянно меняется, как бы маскируется, приобретая новые и нетрадиционные формы. Вывод Снесарева о непрерывности войны требует, чтобы мы не теряли бдительность, чтобы мы не заблуждались, ошибочно полагая, что "война - это, когда воюют, а мир, когда не воюют". Эти слова принадлежат теоретику концепции "мятежевойны" Е. Месснеру, который, в начале семидесятых годов прошлого века, фактически, подтвердил и развил мысль Снесарева[23].

Закон непрерывности войны, а для России, как показывает история прошлого и начала нынешнего века, он оказывается абсолютным, диктует необходимость иного подхода к установлению самого факта наличия войны. Холодная война и нынешняя мятежевойна свидетельствуют, что к войне нельзя и опасно подходить, ориентируясь исключительно на критерий средств ее ведения. То есть, если есть "огонь" значит это война, а если его нет, значит это мир. Но Холодная война, которую в соответствии с традиционными мерками следует отнести к миру, привела в России к таким разрушительным последствиям, которые по глубине и масштабам катастрофы нельзя сравнить даже с той драмой, которую пережили народы, проигравшие Вторую мировую войну.

Наша страна распалась не только географически, политически, экономически, но и в социальном, культурном и этническом отношении, сделав многочисленное русское население, проживающее на постсоветском пространстве, заложником этнического диктата, обрекая его на изоляцию и фактическое вымирание. Сама Россия также понесла тяжелейшие демографические потери, сопоставимые и даже по темпам роста превышающие потери военного времени среди гражданского населения.

Но разве цели, которые были достигнуты в ходе Холодной войны, то есть уничтожение государства и населения противника, не являются целями любой войны? Опыт этой войны показывает, что критерием войны должны быть цели, направленные на нанесение поражения противника во всем комплексе факторов, обеспечивающих его жизнедеятельность: политических, экономических, социальных, демографических, этно-религиозных, духовно-нравственных и военных. Причем, на полях сражений современной войны военные средства оказываются намного менее эффективными, чем невоенные. В сущности, именно использование невоенных средств и создает иллюзию "мира и безопасности". И, чем больше говорят о необходимости их достижения, сводя все к вооруженной борьбе, тем активнее идет невооруженная борьба в других сферах.

Закон непрерывности войны проявляется в расширении ее контекста, ее распространении по вертикали и горизонтали, что дает основания говорить о ее тотальности. С одной стороны это выражается в том, что, война охватывает все сферы жизнедеятельности общества, принимая всесферный характер. В связи с этим появляются невооруженные средства, позволяющие достигать традиционных для войны целей нетрадиционными путями. С другой стороны, традиционные вооруженные средства используются для достижения нетрадиционных для войны целей.

Примером тому служит война США против терроризма и сопровождающая ее риторика высшего политического руководства страны, которая находит отражение в официальных государственных документах, и, в частности, в американской стратегии национальной безопасности. Одной из ключевых цитат этого документа является следующее высказывание президента Буша, которое он сделал 14 сентября 2001 года: "Но наша ответственность перед историей уже сейчас очевидна: ответить на эти атаки и избавить мир от зла". Таким образом, в качестве цели глобальной войны, которую ведут Соединенные Штаты, объявляется "избавление мира от зла". Но эту нетрадиционную для войны цель следует понимать как цель недостижимую, делающую войну непрерывной. Ведь войне против зла нет и не может быть конца, и нет стратегии выхода из этой войны, кроме открытия нового поля боя. В этом случае война превращается в образ жизни, рутинизируется. Она начинает восприниматься как мир, как норма. И это, пожалуй, наиболее драматичный прогноз эволюции войн. В этом восприятии войны как мира заложена опасность отсутствия осознания факта агрессии, непонимания того, кто есть противник и каковы его планы. Потому что, когда война воспринимается как мир, то и противник воспринимается как партнер или даже союзник. Отсюда невозможность обеспечить защиту и оказать сопротивление. Это добровольное согласие на заклание.

Осознание закона непрерывности войны, подводит к следующим основным выводам.

1. Эволюция и расширение сфер, средств и целей войны стирает границы между традиционным пониманием категорий война-мир, военное-невоенное, вооруженное-невооруженное, противник-союзник. Опора на закон непрерывности войны позволяет четко дифференцировать обстановку, факт и направления агрессии, субъекта (субъектов) нападения, их цели, используемые средства и выработать адекватные меры защиты.

2. Война носит постоянный характер, что требует от политического руководства неослабевающего внимания к мониторингу обстановки в стране и за рубежом, выявлению планов и методов противника, формулированию военно-политических задач, модели войны и стратегии ее ведения.

3. В связи с этим необходимо активное развитие аналитических структур, располагающих высококвалифицированными кадрами и эффективными методиками оценки действий противника.

4. Вопросы защиты Отечества должны быть в центре внимания властных структур, а вооруженные силы и военная сфера должны быть обеспечены экономически, социально и в кадровом отношении.

5. Необходимо, чтобы общество в условиях непрерывности войны, понимало особую роль, которую играют вооруженные силы в деле его защиты, и оказывало им всяческую поддержку.

6. Требуется поднять авторитет армии и престиж воинской службы, восстановить нарушенный союз власти, армии и народа, который, по Клаузевицу, является обязательным условием достижения победы в любой войне.

7. В связи с тем, что современная война меняется, принимая нетрадиционные формы и выходя в новые пространства, важно, чтобы военное образование, отражая эти особенности, давало военным специалистам методологию всестороннего понимания специфики и модели войны.

Закон изменения военных потерь

Этот закон также имеет фундаментальное значение, позволяя оценить не только современное состояние войны, но и ее динамику, включая возможный прогноз ее дальнейшего развития.

Опыт ведения последних войн свидетельствует, что закон изменения военных потерь проявляется в двух видах изменений - количественных и качественных.

Количественные изменения военных потерь связаны с тем, что в современных войнах происходит изменение соотношения военных и гражданских потерь в сторону увеличения последних. Это, во-первых, обусловлено распространением терроризма, главным объектом которого оказывается гражданское население. Во-вторых, этот дисбаланс вызван стиранием различий между комбатантами и некомбатантами. Эти различия, очевидные для традиционной войны и зафиксированные в международном гуманитарном праве стираются в современной войне, примером чему служат Афганистан и Ирак. Там отряды, ведущие боевые действия, не принадлежат к регулярным войскам и потому не носят ни формы, ни каких-либо знаков, позволяющих отличить их от гражданского населения. После проведения своих вылазок они растворяются среди местных жителей, находя у них убежище и питание. В этих условиях невозможность дифференцировать комбатантов и некомбатантов приводит к тому, что в ходе выявления и уничтожения отрядов сопротивления гибнет гражданское население независимо от возраста и пола.

Закон изменения военных потерь диктует необходимость тщательного изучения этих тенденций и выработки таких концепций ведения боевых действий, которые позволили бы искать и находить членов вооруженных формирований, опираясь на новые критерии. Выработка таких критериев позволила бы не только сократить потери среди мирных жителей, но и снизить потери среди собственных войск.

Закон изменения военных потерь в контексте количественных изменений проявляется также и в расширении масштабов потерь в связи с глобальным характером новой войны (распространением ее по горизонтали) и переходом войны в новые пространства, включая информационное (т.е. распространением ее по вертикали)

Качественные изменения, соотносимые с законом изменения военных потерь, выражаются в трех проявлениях.

Во-первых, меняется источник нанесения военных потерь.

Во-вторых, военные потери усугубляются по причине ужесточения войн. Это объясняется тем, что войны, которые ведутся нерегулярными силами, это войны, не подпадающие под нормы международного права, ориентированного на регулярные вооруженные силы того или иного государства. Это войны без правил, где нередко главным мотивом выступает месть и сопряженная с этим крайняя жестокость.

В-третьих, потери становятся многообразными, перестают быть сугубо физическими (в живой силе и технике). Т.е. происходит диверсификация военных потерь, связанная с выходом войны в другие, помимо традиционного, пространства.

Ужесточение характера нанесения потерь является следствием изменения источника нанесения военных потерь, что связано с изменением противника и конфронтационных парадигм.

Главной конфронтационной парадигмой войн современности на архетипическом уровне является борьба сетей (глобальных образований) против иерархий (государственных образований). Сеть как навязываемая человечеству форма организации нового мирового порядка вступает в борьбу с иерархическим мировым порядком, ориентированным на государственный уклад и межгосударственные отношения. Сеть призвана не только уничтожить какие-то конкретные политические режимы, она, по замыслу глобальных технологов, должна уничтожить государство в принципе, как форму существования народов. Это откроет путь диктатуре мировой элиты, которая стремится утвердить себя путем вооруженной борьбы, направленной на насильственное распространение глобализации как нового сетевого мирового порядка. Государство, стержнем которого является иерархия, оказывается главным препятствием для этой все сметающей на своем пути экспансии.

Как известно, главный конфликт глобализации - это конфликт между глобальным (добавим, сетевым) и национальным (иерархическим). Иерархическое сознание - это сознание национальное, в котором связаны воедино прошлое (память предков, служивших Отечеству), настоящее (долг перед Отечеством нынешних поколений) и будущее (ответственность за грядущие поколения и судьбы Отечества). Сетевое сознание - это сознание космополитическое, где нет места национальным чувствам и патриотизму. Это сознание биоробота, поведение которого определяется заложенной в него программой. Это низведение человека до биологического состояния, когда он довольствуется только удовлетворением своих низменных инстинктов и готов подчиниться любому, кто даст ему эту возможность, независимо от условий сделки. Таким образом, он становится марионеткой, а его сознание, душа и воля становятся предметом собственности и манипуляций кукловода.

Конечной целью борьбы сетей против иерархий является оккупация духовного пространства народов через оккупацию всех пространств национальной жизнедеятельности: политического (государственной власти), экономического (финансового), социального (включая демографию, образование и здравоохранение) и психологического (ментального, информационного). Главным средством этой борьбы является война, особенностью которой и одним из основных отличий становится диверсификация потерь.

Это еще один аспект закона изменения военных потерь, анализ действия которого представляет важное направление стратегического метода в познании войн. Таким образом, в контексте качественных изменений закона изменения военных потерь, наряду с такими аспектами, как изменение источника нанесения военных потерь, ужесточение характера потерь выделяется еще и их диверсификация. Она обусловлена тем, что война вышла из своего традиционного сугубо вооруженного (физического) пространства, и перешла в другие пространства, т.е. обрела другие измерения. Поэтому учет потерь должен происходить не только в физическом (суша, море, воздух, космос) пространстве, но и в других пространствах, где развернулась современная война. В ней, следовательно, необходимо различать еще и потери политические, экономические, социальные (включая демографические), психологические и духовные.

Если раньше поражение в войне определялось преимущественно количественными показателями физических потерь, то теперь ситуация намного сложнее. Первичными и определяющими становятся потери на психологическом и, главное, духовном театре войны.

Командующий Центральным командованием США генерал Абизаид в своем интервью, комментируя действия сил иракского сопротивления, в ходе которого американцы несут существенные потери, превышающие показатели периода боевых действий, сказал: "Цель противника заключается не в том, чтобы победить нас вооруженным путем, а в том, чтобы сломить волю Соединенных Штатов Америки и заставить нас уйти".

Следовательно, такое духовное понятие, как воля, становится объектом нападения. "Сломить волю" значит победить на духовном пространстве. Потери на нем неизбежно влекут вооруженные потери в пространстве физическом, делают противника уязвимым и беспомощным.

Современная война, таким образом, крайне сложна и многомерна. Это война сразу на многих пространствах с сопряженными соответствующими объектами поражения и потерями, которые нужно предвидеть и предотвратить, чтобы избежать поражения. Но, чтобы этого достичь, необходимо понимать специфику и динамику действия закона изменения военных потерь.

Подчеркнем, что в условиях диверсификации потерь обнаруживается и их неравнозначность. Поэтому необходимо следить и за балансом потерь, исходя из их соотношения и силы влияния на динамику других потерь, ход и исход войны в целом. Так, даже большие вооруженные потери в физическом пространстве при небольших потерях или при нанесении потерь противнику в пространстве духовном означают, что терпящий поражение в физическом пространстве, способен переломить ситуацию и одержать победу.

Закон изменения военных потерь требует, чтобы мы научились защищать себя от потерь при ведении войны во всех пространствах и чтобы мы научились наносить противнику наиболее ощутимые для него потери. А для этого необходимо выделить объекты нападения, хорошо их знать, иметь соответствующие силы и средства а также технологии их применения.

Классификация войн

Революционные войны - это всегда мятеж против существующих устоев, который всегда начинается в душе и выливается впоследствии в вооруженное русло. Война за глобализацию - война революционная, поскольку направлена против существующего миропорядка, национальных традиций, морали, образа жизни, веры. По сути, это крайняя форма проявления мятежа, бунта против Бога. Ведь война за глобализацию направлена на установление нового духовного порядка, где место Бога должна занять мировая элита, которая ведет эту войну, готовясь в результате ее привести к власти единого мирового правителя.

Национальные войны, в отличие от прошедшей эпохи, на современном этапе перестали быть "способом государственного строительства" и превратились в способ разрушения государства. Выход войны в психологическое пространство сделал национальное сознание и этнопсихологию объектом агрессии и манипулирования, превратил их в источники и катализаторы войны против иерархии.

Особую опасность это представляет для такой многонациональной страны, как Россия. Национальный полицентризм был использован агрессором для разжигания сепаратистских антигосударственных настроений, межнациональной розни и конфликтов на этнической почве, которые вылились в вооруженную борьбу. Чечня и в целом обстановка на Кавказе служат ярким тому примером.

Этнический сепаратизм становится оружием при ведении войны в психологическом (в том числе и ментальном, информационном) пространстве. Кроме того, следует отметить, что культивирование национальной гордости, позволяет сделать экстремистки заряженные этнические группы субъектами ведения войны и переводит войну с государственного на родоплеменной уровень, присущий догосударственным отношениям. Это признак архаизации войны, с одной стороны. С другой стороны, родоплеменные, клановые отношения имеют сетевой принцип организации, то есть они структурированы в сеть, которая борется против иерархии государства. Таким образом, национальные войны на нынешнем этапе эволюции войны есть специфическое проявление войны сетей против иерархий.

Давая характеристику колониальным войнам, следует отметить, что "их подноготная цель сводилась к одолению более отсталых народов, чтобы воспользоваться богатством их природы и их мускульной энергией. Существо этих войн может вызвать только осуждение". Но ведь это и есть одна из главных целей войны за глобализацию, которая является формой неоколониализма. Особенность этой формы заключается в том, что стремление к захвату природных ресурсов сочетается не только со стремлением завладеть мускульной энергией других народов, но и их военным, интеллектуальным и духовным потенциалом. В геополитическом плане в современной войне выделяются две стороны "золотой миллиард" во главе с мировой элитой, составляющие 20% человечества и остальная его часть, так называемая "периферия".

Специфика колониальной направленности этой войны проявляется в активных попытках подчинить национальные интересы "периферии" глобальным интересам "золотого миллиарда". Следствием этого становится колонизация систем национальной безопасности и колонизация вооруженных сил стран "периферии", которые должны вести войны по поручению мировой закулисы и в ее интересах.

Война за глобализацию является в том числе и религиозной войной, поскольку речь идет об установлении духовного господства как высшей степени власти, которое может быть достигнуто через победу в войне в духовном пространстве. Именно господство в духовном пространстве есть залог удержания господства во всех других пространствах войны, полного подчинения народов и подавления их воли к сопротивлению.

Критерии, которыми руководствовался Снесарев при классификации войн, позволяют в полной мере понять сущность войны за глобализацию, в которой сведены воедино основополагающие черты войн прошлого, раньше присущие разным войнам. Это еще раз подтверждает вывод о многогранности и значительном усложнении характера современной войны, что требует выработки принципиально новой стратегии и средств ее ведения.

Особенности войны

Это, прежде всего, всеобъемлющий (тотальный) характер войны, который проявляется в:

1."расширении объемов войны" (под которым мы ныне понимаем ее глобализацию),

2."направленности (войны) на перемену всего существующего миропорядка",

3.усилении влияния войны на все сферы государства.

Ярким примером тому служит ведущаяся США глобальная война против терроризма, которая, по сути своей, и есть война за глобализацию, направленная на установление нового мирового порядка.

Усиление влияния войны на все сферы государства, подтверждает, что война "все больше овладевает государством и подчиняет себе государство". В наши дни это проявляется в тенденциях милитаризации экономики, социальной жизни, общественного сознания, духовной сферы (так как война влияет на "души людские").

Милитаризация экономики выражается не только в переводе ее на военные рельсы, но и зависимости экономики от войны. Война начинает определять не только рост экономики, но становится для нее своего рода допингом, наркотиком, без которого она не может существовать. Можно сказать, что экономика становится милитарозависимой, превращая войну в постоянную необходимость.

О милитаризации общественного сознания в США свидетельствует полная поддержка большинством населения Америки курса на войну, что подтверждают результаты многочисленных социологических опросов.

Современная война влияет также на такие фундаментальные религиозные категории, как жизнь и смерть. Происходит их милитаризация. При этом подчинение жизни войне, создает условия для превращения обожествления смерти и превращения ее в культ, следствием чего становится распространение террористических актов, совершаемых террористами-смертниками, что превращает их в особый вид оружия массового уничтожения.

Другой особенностью войны становится ее инволюция, т.е. возврат к архаике, о чем уже выше упоминалось. В настоящее время вновь получил распространение такой вид войн, как "частные войны". Они велись в средние века "небольшими войсковыми группами", которые можно соотнести с современными ячейками сетей, отрядами сопротивления, партизанскими отрядами. Архаизация современной войны проявляется в ее отрыве от государства и его иерархии, в ее разгосударствлении и приватизации.

Размышления о "мистическом характере войны" подводят к выводу о том, что еще одной ее особенностью является символизация - нужна какая-то искра или девиз, или символ, природа такого символа полна загадки.

В целом символизация современной войны есть еще одно подтверждение того, что война вышла в духовное пространство, поскольку символы могут рассматриваться как духовные категории. Именно с символами имеет дело религия, и манипулирование ими таит в себе возможность для агрессора захватить господство над духовным пространством какого-то народа, народов или, шире, всего человечества.

Действительно, в нынешней войне роль символов чрезвычайно велика. Они становятся, во-первых, объектом нападения, во-вторых, поводом для начала войны и, в-третьих, знаменем, под которым завоевывается мир.

11 сентября здания Всемирного торгового центра, как символы американского благополучия и образа жизни, подверглись нападению террористов-смертников. Это вызвало такой шок, стало таким духовным потрясением для населения Америки, что оно с готовностью поддержало курс политического руководства на войну сначала в Афганистане, затем в Ираке.

По сути своей события 11 сентября были столкновением двух систем символов: символа американских ценностей, с одной стороны, и символа сопротивления им, с другой. Атакующие руководствовались духовными мотивами и соотносимыми с ними символами. Здесь не было традиционного материального расчета. Ведь террористы происходили из обеспеченных семей и могли себе позволить безбедную жизнь в США. Ориентация на духовные категории, имеющие символическое выражение, побудила их усилием воли превратить обыкновенные гражданские самолеты в оружие массового уничтожения.

Это нападение одних символов на другие. Это сражение, где обе стороны были заведомо обречены на поражение. В этой битве изначально не было конструктива, борьбы за Жизнь, которая придает справедливой войне сакральный смысл. Здесь оказался лишь один победивший. И этим единственным победившим стал символ - символ Смерти, ее торжества и ее культа.

Ставший 11 сентября объектом нападения символ американского образа жизни дал мощный импульс дальнейшей символизации войны, и, в частности, ее причин. Причиной войны в Афганистане Соединенные Штаты объявили защиту американского образа жизни, т.е. некоего символического понятия. Министр обороны США Д. Рамсфельд, обращаясь к американским военнослужащим в Афганистане, сказал: "Вы защищаете нашу свободу и наш образ жизни в этом далеком и опасном районе мира".

Заметим, речь идет не о традиционных для вооруженных сил конкретных объектах защиты, таких как территория или народ, а об образе жизни, т.е. символе.

Но, если символы так воздействуют на войну, то и воздействие на них может радикально изменить ее ход и исход. Поэтому национальная система символов в современной войне нуждается в особом внимании и защите, где должны быть тщательно продуманы стратегия, оперативное искусство и средства ведения. Символизация войны коренным образом меняет ее характер, делает ее непохожей на традиционные войны, требует специфических подходов к формированию ее модели, включению в нее не только физической, информационной, но и духовной составляющей.

Девиз глобальной войны, которую ведут Соединенные Штаты, тоже символичен. Во-первых, это война против терроризма. Но терроризм не является каким-то конкретным противником. Это средство, экстремистское средство, с помощью которого достигаются определенные цели. А вот мотив, который побуждает прибегнуть к этому средству, имеет духовный, символический характер, о чем уже говорилось выше.

Во-вторых, еще одним девизом, под которым США ведут новую мировую войну, является борьба за демократию. Президент Буш высказал очень смелое и рискованное намерение американского руководства относительно "демократизации" в результате этой войны "всего Среднего Востока". Но ведь демократия - это тоже система символов, под флагом которых ведется современная война. При этом демократия здесь выступает в своем чисто символическом виртуальном значении, в отрыве от реального содержания и наполнения данного понятия. Это делается в целях прикрытия истинных целей и оправдания войны. Об абсолютизации символа и его отрыве от конкретного содержания свидетельствует тот факт, что демократия по природе своей не может насаждаться силой оружия.

"Демократия", таким образом, становится фундаментальным символом и знаменем войны, ведущейся США за захват мира.

И это относится не только к странам Востока, но и к России, в адрес которой все громче слышатся те же обвинения в недемократизме и антидемократизме, что предъявлялись Ираку накануне войны.

После проведения выборов 2003 года в России, результаты которых не устроили руководство США, сенатор Джон Маккейн, выступая в американском сенате, заявил: "Новый авторитаризм в России являет собой нечто большее, чем испытание способности Америки защищать глобальные ценности, которые едва прижились (в России) с момента распада советской империи. Это представляет фундаментальный вызов американским интересам в Евразии".

В современной войне манипулирование символами и их подтасовка, их, так сказать, боевое развертывание, необходимо отслеживать и воспринимать так же внимательно, как боевое развертывание сил и средств перед началом агрессии, и делать соответствующие выводы для обеспечения национальной безопасности государства.

Не секрет, что ныне Россия слаба в военном отношении, и поэтому нам приходится идти на определенные дипломатические уступки и компромиссы на международной арене, но это не должно превращаться в одностороннюю сдачу геополитических, экономических, информационных и духовных позиций. Это не должно превращаться в добровольную капитуляцию, в готовность признать поражение и отказ от сопротивления.

Да, противник превосходит нас в вооруженных силах и средствах на физическом театре войны. Однако это не значит, что он сильнее на информационном и, тем более, духовном театре войны, где как бы кому не хотелось, мы превосходим его в нашем потенциале мужества, стойкости и преданности Отечеству.

Поэтому ключом к пониманию основы анализа современных войн, должны стать слова: "Мы разумеем уравновешенный и вместе жизненный национализм, который может быть характеризован фразой "люби все народы, но, прежде всего свой собственный".



Звон гауссовских колоколов



В 1937 году немецкий дирижабль "Гинденберг" загорелся при попытке совершить посадку в Лейкхерсте (штат Нью-Джерси). Погибли 36 пассажиров. Но, вопреки распространенному мнению, ,дирижабль не взорвался, а водород не был причиной пожара. В 1997 году, бывший руководитель водородной программы в Космическом центре Кеннеди, представил результаты десятилетнего исследования причин катастрофы. Согласно его выводам, вероятной причиной пожара стало статистическое электричество в воздухе, которое привело к загоранию хлопчатобумажной обшивки дирижабля. Когда огонь распространился, воспламенился и водород, но он не был первопричиной пожара.

Многолетние исследования позволяют сделать вывод, что водород не более опасен, чем другие виды топлива. Результаты исследования, выполненные по заказу германского бундестага в 1993 году немецким Бюро по оценке технологических последствий, позволяет сделать вывод, что "технические риски во всех компонентах системы водородной энергетики - от производства до применения - в принципе можно считать управляемыми". В настоящее время Международная организация по стандартизации в Женеве разрабатывает международные стандарты безопасного производства, хранения, транспортировки и использования водорода.

В апреле 2002 года, губернатор Мичигана Джон Энглер обнародовал долгосрочный план экономического развития, нацеленный на то, чтобы сделать штат мировым лидером в области разработки, производства и сбыта топливных элементов и смежных технологий, товаров и услуг, связанных с использованием водорода.

Отметив, что стоимость водородной экономики возрастет к 2010 году почти до $100 млрд., что позволит создать сотни тысяч новых рабочих мест, губернатор Энглер заявил, что Мичиган надеется стать мировым центром перехода к водородной эре.



Мы так привыкли следить за колебаниями цен на нефть и газ, что для многих может оказаться открытием, что эти два вида топлива занимают последние строчки в рейтинге мировых источников энергетики. На их долю приходится всего 10% и 15% потребления, в то время как атомная промышленность с 16% держится на третьем месте после угольной (39%) и гидро (19%)[24].

Сейчас 440 атомных реакторов в 31 стране мира вместе производят около 370 ГВт электроэнергии. Это почти в два раза больше, чем все производство электро- и тепловой энергии в России.

Исследовательские реакторы есть в 56 странах мира, и официально считается, что только восемь стран (США, Россия, Великобритания, Франция, Китай, Индия, Пакистан и Северная Корея) обладают ядерным оружием.

Обладает атомным оружием и Израиль, но официально еврейское государство об этом не заявляет. В свое время близка к созданию ядерного оружия была и ЮАР, но Претория добровольно отказалась от ядерной программы.

Самая "ядерная" страна сегодня - Литва: 80% ее энергетики обеспечивается за счет расщепления атома. Но если в бывшей советской республике просто не нашлось других сильных производств, то настоящий лидер индустрии - Франция. Французы вырабатывают на АЭС 78% своей энергии и являются самыми крупными ее экспортерами.

Основные игроки на рынке природного урана, который превращают в топливо для АЭС, - Канада, Австралия, Южная Африка, Казахстан. Россия уран практически не добывает, но частично получает его в результате программы по утилизации боеголовок.

В обогащении урана лидеры - Россия ("Техснабэкспорт"), американская USEC, французская AREVA и англо-немецкая Urenco.

Россия также занимает пятую часть рынка твэлов - тепловыделяющих элементов для реакторов, а в дизайне реакторов, кроме России, зарекомендовали себя американские General Electric, Westinghouse и немецко-французский Siemens-Framatom.

Финляндия собирается расширить свои мощности. Есть такие планы и у Швейцарии, Испании и США.

Россия за счет реконструкции и строительства новых реакторов планирует увеличить к 2020 году свои мощности в два с половиной раза до 50 ГВт с нынешних 21ГВт. Южная Корея и Китай собираются построить по восемь новых реакторов, Япония - 12. Задумывается о первом совместном предприятии и Вьетнам.

Египет и Турция уже подобрали места для строительства АЭС, но затем Турция отложила этот проект на неопределенное время.

По данным Международного энергетического агентства (МЭА), именно развивающаяся Азия даст значительный прирост атомной энергетике, за 10 лет увеличив свою долю на этом рынке с 5 до 8%.

Экономическая целесообразность строительства АЭС в той или иной стране зависит от стоимости добычи ископаемого топлива.

В Австралии, например, нет атомных станций. Да и к чему это стране-ведущему поставщику угля на мировой рынок?

Но когда вопрос доходит до выбросов в атмосферу от сжигаемого угля, тут уже другое дело. Наименьшее количество выбросов в атмосферу углекислого газа - еще один козырь, который используют сторонники атомной энергетики.

В целом затраты на выработку электроэнергии из ядерного топлива меньше, чем из традиционного. По данным Международного агентства по атомной энергетике, в среднем на производство 1МВт электроэнергии из атомного топлива уходит около 21-31 долларов, из угля - 25-50 долларов, из газа - 37-60 долларов.

Расходы на утилизацию отходов учитываются в этой цене на срок действия реактора, однако даже после его отработки их придется хранить еще не одну сотню лет.

Основным критическим моментом в экономике АЭС всегда были высокие расходы на их строительство. Впрочем, Всемирная атомная ассоциация уверяет, что в последнее время конструкционные расходы сильно сократились за счет стандартизации дизайна, новых технологий и уменьшения сроков строительства.

Несмотря на трагические последствия Чернобыля, будущее энергетики, по-видимому, напрямую будет зависеть от развития атомной промышленности.

Недавний опрос, проведенный компанией Deloitte & Touche, свидетельствует о том, что 62% населения Великобритании поддерживает планы по развитию атомной энергетики, а в Швеции - 80%.

По подсчетам Международного энергетического агентства до 2030 года страны мира потратят более 200 млрд. долларов на развитие атомной энергетики, а МАГАТЭ уверено, что уже к 2020 году на долю атома будет приходиться 17% производимой в мире энергии[25].

В прошлом году МАГАТЭ опубликовало доклад, в котором заявило, что последствия чернобыльской аварии были переоценены: по мнению специалистов, в результате трагедии могло погибнуть не более 4 тысяч человек, зоны радиоактивного контроля должны быть уменьшены, а проблемы безопасности и коррупции в странах бывшего СССР создают большую угрозу, чем радиационное облучение.

Однако экологи и организации, представляющие интересы пострадавших от аварии на Чернобыльской АЭС, с этими выводами не соглашаются.

Если сохранится теперешнее состояние атомной энергетики, то к 2025 году атомная энергетика в России перестанет существовать. Об этом заявил глава Росатома Сергей Кириенко после "правительственного часа", прошедшего в закрытом режиме, передает ИТАР-ТАСС. Кириенко сообщил, что "депутатам были представлены все планы развития атомной энергетики России до 2030 года и даны ответы на все интересующие их вопросы". Теперешнюю долю в обеспечении энергоресурсами атомной энергетики Кириенко назвал позорной, так как в России доля атомной энергетики составляет чуть более 15%, а в развитых странах, в среднем, она превышает 32%. [26]



Американское космическое ведомство приступило к пересмотру своей программы возвращения человека на Луну. Теперь высадка планируется на март 2017 года - почти на год раньше того срока, который NASA установило для себя, взяв повышенные обязательства по реализации космической инициативы президента Буша.

Об этом сообщает в своем последнем номере еженедельник Space News со ссылкой на официальные лица и внутренние документы NASA.

Буш два года назад поставил перед космическим ведомством задачу направить астронавтов на Луну к 2020 году, а затем до 2030 года совершить путешествие на Красную планету. NASA, обнародовав в прошлом году концепцию возвращения на Луну, пообещало высадить четырех человек на ее поверхность уже в 2018 году. Тогда же было объявлено, что затраты из казны на лунную программу могут составить 104 миллиарда долларов, передает "Newsru.com".

Чтобы сократить эти расходы, по словам еженедельника, руководство NASA предложило новый подход, получивший название "Скорее на Луну". Суть его заключается в том, что следует ограничить конструкторские работы необходимым минимумом.

К примеру, не создавать совершенно новую верхнюю ступень ракеты-носителя, а модернизировать двигатель J2 эпохи кораблей "Аполлон", с помощью которых астронавты высаживались на Луну еще в 60-х годах прошлого столетия.

Как отметил в интервью Space News один из руководителей NASA Майк Хеккер, придется также отказаться от планов разработки жидкостного ракетного двигателя, работающего на метане, в качестве разгонной ступени. Для этой цели можно использовать пятиступенчатый твердотопливный ускоритель.

О плане NASA ускорить возвращение американцев на Луну стало известно через неделю после того, как Россия обнародовала планы о строительстве своей базы на спутнике в 2015-м году. Напомним, что целью российской экспедиции является добыча идеального экологически чистого топлива для термоядерного синтеза - гелия-3.

Гелий-3, по мнению ученых, - самый перспективный источник энергии, его запасы в верхних слоях поверхности Луны достигают около 500 миллионов тонн, что может полностью обеспечить земную энергетику на срок более 1000 лет. Таким образом, в случае успешной реализации лунной программы, Россия через 15 лет может стать энергетическим монополистом.

Этим грандиозным планам России способны помешать только американцы. Москва уже продемонстрировала миру, что она готова и намерена использовать энергоресурсы в качестве оружия, как это было на примере с Украиной и другими бывшими республиками СССР. В такой ситуации США решили ускорить строительство своей собственной лунной базы.

Причина - все тот же изотоп гелия-3, практически совершенное топливо. Один шаттл, учитывая его загрузку в 30 тонн, может обеспечить все потребности США в энергии на год. Кроме того, гелий-3 не взрывается, он очень стабилен, на его основе можно создать абсолютно экологически чистые генераторы.



В апреле 2006 года, в Москве были объявлены лауреаты крупнейшей российской научной премии "Глобальная энергия", которая по размеру впервые превзошла самую престижную в мире Нобелевскую премию. Премия вручена российскому ученому Евгению Велихову, французу Роберу Аймару и японцу Масадзи Ёсикава за развитие проекта ИТЭР по созданию международного экспериментального термоядерного реактора. Реактор уже разработан и должен быть запущен во Франции через 8 лет. Термояд избавит человечество от грозной перспективы энергетического кризиса, к которому мир стремительно приближается. Если развивающиеся страны станут потреблять столько же энергии, сколько ее расходуют в странах "большой восьмерки", энергопотребление возрастет в 9 раз. Месторождения углеводородов таких аппетитов не выдержат.

Термоядерная реакция дает жизнь всему сущему на Земле. Даже тот, кто со школьной скамьи возненавидел физику, высказывает свои суждения исключительно благодаря термоядерной реакции, которая идет внутри нашего Солнца и всех звезд во Вселенной. Но установок, в которых удалось бы осуществить управляемый термоядерный синтез, не создано. Единственное исключение - водородная бомба, но от нее польза сомнительная. Насколько водородная бомба, где происходит синтез ядер, сильнее атомной, построенной на принципе деления ядер урана, настолько же термоядерный реактор выгоднее привычного атомного. Кроме того, термояд дает совсем слабое радиоактивное загрязнение, выбросы парниковых газов и кислотных газов почти отсутствуют. Но самое главное - для термоядерной реакции запасы топлива неистощимы, поскольку в ход идет не редкий уран, а водород, которого повсюду навалом.

Но вопрос о самом эффективном топливе для термоядерного реактора открыт. Проект ИТЭР предполагает добиться управляемой термоядерной реакции за счет синтеза изотопа водорода дейтерия с другим изотопом - тритием. Эта идея теоретически впервые обоснована академиками Таммом и Сахаровым, конструкция токамаков также родилась в СССР. Но есть другая возможность - осуществить синтез дейтерия с гелием-3, на что делают упор в Америке, удалившейся из ИТЭР. По оценкам экспертов, такой экспериментальный реактор может быть построен через 16-20 лет.

Эта реакция требует более высоких температур, но является экологически абсолютно чистой, поскольку выделяются не всепроникающие нейтроны, как в других ядерных реакциях, а заряженные протоны, которые несложно уловить без риска, что конструкционные материалы станут радиоактивными. Срок службы реактора значительно возрастает, конструкция упрощается, надежность возрастает. Так как протоны несут электрический заряд, возникает возможность прямого преобразования термоядерной энергии в электрическую, минуя потери на тепловое преобразование.

Одна незадача - на Земле гелия-3 почти не сыскать. Кот наплакал - всего 4 тысячи тонн. По всей планете в лабораториях за год потребляется несколько десятков граммов гелия-3 в год. Но гелия-3 относительно много в солнечном ветре, который на 4% состоит из обычного гелия-4. Содержание гелия-3 на Луне в 10 тысяч раз выше, чем на Земле. На нашем спутнике, где нет рассеяния в атмосфере, гелий оседает в реголите, верхнем слое лунного грунта и может быть извлечен без особенных ухищрений. По оценкам, только в море Спокойствия площадью 280 тысяч кв. км содержится 850 млрд тонн пригодного к добыче реголита, из которого можно добыть 9,5 тонны гелия-3. Специалисты по геологии Луны, изучив образцы реголита, добытые советскими и американскими экспедициями, высчитали, что соотношение гелия-3 и гелия в реголите достигает 1:2600, а в солнечном ветре - 1:3 300. Выделить гелий-3 из реголита несложно - достаточно нагреть грунт до 700 градусов. Это можно делать в солнечных печах, при этом образуются и другие полезные летучие фракции - водород, кислород, азот. А это значит, что непосредственно на Луне можно организовать производство топлива и окислителя для ракет, которые будут курсировать с грузами к Земле. Поскольку лунный грунт богат титаном, его тоже можно пустить в дело для тяжелых элементов конструкций, чтобы не таскать их с Земли, где будут производиться только самые высокотехнологичные элементы.

Чтобы добыть 1 тонну гелия-3, надо вскрыть лунный грунт площадью 20 тысяч кв. км на глубину 3 метра. Для сравнения: общая площадь Москвы и Московской области - 47 тысяч кв. км. Чтобы покрыть все земные потребности в энергетике, надо за год вывезти с Луны 100 тонн гелия-3.

Директор Института геохимии и аналитической химии РАН академик Эрик Галимов: "...Гелий-3 - сигнал, который подает человечеству Всевышний, но мы должны услышать этот сигнал. Только не надо думать, что гелий-3 на Луне можно черпать ложкой. Необходимо провести геологическую разведку, построить лунную базу и заводы по сжижению гелия, создать роботов, обучить вахтенных операторов. То есть построить на Луне крупную горнодобывающую промышленность. Не говоря уже о том, что на Земле надо научиться удерживать плазму в термоядерной реакции, где сделаны пока только первые шаги. Одним словом, надо сделать революцию. Кто раньше сообразит с гелием, тот и выиграет в гонке за будущее мировое энергетическое лидерство. Иначе - назад, в пещеры...".

Гелия-3 на Луне хватит на 15 тысяч лет, но и лунные месторождения не вечны. Потом придется перебраться на другие планеты. Добыча гелия-3 наиболее перспективна на спутнике Юпитера Калипсо, а также в атмосфере самого Юпитера и Урана. Около Юпитера гелия очень много - 10%. Но для того, чтобы выйти из поля гравитации этого гиганта, необходима скорость 61 км/сек, почти в 6 раз выше, чем для полета на Луну. Уран держит не так крепко, ему достаточно 22 км/сек.

СССР обошел на лунном витке конкурентов и первым облетел Луну, высадил на поверхности аппарат, сфотографировал обратную сторону спутника, создал луноход, привез с помощью автомата грунт на Землю. Но в пилотируемых полетах впереди оказались США. На Луну в 1969-1972 годах высаживались 6 экипажей "Аполлонов", они привезли 380 кг грунта. Трижды в 1970-1976 годах наши автоматы привезли с Луны 330 граммов реголита. Особенным успехом отмечены полеты 1970 года, которые должны были составить конкуренцию победоносному "Аполлону". В море Изобилия высадился робот, который впервые провел бурение лунной поверхности и грунт был доставлен на Землю, а в море Дождей высадился первый в мире луноход. СССР в условиях секретности также готовил проект пилотируемой экспедиции. Однако четыре старта ракеты Н1 закончились авариями, и подготовка лунных экипажей, где первым номером стоял Алексей Леонов, была бесславно свернута.

Академик Роальд Сагдеев, профессор Мэрилендского университета(США): "...Когда в конце 1980-х готовился саммит в Женеве, было решено предложить Рейгану какую-нибудь зажигательную идею, чтобы отвлечь его от разорительных для нас "звездных войн". Проект международного термоядерного реактора понравился Рейгану, но через некоторое время США покинули ИТЭР, сочтя его не слишком перспективным и сосредоточились в термояде на других направлениях. В США уже проведены успешные эксперименты с использованием лазеров и инерционным удержанием плазмы. В токамаках, которые придуманы в СССР и положены в основу ИТЭР, используется магнитное удержание плазмы. Какой бы способ ни оказался более эффективным, я уверен, что успех термояда будет добыт на Земле, а прыжок на Луну - это потеря реальной почвы под ногами...".



Россия планирует создать постоянную базу на Луне и отработать транспортную схему для доставки на Землю гелия-3. Об этом 25 января 2006 года сообщил глава РКК "Энергия" Николай Севастьянов на открывшихся 30-х Королевских чтениях.

"Постоянную станцию на Луне мы планируем создать уже к 2015 году, а с 2020 года может начаться промышленная добыча на спутнике Земли редкого изотопа - гелия-3", - сказал он.

Важную роль в создании лунной базы, по мнению господина Севастьянова, будет играть МКС, которая к 2009 г. должна "разрастись" до 12 отсеков и превратиться в международный космопорт. Экипаж станции к тому времени будет состоять из 6 человек, которым и предстоит монтировать на орбите конструкции будущей базы. Доставлять космонавтов и грузы на орбиту будет новый многоразовый корабль "Клипер", чей ввод в эксплуатацию намечен на 2015 г.

Пилотируемый "Клипер" и разработанный в "Энергии" межорбитальный буксир "Паром" образуют единый многоразовый транспортно-грузовой космический комплекс, который будет обслуживать промышленное освоение Луны. Благодаря новой транспортной системе Россия сможет также оказывать коммерческие услуги по доставке в космос различных, в том числе и крупногабаритных грузов.

По мнению ученых, человечество должно двигаться за пределы Земли для поиска новых экологически чистых источников энергии. Им вполне может стать изотоп гелия-3 для термоядерной энергетики, который в изобилии есть на Луне. По оценкам специалистов, на спутнике содержится не менее 1 млн. тонн гелия-3, что может полностью обеспечить земную энергетику на срок более 1000 лет, сообщает ИТАР-ТАСС.

Как всего через 9 лет наши космонавты окажутся на спутнике Земли?

РАСПОРЯЖЕНИЕ от 19.05.2005

"О создании совместной комиссии Федерального космического агентства и ОАО РАО "ЕЭС России".

С целью изучения вопросов возможности добычи на Луне и доставки на Землю полезных ископаемых (гелия-3) для решения энергетической проблемы будущего:

1. Создать совместную комиссию по изучению возможности добычи на Луне и доставки на Землю полезных ископаемых (гелия-3) и их использования для производства электроэнергии на основе термоядерного синтеза...

2. Образовать при комиссии рабочую группу... с целью исследования вопросов создания:

комплекса разведки и добычи гелия-3 на Луне;

комплекса транспортировки гелия-3 с Луны на Землю;

комплекса термоядерных электростанций и включения их в существующую систему электроэнергетики России и других стран..."

В РАО "ЕЭС России" удивились, что документ попал в руки журналистам. Но подтвердили: "Компания совместно с Федеральным космическим агентством и Академией наук намерены изучить перспективы добычи гелия-3 в качестве топлива". Запасы органического топлива - газа, угля и нефти - на Земле сокращаются с каждым годом. По мнению ученых, гелий-3 может стать разумной альтернативой в качестве эффективного и экологически чистого топлива. "Мы обратились к Российской академии наук с просьбой проработать техническую и экономическую целесообразность использования гелия-3 в энергетике, - заявили в РАО".

Еще более определенно высказался глава Роскосмоса Анатолий ПЕРМИНОВ:

- Мы действительно заключили с РАО "ЕЭС" договор о том, что начнем изучение перспектив получения энергии из гелия-3 в рамках термоядерной реакции. Этот документ поддержал президент Курчатовского института академик Велихов. По результатам работы созданной научной группы в конце года пройдут слушания, и тогда мы примем решение, будут ли эти исследования продолжены.

На мой взгляд, пока рано говорить о крупномасштабном проекте освоения Луны как о государственной программе. Хотя смотреть в будущее, заниматься проектами нового поколения в космонавтике нужно обязательно!

Итак, Курчатовский институт, ведущее в России учреждение по изучению и внедрению ядерной энергетики, уже разрабатывает термоядерный реактор, работающий на гелии-3. Значит, все-таки без Луны нам не обойтись?

Ситуация такова: в одиночку нашей стране лунный проект сейчас не вытянуть. Поэтому на правительственном уровне Россия сделала предложение о кооперации нескольким странам. И уже создан (или появится в ближайшее время) международный консорциум. Тот, кто станет обладать этой технологией, окажется в середине XXI века самым главным в мире. Сейчас, кроме России, на Луну рвутся США, страны Европейского содружества, Китай, Япония и Индия. Интересно, кто из них войдет в "пул", станет нашим партнером?

Почему всем так нужен гелий-3? По разным подсчетам, на Земле нефти и газа осталось на 20 - 60 лет. А одна тонна изотопа гелия - гелий-3, - если использовать его как топливо в термоядерном реакторе, по энергетике эквивалентна 14 миллионам тонн нефти.

Гелий-3 - побочный продукт процессов горения на Солнце. В атмосфере Земли эти частицы не могут содержаться в чистом виде - они вступают в реакцию с другими веществами. Извлечь его назад очень сложно - сейчас в лабораториях всего мира производится ежегодно лишь несколько десятков граммов. А на Луне атмосферы нет, гелий-3 скапливался там миллиарды лет. Судя по образцам лунного грунта, привезенным американскими астронавтами и нашими космическими станциями, на ночном светиле хранится 6 - 10 миллионов тонн гелия-3. Землянам бы этого запаса хватило более чем на 1000 лет...



Китай планирует начать добычу гелия -3 на Луне уже в 2020 году Китай планирует открыть станцию на Луне к 2020 году, чтобы попытаться решить проблемы, связанные с нехваткой энергетических ресурсов на Земле. Об этом в интервью гонконгской газете "Саут Чайна Морнинг Пост" заявил инженер китайской программы по исследованию Луны Цзян Цзиншань.



Эра "дешевой" энергии, по-видимому, закончена. За два последних десятилетия Соединенные Штаты прочно увязли в нефтяном капкане, в разы, нарастив свою зависимость от иностранных поставок с одновременным сокращением собственного производства на 40 процентов. Высокие цены на рынке энергоносителей создают актуальность использования ряда технологий, таких как процессы Фишера-Тропша (Fischer-Tropsch), основанных на газификации и последующем сжижении каменного угля, происходящего в условиях высоких температур. Сегодня бензин в США стоит порядка $3 за галлон, т.е. уже делая рентабельным вывод на рынок топлива полученного из угля, себестоимость которого, по словам экспертов, составляет $15 за баррель (1 баррель - ок.42 галлонов). Америка будет заправлять самолеты углем?

Угольная промышленность в ближайшее время, возможно, получит новый вектор своего развития. Правительство США в рамках Программы энергетической безопасности рассматривает законопроект, реализация которого к 2030 году, по мнению государственных аналитиков, позволит американской экономике получать дополнительные 1,7 млн. баррелей транспортного топлива в день, вырабатываемого из каменного угля. Примечательно, но американские отраслевые источники оперируют еще более оптимистичными прогнозами - 2,6 млн. баррелей в день.

"Соединенные Штаты часто называют угольной Саудовской Аравией, - заметил председатель энергетической комиссии Сената США Пит Доминичи (Pete Domenici), - а активизация работ по внедрению проектов связанных с переработкой каменного угля, в связке с водородными и биотопливными технологиями, могли бы значительно снизить зависимость Америки от импорта нефти в будущем."

До настоящего времени, проектов коммерциализации в США подобных объектов, осуществляющих переработку угля в жидкое топливо, не существовало. Слишком дорогое удовольствие, вкладывать средства в капиталоемкое предприятие в условиях неопределенности цен на производимый им конечный продукт. Для стимулирования инвестиций и была подготовлена новая программа, предусматривающая государственные кредитные гарантии компаниям, работающим в данной области.

Производство подобного топлива имеет важное стратегическое значение, т.к. могло бы уменьшить нашу зависимость от нефтяного импорта и оказать значимое влияние на энергетическую безопасность нации," - заявил Кларенс Миллер (Clarence Miller) из Министерства энергетики США.

По мнению Энергетического информационного агентства США (EIA) и прочих экспертов, конкурентоспособность работы объектов связанных с получением каменноугольной нефти возможна при среднегодовых ценах находящихся не ниже $30 за баррель. В подобной ситуации, помимо окупаемости проекта, производители имеют дополнительную возможность лоббирования своих интересов, т.к. получаемый ими ресурс является более экологичным, по сравнению с традиционным топливом, особенно когда это касается его использования в транспортных средствах.

Такие флагманы американской индустрии, как General Electric, Rentech, DKRW Energy и Arch Coal недавно заявили об объединении ресурсной и интеллектуальной базы компаний, целью которого является реализация проекта по созданию в Вайоминге промышленной установки позволяющей получать из угля до 11 000 баррелей в день низкосернистого дизельного топлива.

По словам главы Rentech Ханта Рамсботтома (Hunt Ramsbottom), жидкое топливо, получаемое из угля, соответствует самым жестким экологическим нормам. Как следует из доклада, сделанного им в Конгрессе, большинство вредных загрязняющих окружающую среду веществ, таких как сера и ртуть, составляющих до 30% в обычных выхлопных газах, удаляется еще на этапе газификации. Полученный на выходе продукт может напрямую использоваться в качестве автомобильного, дизельного и даже авиационного топлива без внесения в конструкцию двигателей дополнительных модификаций.

Согласно заявленной программе, первый промышленный объект Rentech, строящийся в Иллинойсе, должен встать на проектную мощность уже в 2010 году, а до этого, к первому кварталу 2007 года, будет запущен экспериментальный завод в Колорадо, мощность которого будет составлять 10 баррелей каменноугольной нефти в день.

"Развитие сжижающих уголь технологий вышло за рамки теорий, и это не просто слова - говорит Рамсботтом, - к 2010 году мы построим и запустим полноценное, с полным операционным циклом коммерческое предприятие по производству жидкого угольного топлива".

Экономическую состоятельность подобных проектов уже доказал опыт южноафриканской Sasol Co., успешно функционирующей в данном сегменте рынка с 1955 года, по технологии созданной еще во времена апартеида, ставшей вынужденной мерой, направленной на сглаживание торгового эмбарго мирового сообщества. Сегодня, три нефтеперерабатывающих завода компании производят около 150 000 баррелей каменноугольной нефти в день, что составляет порядка 40% внутренних потребностей в нефти ЮАР.

Активным внедрением углеперерабатывающих технологий занялся и Китай, недавно подписавший контракты по постройке заводов по производству каменноугольного топлива в двух различных провинциях, в одном из которых партнером выступает Sasol Synfuels, в другой Royal Dutch/Shell. Проектная стоимость строительства данных объектов оценивается на уровне $7,2 млрд. Комбинированный выход по обоим данным проектам рассчитан на получение 130 000 баррелей в день автомобильного бензина и других нефтепродуктов.

Неопределенность в отношении будущих цен на нефть является ключевой причиной сдерживающей массовое внедрение технологий выработки жидкого топлива из каменного угля. Вместе с тем, перспективы развития альтернативных источников получения энергии, по мере стабилизации высоких цен на нефтяном рынке и ужесточения экологических норм выглядят достаточно привлекательными. Несмотря на то, что использование каменноугольного жидкого топлива конечно не несет в себе революционной нагрузки, нельзя не отметить пару бросающихся в глаза любопытных трендов, имеющих непосредственное отношение к ценовой конъюнктуре складывающейся на энергетическом рынке. Намечаемые во внедрение углеперерабатывающих технологий крупные инвестиции и выделяемые под них правительством США государственные гарантии являются косвенным свидетельством того факта, что кардинального снижения цен на нефть уже никто не ожидает. Более того, по мере развития данного сектора индустрии вкупе с ожидаемыми аналогичными шагами по началу разработок нефтеносных песков в Канаде, сверхглубоководной добычей и проч., сделает инвестиционный капитал своеобразным заложником, заинтересованным в сохранении текущих ценовых уровней. Себестоимость проектов балансирующих на уровне $$30-40 за баррель, знаете ли, обязывает. В свете подобных предположений в двояком положении будут вынуждены оказаться нынешние лидеры добычи нефти, несомненно, мало заинтересованные в изменении сложившегося на сегодня статус-кво. В подобной ситуации, в качестве упреждающих мер со стороны производителей вполне вероятным видится проведение демпинговых интервенций, аналогичных тем которые проводились в 80-х годах прошлого века американо-саудовским дуэтом, в рамках их совместного противостояния Советскому Союзу в "холодной" войне. Ответной картой стран Запада, в таком случае может стать либо ужесточение правил касающихся безопасности транспортировки нефти, либо требований лежащие в плоскости экологичности добычи.



Сколько же осталось нефти? В любом случае, к концу первой декады 21-ого тысячелетия наступит Hubbert Peak, или средняя точка (Depletion midpoint) добычи нефти, начнется неизбежный наклон (Depletion rate) к снижению её добычи. Газ и побочные продукты нефтеизвлечения увеличат общий выход углеводородов после пика, но это будет лишь плавный переход к истощению всех углеводородов.

По данным неправительственного экологического фонда им. В. И. Вернадского, мировых запасов нефти хватит ~ на 40 лет, по другим данным - на 40 - 50 лет.

Оценка всемирной добычи нефти - щекотливая тема с политическими и многими другими оттенками. Некоторые изданные данные по резервам были заведомо неточно указаны и вели к неправильным представлениям. Эти, произвольно выбранные, ссылки избавят нас от пересказа давно уже известных всем фактов дискуссии на эту тему, а нашим читателям даст возможность самостоятельно начать поиск истины в этом вопросе:

Центр экономического анализа и экспертизы

Цитаты из книги "Out of Gas: The End of the Age of Oil (Hardcover)" by David Goodstein

Кривая Хабберта, или почему мировой уровень добычи нефти приближается к своему максимуму



Уже сейчас, в среде людей, ответственных за принятие стратегически важных решений, наметилось понимание того, что наблюдаемый дефицит энергии носит отнюдь не кратко и даже не среднесрочный характер. И даже если они и не говорят об этом вслух, то несомненно думают над этим.Еженедельные данные о кол-ве работающих буровых установок продолжают держаться вблизи пиковых уровней, а установки по перекачке природного газа работают на полную мощность, при том, что поставок вполне достаточно.

Трудно поверить, но оказывается, что все уже давно пришли по молчаливому к согласию к пониманию того, что мы, возможно, перевалили через ту точку, в которой глобальные энергетические переходят из разряда огромных, по своим объемам, в разряд сокращающихся.

Единственный вопрос состоит в том, является ли это действительно чисто геологическим явлением или дополнительно корректируется нефтяниками, для искусственного поддержания высоких цен на нефть?



Пять мифов о мировой энергетической политике.

Миф 1. Эта отрасль индустрии рассчитывает получать деньги в долгосрочной перспективе и не рассчитывает на краткосрочный успех.

Реальность: Нефтяные компании рассчитывают прежде всего на получение прибыли в краткосрочной перспективе. Они получают ее за счет роста биржевых котировок их ценных бумаг. Нефтяные компании предпочитают синицу в руке, а не журавля в небе, поэтому они предпочитают эксплуатировать старые месторождения, а не разрабатывать новые. По этой же причине, они предпочитают тратить усилия на защиту имеющегося, чем на развитие новых проектов.

Миф 2. Нефтяные компании активно занимаются политикой.

Реальность: Большинство международных нефтяных компаний предпочитают нанимать на работу технократов и инженеров, а не политологов. В 1980-1990-е годы, для сокращения расходов, они уволили из своих штатов большинство специалистов, занимающихся анализом политических рисков.

Тем не менее, многие нефтяные компании сотрудничают с репрессивными, тоталитарными и авторитарными режимами, что, в общественном сознании, делает их ответственными за те преступления, которые совершают подобные режимы. При этом сами нефтяные компании, как правило, с большим пиететом относятся к правам человека.

Миф 3. Нефтяные компании предпочитают не действовать в странах, где высок уровень политического риска.

Реальность: Нефтяные компании действуют в подобных странах, потому что они получают большую прибыль. Например, в Анголе нефтяные компании заключили исключительно выгодные для себя контракты, потому что правительство Анголы экстренно нуждалось в деньгах для ведения гражданской войны. Однако нефтяные компании никогда не хранят "все яйца в одной корзине": высокорисковые инвестиции сбалансированы с низкорисковыми.

Миф 4. Нефтяные компании - политически нейтральны.

Реальность: Нефтяные компании предпочитают выстраивать долгосрочные и стабильные отношения с действующими правительствами, которые одновременно выступают в ролях "землевладельца" и "бизнес-партнера". Нефтяные компании предпочитают иметь дело с мощными и стабильными правительствами, поскольку с представителями децентрализованных политических систем сложнее договариваться. Кроме того, нефтяные компании предпочитают налаживать "особые" отношения с дружественными правительствами, а не бороться за контракты в условиях открытой конкуренции.

Миф 5. Нефтяные компании сотрудничают на тех же принципах, как члены одной банды.

Реальность: Когда интересы нефтяных компаний сталкиваются, они действуют как конкурирующие силы и крайне редко способны действовать совместно.



Существует определенная зависимость между геологическими и политическими факторами. Государства, обладающие большими запасами полезных ископаемых, востребованных на мировом рынке, как правило, отличаются высоким уровнем концентрации власти и собственности и слабым гражданским обществом.

Мойзес Наим\Moises Naim, главный редактор и издатель влиятельного журнала Foreign Policy, считает, что высокие мировые цены на нефть, не обязательно оказывают позитивное воздействие на экономику страны-экспортера. По его мнению, успешный экспорт нефти объективно более благоприятен для импорта иных товаров, чем для экспорта. Это приводит к тому, что промышленные и сельскохозяйственные товары, произведенные в стране-экспортере нефти, становятся более дорогими и менее востребованными на международном рынке. Опора на экспорт энергоносителей не дает возможности кардинально улучшить ситуацию в сфере занятости, а падение цен на нефть и газ на мировом рынке практически гарантированно оборачивается финансовым кризисом в стране-экспортере.

Государства, базирующие свой бюджет на налогах, взимаемых с экспортеров нефти, как правило обладают менее демократичными политическими структурами и менее развитым гражданским обществом. Это происходит потому, что контроль за нефтедобычей и транспортировкой концентрируется в руках нескольких крупных компаний, в большинстве случаев связанных с государством. Руководители этих структур неизбежно приобретают колоссальное влияние в политической сфере. Подобное распределение ролей неизбежно порождает коррупцию: влиятельные нефтяники добиваются принятия благоприятных для них решений, которые часто негативно отражаются на других секторах экономики, не обладающих столь серьезными финансами и влиянием. Кроме того, наличие богатых запасов нефти, в большинстве случаев, негативно отражается на состоянии самой нефтяной индустрии: руководители этих фирм или государство предпочитают быстро получить прибыль, а не делать долгосрочные инвестиции в расчете на доходы, которые можно будет получить через десятилетия.

Подобную систему трудно изменить чисто экономическими методами. Приватизация крупнейших нефтяных компаний передает контроль над ними в руки чиновников. Однако от этого не уменьшаются лоббистские возможности нефтяных гигантов, методы их действий, степень коррумпированности бюрократического аппарата. Однако иногда значительно снижается эффективность работы национализированных компаний. Приватизация также не гарантирует успеха, если в стране не существует независимых и эффективно действующих судебных и налоговых органов.

Майкл Росс\Michael Ross, профессор Принстонского Университета, называет подобные государств - "государствами-рантье", используя термин, который в начале 20 века относился к западноевропейским державам, выдававшим кредиты другим правительствам и западноевропейским буржуа, скупавшим акции иностранных предприятий и долговые обязательства других государств. Он проанализировал данные по 113 государствам мира за период с 1971 по 1997 год, чтобы определить, существует ли взаимозависимость между количеством нефти и уровнем развития демократии в стране.

К примеру, к числу государств-рантье, существующих, в основном, за счет экспорта нефти, относятся многие государства Персидского залива, Нигерия и Венесуэла. Во всех этих государствах десятилетия существуют авторитарные режимы. В результате, в этих странах крайне высок уровень коррупции, невероятно высоко значение семейных и клановых связей, экономики этих стран специализированы, фактически, на обслуживании нефтяников - высокотехнические отрасли развиваются медленно.

Государства получают львиную часть доходов бюджета за счет налогообложения энергетического сектора, поэтому налоги на граждан относительно небольшие и собираются они "спустя рукава". Эта система не стимулирует население активно влиять на собственную власть, потому что, в отличие от государств, где высоки личные налоги, налогоплательщиков не волнует то, каким образом власти расходуют их деньги. Сверхдоходы, полученные за счет торговли нефтью, правящие круги тратят на программы, ставящие своей целью укрепление их власти. К примеру, нефтяной бум, разразившийся в Мексике в 1970-е годы, фактически создал в стране условия для многолетнего правления одной партии. Огромные средства, полученные в 1990-е годы Республикой Конго за счет продажи полезных ископаемых, были потрачены, прежде всего, на формирование и оснащение армии и президентской гвардии. Власти также тратят огромные средства на предотвращение формирования социальных групп, которые могут быть независимы от них: подобные процессы наблюдались в Алжире, Ливии, Тунисе и Иране.

Сверхдоходы, получаемые от продажи нефти, газа и других полезных ископаемых, которые высоко котируются на мировом рынке, неизбежно приводят к беспрецедентному увеличению числа чиновников. Нефтяные государства, как правило, предпочитают не экономить на бюрократах. Есть несколько причин этого: из-за клановости и семейности нефтяных режимов, в них популярны назначения родственников на чиновничьи посты. Правящий режим часто видит в бюрократии, армии и спецслужбах - единственную опору своему правлению. Кроме того, бюрократические системы нефтяных государств, как правило, работают малоэффективно, они коррумпированы, а привлечь к ответственности чиновника, совершившего преступление, как правило, очень сложно.

Майкл Росс нашел лишь одну страну, где нефтедобыча обеспечивает более 30% ВВП, но являющуюся исключением из этих правил. Это Норвегия, которая в 1970-е годы начала широкомасштабную добычу нефти со дна Северного моря. Нефтяной бум начался в Норвегии тогда, когда в стране уже существовала развитая экономика и мощные демократические институты. Поэтому общество смогло установить эффективный контроль за сверхдоходами, получаемыми за счет продажи нефти, а правительство страны стремится поощрять развитие иных отраслей экономики, готовясь к тому моменту, когда запасы нефти и газа будут исчерпаны.

Ориентированность экономики государства исключительно на продажу нефти или иных видов сырья опасна еще и тем, что резко возрастают шансы начала гражданских войн и внутренних вооруженных конфликтов. Экономисты Пол Коллер\Paul Coullier и Анке Хеффлер\Anke Hoeffler обнаружили, что для стран, обладающих одним или двумя основными ресурсами, используемыми в качестве главной статьи экспорта (например, нефть или какао), вероятность того, что они столкнутся с проблемой гражданской войны в пять раз выше, чем для диверсифицированных экономик[27].



Мы стоим в преддверии войны нового рода - между теми, у кого энергии достаточно, и теми, у кого ее недостаточно, но кто все больше желает пойти и достать ее. Пока спорят, была или нет война в Ираке "связана с нефтью", другая война, касающаяся почти исключительно нефти, разразилась между двумя самыми могущественными державами мира.

Спрос на нефть становится все более острым, по мере того, как мировая добыча нефти продолжает от него отставать (а ситуация в таких нефтедобывающих странах, как Саудовская Аравия и Нигерия, становится все более нестабильной), борьба за сохранение доступа к достаточным энергоресурсам, имеющая важнейшее значение для многих государств, будет становиться все более острой и неопределенной, и будет требовать больших ресурсов и политического внимания.

Обострение войны не только повышает риск возникновения конфликтов, но и мешает правительствам сосредоточиться на долгосрочных вопросах, связанных с энергоресурсами, таких как недопущение изменения климата, разработка альтернативных видов топлива и облегчение энергетического голода стран третьего мира - вопросах, которые сами по себе имеют долгосрочное значение для энергетической безопасности, но которые по иронии судьбы отвлекают внимание от нынешней кампании за сохранение уровня нефтедобычи.

В этом, в конце концов, и заключается в реальности дилемма энергетической безопасности. Чем более очевидным становится факт, что экономика, в энергоресурсах которой нефть занимает доминирующее положение, по своей сути является уязвимой, тем труднее становится отказаться от нефти в пользу других источников энергии[28].



Вопреки установившемуся мнению, глобализация не отменяет "теоремы о естественных границах". Просто с развитием индустриализма "естественные границы" некоторых держав расширились до пределов земного шара, и этим империям удалось навязать мировому сообществу свою концепцию "ограничения государственных суверенитетов".

За последние два года в США сразу четыре компании оказались под контролем российского капитала[29]. А в конце ноября стало известно о покупке российской компанией "Евраз групп" американского сталелитейного предприятия Oregon Steel Mills за $2,3 млрд. Под контроль россиян переходит 65% акций этого предприятия. И вот уже иностранные наблюдатели поднимают странный шум вокруг этой сделки, намекая на некие опасности.

Между тем, в том, что российский бизнес ищет (и находит) выходы на зарубежные рынки странного ничего нет. Все это полностью укладывается в общую мировую тенденцию.

Надо отметить, что нынешняя сделка с представителем крупного российского бизнеса для американцев - отнюдь не первая. В 2006 году та же металлургическая компания "Евраз групп" приобрела за $110 млн. 73% акций Strategic Minerals Corporation. А в 2004 нефтяная компания Лукойл обзавелась 100% компании Mobil, потратив на это $266 млн. Чуть ранее "Северсталь" купила Rouge Steel за $286 млн.

Что касается сделки "Евраз групп" с Oregon Steel Mills, то следует отметить, что никогда ранее россияне не выкладывали таких серьезных сумм за производственные активы на территории США. Вероятно, по этой причине ажиотаж вокруг события, пожалуй, уже превысил даже шумиху, поднятую в свое время прессой в связи с поглощением IBM китайской Lenovo. Напомню, что китайцам компьютерное производство американцев обошлось в $1,5 млрд.

Впрочем, столь серьезный успех российского бизнеса в приобретении активов на территории США в последнее время, вовсе не означает, что российские компании как-то по-особому активно стали участвовать в процессах слияний и поглощений мирового масштаба. Из 100 крупнейших корпораций, представляющих развивающиеся страны или страны с переходной экономикой, на мировом рынке присутствует лишь семь по-настоящему активных российских холдингов. В то же самое время отмечается экспансия на международных рынках 44 китайских, 21 индийских и 14 бразильских компаний. Активность же россиян находится на уровне Мексики и Турции.

По данным ЮНКТАД (Конференции ООН по торговле и инвестиция) (UNCTAD, United Nations Conference for Trade and Development), в списке глобальных инвесторов Россия занимает пока только 16 место. Общий объем российских активов за рубежом не превышает $13 млрд. Для сравнения, в прошлом году в экономику стран Юго-Восточной Азии было вложено более чем в три раза больше - $40 млрд. А мировой объем прямых инвестиций и вовсе другого порядка - $916 млрд. Причем, на долю европейских стран приходится более $400 млрд., а на долю США - около $100 млрд. Российские деньги в этом потоке - капля в море.

Впрочем, ситуация быстро меняется. До 2006 года среди 50 транснациональных корпораций, представляющих развивающиеся рынки, не было ни одной российской компании. Однако теперь верхние позиции рейтинга, составляемого конференцией по торговле и развитию (UNCTAD), - за российскими транснациональными компаниями.

Российский бизнес все чаще выходит за свои региональные границы и заявляет о совместных действиях с иностранными коллегами на международном рынке. Прошедшей осенью стало известно сразу о нескольких крупных сделках: в октябре российская нефтяная компания "Роснефть" (не менее 70% акций принадлежит государству) подписала протокол с China National Petroleum Corporation (CNPC) о создании совместного предприятия ООО "Восток Энерджи". ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" (НЛМК) обратился в Еврокомиссию за разрешением на приобретение долей в компаниях Duferco и Steel Invest. А еще раньше российский предприниматель Олег Дерипаска приобрел несколько процентов акций автомобилестроительного гиганта General Motors. Российский бизнес активно глобализуется, и его уже невозможно остановить.

Достаточно широко известно исследование The BRIC's dream, которое в мае 2006 года разместила на своем сайте компания Goldman Sachs. Так вот, аналитики компании пришли к выводу, что экономики четырех стран - Бразилии, Индии, Китая и России - к 2050 году станут крупнейшими в мире. По крайней мере, ВВП Индии и Китая к этому времени будет соизмерим с США, а экономики Бразилии и России превысят экономики ведущих стран Старого Света. Во всяком случае прогнозируется, что ВВП на душу населения России окажется на уровне Германии и Италии. Впрочем, напомним, это через 50 лет.

По мнению, Goldman Sachs в ближайшее десятилетие мир ожидает пик экономического роста. При этом в его основе будут лежать именно экономические победы четверки стран, включая Россию, из BRIC's dream. А уже в ближайшем будущем доля этих стран в мировой экономике достигнет трети.

Так что нынешние успехи российских компаний за рубежом было бы не правильно оценивать, как свидетельства некоей новой геополитики Кремля. Просто в силу ряда обстоятельств, Россия оказалась среди тех, кто вынужден догонять, активно осваивать потерянные рынки и наверстывать упущенную ранее выгоду.



Основное содержание саммита НАТО, прошедшего в конце ноября 2006 года в Риге[30], сводилось к обоснованию необходимости перехода НАТО к новой стратегии. Ее суть - концентрация на операциях вне традиционной зоны ответственности союза. А цель - превращения в организацию, обеспечивающую международную безопасность и стабильность, отвечающую на новые вызовы этой безопасности в интересах ее членов. Вторая неафишируемая цель этого перехода - получение дополнительного оправдания существования союза в глазах обществ и элит стран-членов, особенно в условиях, когда у старых членов союза нарастает усталость от расширения.

Главной темой обсуждения был Афганистан. Проводимая там НАТО операция по стабилизации ситуации в стране, сталкивается с серьезными трудностями. Старые члены альянса, привыкшие к комфортной жизни под американским прикрытием, не очень охотно посылают войска, к тому же обуславливают их присутствие неучастием в боевых операциях.

У нас же в стране благодаря освещению сессии в СМИ могло сложиться впечатление, что на ней проблема отношений с Россией чуть ли не доминировала и при том в самом враждебном для нас смысле. Это неправда. В документах НАТО и выступлениях официальных лиц отношения с Россией описывались в корректно-конструктивных тонах. Вопрос об участии НАТО в обеспечении энергетической безопасности лишь косвенно упоминался, а в кулуарах официальные лица говорили об этом участии только с точки зрения обеспечения безопасности морских путей, трубопроводов от террористических атак. Россия не упоминалась. Можно только гадать о причинах столь неадекватного освещения в России.

Часть авторитетных сторонников такого подхода требуют пересмотра отношений с Россией, допуская, что они могут основываться не только на сочетании сотрудничества и конкуренции, но и конфронтации. Из России пытаются сделать врага, чтобы дисциплинировать Европу и сделать для нее вновь нужной опору на США.

Именно этими соображениями, видимо, и объясняется весьма экзотическая речь сенатора Р.Лугара, прозвучавшая на конференции, проходившей параллельно сессии НАТО. Он, как известно, призвал превратить НАТО в инструмент давления на энергодобывающие страны, прежде всего на Россию, чтобы исключить использование ими "энергетического оружия". При этом сенатор использовал явно некорректную аргументацию, которая, учитывая его высочайший профессионализм, могла быть пущена в ход только для того, чтобы скрыть реальные причины его призывов.

Среди последних были, кстати, почти не замеченные у нас и уж совсем выходящие за рамки намеки на использование давления для проталкивания иностранных инвестиций в энергетический сектор.

Правда, рекомендации Лугара в отношении участия НАТО в обеспечении энергетической безопасности Европы звучали звонко, но оказались пустыми, свелись к призыву использовать союз в случае прерывания поставок энергии для организации компенсации пострадавшим странам. Насколько известно, подобные договоренности уже достигнуты в Евросоюзе и между Россией и ЕС. В случае прерывания поставок пострадавшие страны и регионы должны начать получать газ через сеть газопроводов. Насколько известно, подобная практика уже была опробована.

По сути дела предлагается вытеснить Евросоюз из сферы обеспечения энергетической безопасности, где он занял ведущую роль. То есть речь идет не столько об антироссийской, сколько об антиевропейской политике. Не думаем, что рекомендации Р.Лугара будут претворены в жизнь, если, разумеется, западноевропейцы не самоубийцы.

Если же, несмотря на их малореалистичность, такие призыва все-таки лягут в основу новой натовской стратегии, России придется при любом режиме, не жалея средств, строить газопроводы на Восток, не заключать больше длительных контрактов с потребителями на Западе. Свобода рук обеспечит защиту от потенциального военно-политического шантажа потребителей.

В целом, натовская сессия была промежуточной и на российском направлении. Курс на сотрудничество был подтвержден. Россию попытались использовать как пугало для восстановления дисциплины и единства союза. Вряд ли эта цель достижима. Она может стать реалистичной, если мы будем подыгрывать, сами превращая себя в пугало.



Президент России В. Путин сознает новое стратегическое положение своей страны, сложившееся благодаря экспорту нефти. В октябре 2001 года он заявил делегатам Всемирного экономического форума в Москве, что поскольку нестабильность в мире непосредственно влияет на мировые рынки, Россия останется надежным и предсказуемым поставщиком нефти. Скрытый намек Путина на напряженность и нестабильность на Ближнем Востоке, особенно в свете атаки террористов 11 сентября на всемирный торговый центр, не ускользнул от аудитории[31].

Владимир Путин стремится вернуть России статус великой державы" - эти слова не выглядели бы сенсацией, если бы не принадлежали Роберту Гейтсу, без пяти минут шефу Пентагона. Выступая перед сенатским комитетом по вооруженным силам, 63-летний доктор наук, знаток истории СССР и бывший директор ЦРУ дал российскому президенту такую оценку, какая не звучала из уст ведущих американских политиков уже давно[32].

Заслушав Гейтса и буквально засыпав его вопросами, сенатский комитет единогласно проголосовал за эту кандидатуру, выдвинутую накануне Бушем на пост министра обороны.

"Путин пытается возродить в России национальную гордость. Вот почему он так популярен у себя дома... Сейчас в России есть свободы, которых не было в Советском Союзе", - заявил Гейтс. По его мнению, нет ничего плохого в том, что Путин "стремится восстановить влияние России на ближнее зарубежье". "Я не думаю, что он хочет вновь подмять под себя республики, ранее входившие в состав СССР. Ему не нужны их проблемы", - заметил будущий глава Пентагона.

Затем, правда, Гейтс предупредил об "опасной зависимости" Западной Европы от российских нефти и газа. Он напомнил, что в начале января Москва на несколько дней перекрыла газ Украине: "Они, похоже, забыли, что газ в Западную Европу идет через Украину, и европейцы тоже пострадали".

Впрочем, на слушаниях в сенате доминировала не российская, а иракская тема. Признав, что США не способны выиграть войну в этой стране, Гейтс выразил надежду, что ситуация в Ираке стабилизируется в течение года-двух. В противном случае, по его словам, велик риск регионального конфликта - с участием Сирии, Турции, Саудовской Аравии и Ирана.

Гейтс категорически против военной акции в отношении Ирана, хотя и считает, что Тегеран тайно работает над созданием ядерного оружия: "Последствия такого конфликта будут ужасающими". На вопрос о степени угрозы Америке со стороны бен Ладена Гейтс ответил, что лидер "Аль-Каиды" уже далеко не так опасен, как в 2001 году: "Не исключено, что этот человек мертв или тяжело болен".



Мы же хотим перейти к обсуждению совершенно другой грани этой проблемы.



По ком звенят колокола?



Вопрос о том, следует ли считать первичную энергию вселенной, открыто используемым ресурсом? Кому принадлежит все то, от чего зависит сама жизнь?

В конце Средневековья между церковью и представителями зарождающегося купечества развернулась серьезная дискуссия о том, является ли время всеобщим и, следовательно, бесплатным достоянием или оно может быть объектом собственности и на нем можно зарабатывать, взимая проценты? Купцы доказывали, что "время - деньги", а проценты - законная форма компенсации за использование чужих денег в течении определенного времени. Церковь утверждала, что ростовщичество - смертный грех. Как можно зарабатывать на том, что тебе не принадлежит, а принадлежит - Богу?

В XVI веке в Англии началась другая важная дискуссия о том, что следует рассматривать как всеобщее достояние, а что может быть объектом частной собственности? В средневековой Европе землю считали даром, который господь дал людям для возделывания и пропитания.

Начиная с 1500-х годов, во времена правления в Англии Тюдоров, парламент принял законы, позволяющие лендлордам огораживать общинную землю, т.е. приобретать ее в частную собственность, лишая арендаторов старинных прав на совместную обработку земли.

В XVIII веке государства начали "огораживать" океанские просторы, претендуя на суверенитет в прибрежных водах на расстоянии трех миль от берега - в то время, это была максимальная дальность полета артиллерийского снаряда.

Более активно политика "огораживания" стала проводиться после Второй мировой войны, когда президент США Трумэн заявил, что Америка расширяет свои прибрежные воды, чтобы поставить под свою юрисдикцию контроль месторождения нефти, газа и других полезных ископаемых на дне океана вдоль континентального шельфа. Заявление Трумэна вызвало всплеск притязаний - к началу 1970-х годов 17 стран настаивали на суверенитете в прибрежных водах на расстоянии 200 миль от берега!

В 1982 году под эгидой ООН был разработан проект конвенции по морскому праву. Это великое разграбление океана фактически привело к "огораживанию" 36% поверхности мирового океана, на которую приходится 90% коммерческого вылова рыбы и 87% прогнозируемых запасов нефти вдоль континентальных шельфов.

В начале ХХ века воздушное пространство было включено в воздушные коридоры, которые стали собственностью государств.

Поднимаются вопросы о том, что гены и содержащиеся в них коды белков, а так же живые клетки, ткани, органы, эмбрионы и целые биологические виды потенциально могут стать объектом патентного права.



65% людей еще ни разу не звонили по телефону. Треть населения планеты не имеет доступа к электричеству и другим видам энергии, поставляемым на коммерческой основе. Более 100 стран с общим населением в 1,6 млрд. человек переживают экономический спад. А в 81 стране среднедушевой доход сегодня ниже, чем 10 лет назад. В Африке объем потребления среднего потребления домашнего хозяйства за последние 25 лет сократился на 20%. По оценкам Международной организации труда (МОТ), в настоящее время треть трудящихся не имеет работы или работают на условиях неполной занятости.

Крайняя нищета - это постоянная реальной в большей части мира. В настоящее время 600 млн. человек не имеют крыши над головой или проживают в небезопасных жилищах. Около 20% населения с высокими доходами потребляет 86% различных благ, а 20% беднейшего населения потребляет менее 1,3% производимой в мире продукции. Согласно проводимому Программой развития ООН исследованию , 358 самых богатых людей мира владеют активами, стоимость которых в общей сложности превышает суммарный годовой доход почти половины населения Земли[33]. Отсутствие доступа к энергии и прежде всего к электричеству - ключевой фактор сохранения бедности в мире. В среднем в мире среднедушевое потребление энергии во всех странах составляет лишь одну пятую часть от показателя США[34].

Но проблема заключается в том, что ближайшие 50 лет качество жизни 90% населения мира будет таким, что оно будет вынуждено думать в основном о выживании и обеспечении базовых потребностей. В то время, как треть населения не имеет доступа к электричеству, положение тех, кому оно доступно, на много лучше. Чтобы к 2050 году добиться электрификации всего мира, потребуется ежегодно обеспечивать электроэнергией дополнительно 100 млн. человек, т.е. в два раза больше, чем в настоящее время. Даже переход на природный газ в производстве электроэнергии в США и других странах позволит едва ли, в течении долгого времени после 2030 года, обеспечивать производство необходимого количества энергии.



Ни одна другая идея не отпечаталась сильнее в нашем национальном характере, чем представление о том, что США - "Номер 1", "величайшие в мире". [35] В сущности, американское телевидение и радио являются непрерывной рекламой брэнда "Америка -N1". Любой претендент на официальную должность, говорящий иначе, совершал бы политическое самоубийство. Фактически любой, кто говорит иначе, получит ярлык "антиамериканец".

"Мы - империя", разве не так думают американцы? Конечно же. Империя без промышленной базы. Империя, которая должна занимать 2 миллиарда долларов в день в долг у своих конкурентов, чтобы функционировать. Тем не менее, иллюзия неискоренима. Мы - номер 1. Что ж ... вот страна, в которой на самом деле живут американцы:

- США занимают 49 место в мире по грамотности населения (The New York Times, Dec. 12, 2004).

- США занимают 28 место в мире по грамотности в области математических наук [при 40 странах-участниках] (NYT, Dec. 12, 2004).

- 20% американцев считают, что Солнце вращается вокруг Земли. 17% верят, что Земля совершает оборот вокруг Солнца за один день (The Week, 7 января 2005).

- "В ходе Международного Исследования Грамотности Взрослых (International Adult Literacy Survey) установлено, что ... американцы, посвятившие образованию менее 9 лет, "показывают худшие результаты, чем опрошенные практически во всех остальных странах"" (Превосходно документированная книга Джереми Рифкина "Европейская мечта: как европейское видение будущего незаметно затмевает американскую мечту", стр. 78).

- Американские работники настолько безграмотны, у них отсутствует так много простейших навыков, что американские фирмы тратят 30 миллиардов долларов в год на корректирующее обучение (New York Times, 12 декабря 2004). Неудивительно, что фирмы уходят в другие страны!

- "Европейский союз опережает США по ... числу выпускников научных и инженерных специальностей; государственным расходам на научные исследования и разработку; и привлечению новых инвестиций" ("Европейская мечта", стp.70).

- "В середине 90-х Европа опередила США как крупнейший производитель научной литературы" ("Европейская мечта", стp.70).

- Несмотря на это, Конгресс урезает финансирование Национального научного фонда. В этом году данная организация выдаст на 1000 исследовательских грантов меньше (New York Times, 21 декабря 2004).

- В прошлом году иностранные заявки в аспирантуры США сократились на 28%. Впервые за 30 лет сократилось поступление иностранных студентов на всех уровнях, тогда как в Европе и Китае оно значительно выросло. В прошлом году в США число китайцев-выпускников аспирантур упало на 56%, индусов - на 51%, южных корейцев - на 28% (New York Times, 21 декабря 2004). США больше не то место, куда надо стремиться.

- Всемирная Организация Здравоохранения "создала рейтинг стран мира по общему состоянию здравоохранения, и США оказались...37-ми". По качеству здравоохранения, США на 54-м месте. "Ирония в том, что в здравоохранении США тратят на душу населения больше, чем любая другая страна мира" ("Европейская мечта", стp.79-80) Платишь больше, получаешь меньше, намного меньше.

- "США и ЮАР - две единственные развитые страны мира, которые не обеспечивают медицинскую помощь для всех своих граждан" ("Европейская мечта", стp.80) Извините, но с каких это пор ЮАР - "развитая" страна? Как бы то ни было, вот кому мы составляем компанию.

- Из-за отсутствия медицинской страховки безвременно умирают 18000 американцев в год (Это в 6 раз больше, чем число убитых 11 сентября) (New York Times, 12 января 2005).

- Среди развитых стран США 22-е по детской нищете, или на предпоследнем месте. Худшие показатели только у Мексики. ("Европейская мечта", стp.81) Бывали в Мексике в последнее время? Показалась ли она вам "развитой"? Тем не менее, это единственная "развитая" страна, в которой хуже ситуация с детской нищетой.

- 12 миллионов американских семей - более 10% всех домохозяйств США, - "постоянно бьются, и не всегда успешно, чтобы прокормиться". Семьи, члены которых "по-настоящему голодали в прошлом году", составили 3,9 миллиона (New York Times, 22 ноября 2004).

- США на 41-м месте в мире по уровню детской смертности. У Кубы показатели лучше.(New York Times, 12 января 2005).

- У женщин в США вероятность умереть при родах на 70% выше, чем в Европе (New York Times, 12 января 2005)

- Основная причина смерти беременных женщин в этой стране - убийство (CNN, 14 декабря 2004).

- Из 20 наиболее развитых стран мира США были самыми последними по темпам роста совокупного вознаграждения рабочей силы в 80-х ... В 90-х темп роста вознаграждения увеличивался незначительно, примерно на 0,1% в год" ("Европейская мечта", стp.39). При этом, американцы работают больше часов в год, чем в любой другой индустриальной стране, и имеют более короткие отпуска.

- Из 140 крупнейших компаний в рейтинге "Global Fortune 500" европейскими являются 61, в то время как американских компаний всего 50 ("Европейская мечта", стp.66) "В недавнем обзоре 50 лучших компаний мира, сделанном "Global Finance", все были европейскими, за исключением одной" ("Европейская мечта", стp.69).

- В настоящее время 14 из 20 крупнейших коммерческих банков мира - европейские ... Мировой лидер химической отрасли - европейская компания BASF, и трое из шести ведущих игроков - европейские. В инженерной и строительной отраслях три из пяти ведущих компаний европейские ... Две другие - японские. Ни одна американская инженерная или строительная компания не вошла в список 9 ведущих мировых игроков. В пищевой отрасли и в области потребительских товаров первое и второе места в мире занимают "Nestle" и "Unilever", два европейских гиганта. В пищевой и розничной торговле... первое и второе места занимают две европейские компании, и пять европейских компаний входят в ведущую десятку. Американских компаний в списке всего четыре ("Европейская мечта", стp.68).

- За последние десять лет США потеряли 1,3 миллиона рабочих мест в пользу Китая (CNN, 12 января 2005).

- Работодатели США сократили 1 миллион рабочих мест в 2004 г. (The Week, 14 января 2005).

- В прошлом году 3.600.000 американцев потеряли страховки по безработице; 1,8 миллиона - каждый пятый, - без работы более 6 месяцев (New York Times, 9 января 2005).

- Японии, Китаю, Тайваню и Южной Корее принадлежат 40% нашего государственного долга. (Вот почему США с ними вежливы.) "Содействуя предотвращению роста ипотечных ставок, Китай стал играть огромную и малооцененную роль в поддержании американского жилищного бума" (New York Times, 4 декабря 2004). Прочитайте это еще раз. США жилищным бумом обязаны Китаю, потому что они хотят, чтобы граждане США продолжали покупать все то, что они производят.

- В течение следующих 10 лет Бразилия вероятно перегонит США как крупнейший сельскохозяйственный производитель мира. Сейчас Бразилия является крупнейшим мировым экспортером кур, апельсинового сока, сахара, кофе и табака. В прошлом году Бразилия опередила США как крупнейший мировой производитель говядины. В результате, в то время как США испытывают небывалый дефицит торгового баланса, Бразилия может гордиться избытком торгового баланса в 30 миллиардов долларов (New York Times, 12 декабря 2004).

- По состоянию на прошлый июнь США импортировали больше продуктов питания, чем экспортировали (New York Times, 12 декабря 2004).

- Буш: 62.027.582 голосов. Керри: 59.026.003 голосов. Количество лиц, имеющих право голосовать, но не явившихся: 79.279.000 (New York Times, 26 декабря 2004). Это больше трети. Гораздо больше. Если бы больше трети иракцев не явились на свои выборы, ни одна страна в мире не признала бы такие выборы законными.

- Треть всех детей в США рождаются вне брака. Половина всех американских детей будет жить в доме с одним родителем (CNN, 10 декабря 2004).

- "Примерно каждый четвертый американец считает, что допустимо добиваться своего с помощью насилия" ("Европейская мечта", стp.32).

- Согласно опросу PEW 43% американцев считают, что пытки иногда оправданы (Associated Press, 19 августа 2004).

- В 2002 году, последнем, для которого доступны такие данные, почти 900.000 детей стали жертвами жестокого обращения или отсутствия заботы (USA Today, 21 декабря 2004).

- Межнациональная ассоциация начальников полицейских подразделений заявила, что сокращение администрацией Буша федеральных субсидий для органов местной полиции сделало страну более уязвимой, чем когда-либо (USA Today, 17 ноября 2004).



США не являются "номером 1" ни в чем, за исключением вооружений, потребительских расходов, задолженности и иллюзий.



Бедные люди слишком разорительны для страны. Примерно так сорок лет назад, обращаясь к нации, сказал президент США Линдон Джонсон. Это он к тому говорил, что всевозможные пособия по поддержанию жизни малообеспеченных американцев стали камнем на шее экономики страны. И США приняли программу борьбы с бедностью, которую с успехом воплотили в жизнь. Ее основой было предоставление всем, кто хоть что-то умеет делать, возможности самим зарабатывать себе на хлеб. Похожая задача стоит сегодня и перед Россией.

Президент Владимир Путин определил ее достаточно конкретно: к 2008 году обеспечить снижение бедности до уровня 10 процентов населения, имеющего доходы ниже прожиточного минимума. Однако при всей внешней привлекательности поставленной цели она рождает много вопросов. Российская бедность - это слоеный пирог, причем весьма неоднородный. Нынешний 20-процентный ее уровень - средняя цифра по стране. На самом деле этот показатель в 2002 году варьировал (при средней цифре 30,7 процента) от 7,6 процента в Ямало-Ненецком автономном округе до 87,6 процента в Ингушетии. Думаем, что, например, в Ямало-Ненецком автономном округе вряд ли ситуация может сколько-нибудь серьезно измениться. Необходимо также понимать, что требуемые 10 процентов "в среднем" означают по сути "ноль" во многих регионах, что практически невозможно, так как бедность существует даже в самых богатых обществах.

На долю люмпенов, стариков и инвалидов приходится примерно половина нашей бедности, оставшаяся половина - это, скажем так, люди, которые не нашли достойно оплачиваемое применение своим силам. Из всего этого следует, что к 2008 году необходимо "закрыть" третью зону бедных, а остальные - не должны стать больше. Это задача-минимум[36].



Архитекторы новой геополитики срезу сделали упор на стратегическое значение угля, нефти, железа и других полезных ископаемых, без которых невозможно вести современную войну и обеспечивать индустриальный образ жизни. Контроль над природными ресурсами - решающий фактор формирования внешней политики.



Геополитическая акупунктура



Многие структурные элементы, необходимые для создания Всемирной энергетической системы, уже существуют в США и других странах. Если существующая структура энергетики станет более уязвимой для сбоев и отключений, а стоимость электричества будет расти, можно ожидать появления новых энергетических игроков, которые будут создавать совместные предприятия как друг с другом, так и с коммерческими поставщиками для создания системы распределенной выработки электроэнергии и формирования энергетических сетей нового поколения.



Теорема о "естественных границах" легко раскрывает суть формируемых "фатальных воронок" Ирака, Афганистана, Приднестровья, Чечни, Нагорного Карабаха.

"Геополитическая позиция" - система взаимодействия региональных экономик (локальный рынок) вместе со средствами инфраструктурного обеспечения. Задачей геополитической стратегии является анализ позиции и определение методов ее преобразования в желательную для Пользователя сторону.

Позиции называются "эквивалентными", если при переходе между ними структура региональной экономики не меняется. Позиция является "выигрышной", если она эквивалентна конечной позиции, в которой реализуется поставленная Пользователем текущая цель. Позиция оказывается "проигрышной", если любое ее преобразование приводит к "фатальной воронке". Поскольку геополитика есть игра с ненулевой суммой, позиция, выигрышная для одной из сторон, не обязательно является проигрышной для другой.

Позиции, не принадлежащие к классу выигрышных или проигрышных, называются "неопределенными". Неопределенная позиция является равной, если для нескольких конфликтующих сторон мощности пространства решений, не ухудшающих позицию, совпадают. В противном случае можно говорить о преимуществе одного или нескольких участников конфликта.

При оценке позиции исходным фактором является сравнение геополитических потенциалов взаимодействующих регионов. Следует иметь в виду, что, во-первых, мир пока еще остается индустриальным и материальным: тем самым, речь идет о контактном трансграничном взаимодействии, - и, во-вторых, что учитывается потенциал региона, а не всей, стоящей за ним государственной системы.

Геополитическое взаимодействие носит характер близкодействия.

Следующим по важности фактором является связность геополитического региона - s. Позиция является тем более связной, чем выше отношение стоимостного эквивалента грузовых/информационных/пассажирских потоков внутри региона к стоимостному эквиваленту произведенных товаров/услуг/информации/рабочей силы внутри региона. (Иными словами, связность определяется отношением перемещаемого внутри региона геополитического потенциала к производимому).

Степень открытости региона w вычисляется через отношение геополитического потенциала, переносимого через границу региона, к внутрирегиональным трансакциям. Разумеется, может быть измерена дифференциальная открытость - вдоль того или иного пространственного вектора.

Конкретный региональный геополитический анализ включает, прежде всего, вычисление внутренней связности региона и его степени открытости. Далее следует изменить масштаб стратегирования, имея в виду построение новой региональной "карты". Понятны требования к этой "карте", изображающей геополитически преобразованный регион:

- степень открытости w стремится к единице;

- открытость анизотропна, она максимальна в направлении на центр государства и минимальна в направлении зарубежных стран;

- связность s максимальна при условии соблюдения предыдущих правил.

Если перейти от регионального к национальному уровню, третье требование сохранит свою форму, а первые два редуцируются: всякое государство стремится к позиции, при которой его геополитическая связность максимальна, а открытость минимальна.

Данная геополитическая теорема служит идеологической основой стратегии борьбы за "естественные экономические границы". На практике указанная стратегия весьма агрессивна: ни этнические, ни государственные границы, как правило, не совпадают с естественными, что порождает понятное желание их исправить.

Вопреки установившемуся мнению, глобализация (неважно, понимаем ли мы этот термин как обозначение проекта или явления) не отменяет "теоремы о естественных границах". Просто, с развитием индустриализма "естественные границы" некоторых держав расширились до пределов земного шара, и этим империям удалось навязать мировому сообществу свою концепцию "ограничения государственных суверенитетов".

Поскольку, несмотря на развитие различных эфирных сетей, мир остается индустриальным и материальным, геополитические связности, подобно топологическим, в значительной мере определяются инфраструктурной насыщенностью территорий. В этой связи можно говорить об "узлах геополитической позиции", владение которыми резко меняет связность территории.

Для сугубо сухопутных трансакций общий оборот геополитического потенциала внутри региона может быть представлен в виде суммы оборота узлов. Тогда общая (интегральная) связность региона аддитивна и определяется только конфигурацией узлов.

Некоторые области лишь уменьшают связность территории, заставляя государство прикладывать огромные и (в средней и долгосрочной перспективе) бесполезные усилия, для того чтобы включить эти области в общий экономический оборот. В большинстве случаев выгодно избавляться от таких геополитических "черных дыр".



Например, Афганистан, Ирак, Джамму, Кашмир, Чечня, Приднестровье, Карабах - увеличивают связность территорий своих регионов, поэтому приходится прикладывать огромные усилия, для того чтобы включать эти, искусственно созданные геополитических "серые зоны", в общий экономический оборот.



Известно и хорошо аргументировано мнение, что в современном мире геополитика практикуется в двух технических разновидностях - как геополитика контроля над пространствами (она же геостратегия) и как геополитика ресурсных потоков (она же геоэкономика). Но современный терроризм - ярчайшее свидетельство формирования также и третьей отрасли геополитики, а именно, практики точечных действий, отстоящих друг от друга в пространстве, но создающих своей кумуляцией на ограниченном временном отрезке политико-психологические эффекты, которыми изменяются образы конкретных пространств и даже образ мира в целом.

Можно условно говорить в таких случаях о геотерроре, но не исключено, что мы имеем здесь дело с террористическим применением гораздо более универсальной технологии "геополитической акупунктуры", связанной с хронополитикой более непосредственно, чем иные геополитические техники.

Говоря о воздействии терроризма на цену нефти, следует исходить из того принципиального положения, что в современном мире позиции экспортера и потребителя топлива характеризует фундаментальная геополитическая асимметрия.

Во-первых, очевидно, что в этом мире деньги дефицитнее топлива, в частности, нефти (следствием этого как раз и является опасность ухода денег из нефтедобычи в сферы с более быстрой отдачей). Попытка экспортеров нефти в 1970-е годы перевернуть это положение закончилась провалом.

Во-вторых, наш мир устроен так, что в нем для экспортеров топлива геополитика сводится к геоэкономике: к поиску инвесторов и покупателей, к согласованию объемов добычи с иными экспортерами, к прокладке трубопроводов (при этом вовсе не включая в себя геостратегии). Производитель и экспортер нефти не контролирует регионы, куда она течет, и, как правило, даже те, через которые она течет. Между тем крупнейшие потребители нефти с эпохи колониального раздела мира постоянно использовали силовой контроль над пространствами нефтедобычи и протекания нефти, чтобы укреплять и оптимизировать свои геоэкономические позиции: для них геополитика нефти всегда была не только геоэкономикой, но и геостратегией.

Сегодня США как крупнейший импортер нефти и единственная сверхдержава по сути монополизировали право - в сфере геополитики топлива - конвертировать геополитику пространств в геополитику потоков, геостратегию в геоэкономику и наоборот. Двенадцать лет назад цивилизованный мир был разгневан, когда Ирак пытался, поглотив Кувейт и объединив кувейтские квоты со своими, построить своего рода нефтяную империю. Но цивилизованный мир в 2003 г. принял как данность, что США превратили Ирак с его нефтеносными полями в свою "подмандатную территорию", сами себе выписав на него мандат. Этот цивилизованный мир - мир потребителей топлива - заинтересованно ждал расконсервирования иракских залежей и падения цен на нефть, что вполне отвечало бы его, этого мира, представлениям о должном геоэкономическом порядке.

Мы можем принимать или отвергать аргументы вроде того, что США вправе не зависеть в плане своей топливной или сырьевой безопасности от государств с диктаторскими режимами или со средневековыми порядками. Но нам трудно представить себе мир, где бы экспортер топлива устанавливал военный контроль над регионами проживания его потребителей, сменял там неугодные ему режимы и диктовал оптимальные для своей геоэкономики политические условия тамошним обществам. Позиция потребителя нефти и газа в нашем мире геостратегически властна или нейтральна, но позиция их производителя-экспортера в этом мире - геостратегически нейтральна или проигрышна, ущемлена.

В этом мире экспортер топлива по существу не имеет права использовать услуги, оказываемые им импортеру, как средство давления на того в случае возникновения между ними геостратегического спора (во время конфликта с ЕС по вопросу транспортных связей с Калининградом, своим анклавом, Россия была не властна "прищемить" европейцев их зависимостью от российского газа). Более того, геостратегически "кастрированный" экспортер легко оказывается геоэкономически беспомощен даже перед аппетитами суверенного владельца территорий, через которые проходят транзитом нефте- и газопроводы (вспомним историю с неоплаченными откачками российского газа в Украине). Геостратегия, контроль над территориями как средство решения геоэкономических задач, - оружие, отнятое у производителя и экспортера топлива, но при этом сплошь и рядом используемое против него потребителями его товара для удовлетворения своих запросов на своих же условиях.

Отсюда вполне понятна миросистемная функция "исламского террора". Ведь этот террор, осуществляемый политически и религиозно мотивированными уроженцами сырьевого Юга, создавая кумулятивный эффект пугающей мировой нестабильности, повышает относительную дефицитность топлива по сравнению с дефицитностью мировых денег, то есть, как ни парадоксально, делает мир более справедливым в глазах соответствующих "южных" обществ. И потому, сколь бы это ни отрицали те или иные "здравомыслящие" исламские авторитеты, геотеррор оказывается полноценным и оправданным оружием крупнейшего на Земле топливно-сырьевого сообщества в борьбе за перетягивание геоэкономического "одеяла". Он противодействует геостратегии как оружию импортеров топлива, олицетворяемых монополизирующей геостратегию единственной сверхдержавой.

Н. Хомский как-то верно заметил, что реальная цена ближневосточной нефти должна складываться из рыночной цены плюс ближневосточных расходов Пентагона, обеспечивающего потребителям нефти примерно 30% скидку . В рамках геополитики топлива геотеррор как фактор повышения цен компенсирует сырьевые общества за геостратегическую обездоленность, ущербность, за превращение геостратегии в инструмент удешевления их ресурсов.

Следовало ожидать, что покорение Ирака и преобразование его из независимого государства в населенную "подмандатную территорию" США с последующим расконсервированием его нефти - эта решительная попытка геостратегическими средствами переломить большую экономическую конъюнктуру - породят ответное повышение спроса на геотеррор, в том числе и в иллюзорном ореоле "возмездия за Багдад". Если бы замыслы расконсервирования иракской нефти осуществились - мы попали бы в мир, залитый одновременно дешевой нефтью и кровью. Однако за последние месяцы стало казаться, что успехи террористов в Ираке - связываемых в СМИ то с саудовцами, то с сирийцами, то с иранцами, иначе говоря, представляющих в глазах "мирового цивилизованного" Юг в целом, воюющих за топливное сообщество как таковое - может еще более существенно скорректировать будущее планеты. Если снижение цен на нефть во второй половине десятилетия окажется далеко не столь обвальным, как прогнозировалось, - это будет не только первая существенная победа Юга в "столкновении цивилизаций", но и не менее впечатляющее торжество геотеррора над геостратегией.

В наши дни все войны ведутся за корректировку уже определившегося мирового порядка, за теплое место в нем. Какими могут быть и будут войны за его уничтожение, мы пока не можем даже представить.



Столетняя война современности



У каждой войны есть формальная, общепризнанная дата ее начала. Первая мировая началась 1 августа 1914 г.; Вторая - 1 сентября 1939 г.; Третья - 5 марта 1946 г. (речь Черчилля в Фултоне). Четвертая мировая война началась в 08.45 утра 11 сентября 2001 года, когда первый из самолетов, захваченных боевиками организации "Аль-Каида", врезался в северную башню Всемирного торгового центра в Нью-Йорке.

Даже поверхностный анализ первых двух лет этой войны, простое перечисление событий, географических направлений и фронтов, позволяют оценить пространственный размах и масштабы процесса. Мега-теракты в Нью-Йорке и Вашингтоне; боевые действия на территории Афганистана; параллельный конфликт между Индией и Пакистаном (с перспективой взаимного обмена ядерными ударами); локальные военные операции в Йемене, Сомали, Колумбии, Грузии, на Филиппинах; обострившийся арабо-израильский конфликт; американский блицкриг в Ираке, который плавно трансформировался во встречную затяжную партизанскую войну; усиление военно-политического давления на Иран, Сирию и Северную Корею с вытекающей высокой вероятностью реализации самых жестких сценариев; глобальные тайные операции спецслужб; другие действия, истинный смысл которых станет ясен гораздо позже. Промежуточными результатами, воздействие которых очевидно уже сегодня, явились:

- массовая паника и психологическая депрессия населения целых государств;

- ограничение гражданских прав и свобод;

- экономические коллизии; стремительный рост военных расходов;

- изменение формата международных отношений, вытекающие из этого поляризация, перегруппировка сил на глобальном и региональном уровнях и реконфигурация взаимоотношений между центрами силы (США - Европа - РФ - КНР).

Таким образом, Четвертая мировая война представляется обширным и многовекторным процессом, в котором реализуются формулы будущих конфликтов, которые предсказали в свое время профессор Сэмюэл Хантингтон ("глобальное столкновение цивилизаций"), идеолог антиглобализма субкомманданте Маркос ("война между неолиберализмом и человечеством"), бывший начальник французской разведки граф Александр де Маранш ("противостояние между западной цивилизацией и арабо-исламским миром"), бывший директор ЦРУ США Джеймс Вулси ("конфликт Америки с арабскими режимами и радикальным исламом"), французский судья Жан-Луи Брюгюскре ("Столетняя война современности"), пакистанский бригадный генерал С. К. Малик ("справедливая война правоверных против неверных") и многие другие.

Четвертая мировая война - доминирующая военно-политическая компонента современного многополюсного мира, характерной особенностью которого является существенное снижение фактора межгосударственных вооруженных конфликтов в их классическом понимании. Фиксированный международно-правовой контекст, ограничивающий применение силы государствами, транснациональные сдерживающие системы и механизмы (международные организации, договора), растущий приоритет контроля ресурсов над значением контроля географических территорий, развертывание информационной составляющей, и многие другие факторы, конечно, не девальвировали, но существенно видоизменили формулу Карла фон Клаузевица о войне как государственном инструменте продолжения политики другими средствами. В свете этого иракский, югославский, индо-пакистанский, эфиопско-эритрейский эпизоды, и другие подобные напряжения, являются скорее логичными исключениями, чем доминирующей тенденцией.

На первый план выдвигаются иные приоритеты, вытекающие из выявившейся системы глобальных нетрадиционных угроз, повсеместно обостряющихся этнических, конфессиональных, социально-экономических противоречий различного уровня, фрагментации мирового военно-политического контекста, фактора многочисленных "малых войн" (повстанческих войн, "мятежевойн", конфликтов низкой интенсивности). Основными субъектами этих процессов, разворачивающихся на обширных геополитических пространствах от Западной Сахары и Восточного Тимора до Северного Кипра и Южного Судана, являются негосударственные военизированные структуры и системы. Развертывающаяся мировая война по своему практическому содержанию и исполнению является асимметричной войной.

Теракты 11 сентября на территории США ("Пирл-Харбор XXI века") по своим оперативным, техническим и идейным аспектам явились практической, эффективной и эффектной реализацией классической концепции асимметричных боевых действий, отражающей неравноценные военные, экономические, финансовые и технические возможности вступивших в конфликт постиндустриальных и традиционных обществ.

Развернутую характеристику такой войны дал полковник Тим Спайсер, бывший офицер британских сил специальных операций SAS, ветеран Фолклендского конфликта и действующий директор частной военной организации Sandline International: "... концепция асимметричной войны - коктейль терроризма, организованной преступности, обычного регионального конфликта, проблем с природными ресурсами, массовой миграцией, контрабандой людей, заболеваниями...".

Чтобы отчетливее понять суть асимметричных боевых действий, вникнем в детали отдельного эпизода Четвертой мировой войны. Раннее утро 12 октября 2000 г. Акватория морского порта Адена (Йемен). Эсминец ВМС США Cole (бортовой номер DDG 67) - современный многоцелевой военный корабль стоимостью почти в миллиард долларов, с уникальными возможностями загоризонтного поражения целей ракетным вооружением, сложнейшими системами управления, средствами радиоэлектронной борьбы, гидроакустического слежения, космической связи, обеспечивающими контакт в реальном режиме времени с любой точкой планеты; с высококвалифицированным экипажем, обучение, подготовка и содержание каждого члена которого обходится в астрономическую сумму, - короче, интегрированная боевая единица огромного флота "последней сверхдержавы". И с другой стороны, - маломерный рыболовецкий катер с подвесным мотором в пару сотен лошадиных сил, заряд в несколько десятков килограммов взрывчатого вещества, которое можно купить на любом базаре, и два малообразованных фанатика, готовых не просто убить, но и умереть самим.

Результат - 17 убитых и 46 раненных военнослужащих, материальный ущерб в сотни миллионов долларов, неподдающийся оценкам морально-психологический шок среди личного состава и командования, оперативное напряжение по всему периметру американских зарубежных военных баз, политический удар по дипломатическим усилиям США, и т.д., и т.п. Эпизод в Аденском заливе однозначно раскрывает суть асимметричной войны - практическую реализацию сторонами диаметрально противоположной философии ее ведения, экспрессивного вида боевых действий против инструментального вида боевых действий.

В практическом плане, сказанное означает необходимость ускоренного масштабного концептуального пересмотра степени угрозы и выработки мер противодействия, своего рода очередной этап "революции в военном деле". Боевые действия XXI века применительно к противоборству с негосударственными военизированными системами будут вестись на основе иного алгоритма, во всех пяти сферах применения средств вооруженной борьбы (суша, воздух, море, космос, киберпространство), с применением традиционного, и, при определенных условиях, возможно даже неконвенционального оружия. Прямые действия будут усилены мощным информационным компонентом, экономической, финансовой и рядом других составляющих. Новые парадигмы, уже находят свое отражение в планах и боевых уставах вооруженных сил США, которые, как теперь выясняется, готовится не только к "войнам шестого поколения". Подтверждение тому можно найти в самых различных документах - от перспективной концепции строительства Joint Vision 2010 до полевого армейского устава F7-98 "Операции в условиях малой войны" и боевого наставления FMFM 7-14 "Борьба с терроризмом" Корпуса морской пехоты. В равной степени, это касается военных систем и других государств.

Смысловое содержание термина "терроризм" (особенно после событий 11 сентября) стремительно искажается, и следовательно, девальвируется. Слишком велик стимул со стороны отдельных государств, политических и идеологических центров подвести под данный процесс такое понимание, которое отвечает их практическим интересам. В результате политизации явления происходит смещение и наложение понятий, не способствующее пониманию реального положения. Несмотря на наличие тенденции столь глобального масштаба, до сих пор отсутствует не только универсальное определение рассматриваемого предмета, но и его единая правовая и моральная оценка.

Естественно, что сами фигуранты рассматривают себя только в качестве "борцов за правое дело". Основным стержнем их идеологии было и остается моральное оправдание любого насилия благородно-этическими целями, мотивами, стимулами, предлогами. Вот как сформулировал идею Хуан Карлос Марихелла, лидер бразильской повстанческой группы Авангард народной борьбы (он же автор известного учебника "Краткое пособие по организации городской партизанской войны"): "Террор - оружие, от которого революционер никогда не откажется". Характерно, что эту позицию часто разделяют те, кто призван противодействовать "борцам" по своему профессиональному долгу. Например, генерал Амброджио Вивиани, руководитель итальянской контрразведки периода 80-х г.г. (он же автор не менее известного "Учебника контрразведчика") считает, правда уже после выхода в отставку: "Терроризм - это оружие тех, кто намерен бороться за свободу, но не имеет для этого армии".

Как представляется, приведенные выше высказывания отражают устойчивую тенденцию, которую до сих пор не может переломить никакое развитие событий, в т.ч. новый этап развития человеческой цивилизации после 11 сентября. Эта тенденция, вопреки всем действующим и будущим международно-правовым договоренностям и решениям, сохранится до тех пор, пока терроризм и его смежные проявления скрытно эксплуатируются государствами в качестве инструмента "негативной дипломатии"; пока реализуются двойные, тройные и многократные стандарты "реальной политики"; пока в зависимости от конъюнктуры задействуется двусмысленная интерпретация "права народов на самоопределение" и "права народов на восстание"; пока не отменено юридическое действие ряда базовых документов ООН эпохи деколонизации, оправдывающих партизанскую войну (следовательно, и терроризм как ее неизбежную производную); пока...

Несомненно, что понятие терроризма в современных условиях нуждается в качественном пересмотре и расширении, с учетом глобализации, конвергенции и непрерывного роста порога явления. Развернутое определение данного феномена могло бы выглядеть следующим образом: Терроризм - самостоятельная военно-политическая категория, особый вид войны, компонент политической культуры и направление идейного мировоззрения, включающий силовые и иные представляющие угрозу действия, проявления и тенденции со стороны организованных структур, действующих вне формата государства. Терроризм - это абсолютное оружие меньшинства против большинства. Терроризм - крайняя часть спектра политического, социального, религиозного, этнического мотивированного насилия (что частично разграничивает его от организованной преступности, являющейся субъектом экономически мотивированного насилия). Терроризм - это стратегия.



В состав максимально расширенного понятия негосударственных военизированных систем (структур), о которых уже говорилось выше, включены следующие функциональные категории:

- повстанческие вооруженные формирования и движения;

- террористические группировки;

- экстремистские партии, организации, объединения и союзы политической, идеологической, кланово- этнической, религиозно-конфессиональной, социально-экономичес-кой, природоохранной и иной направленности, имеющие структурный силовой компонент, или реализующие проекцию насилия;

- организованные преступные сообщества;

- тоталитарные религиозные секты и культы;

- хакерские группы - субъекты кибер-терроризма и кибер-преступности;

- другие корпоративные объединения по интересам;

- частные структуры по оказанию военной поддержки на коммерческой основе;

- структуры обеспечения и политического прикрытия, финансовой и информационной поддержки всех вышеперечисленных категорий;

- другие мутагенные формы.

Что объединяет все эти на первый взгляд весьма различные категории? Что общего, например, между моджахедами и скинхедами? Что общего между группой фанатичных экологов - террористов численностью в несколько десятков человек, и многотысячными партизанскими фронтами, контролирующими значительную часть территории некоторых государств?

Негосударственные военизированные системы (структуры) характеризуются тремя базовыми признаками идентификации:

1. Они имеют национальную принадлежность, но при этом не имеют государственного статуса;

2. Они организованы по военной (полувоенной, военизированной) схеме;

3. Их основным оперативным параметром (Modus Operandi) является применение насилия (или готовность к его применению) для достижения реальных, или декларируемых, целей и задач. При этом определенная часть этих систем (структур) внешне действует в правовых рамках, и с формальной точки зрения никак не может рассматриваться в качестве субъектов терроризма.

Негосударственные военизированные системы (структуры) по состоянию на начало XXI века находятся в состоянии непрерывной динамики, трансформации, конверсии, клонирования, мутации, мимикрии, флюидности. Одним из подтверждений этого факта является содержание обновленного закона о терроризме (Terrorism Legislation Act), принятого британским парламентом 19.02.01 г., который расширил категорию попадающих под определение действий от "классического террора" на основе политической, идейной, религиозной мотивации до деятельности организованной преступности и не всегда мотивированных акций экологических и хакерских групп.

Негосударственные военизированные системы (структуры) (по меньшей мере, значительная их часть) по-прежнему продолжают осуществлять интенсивную проекцию насилия, комбинируя военные и террористические формы активности с радикальной идеологией и криминальными каналами финансирования. По уровню организации и боевой подготовки многие из них вышли на уровень регулярных армий. Они имеют относительно дешевое, но современное и смертоносное оружие самого широкого диапазона - от легкого стрелкового вооружения и противопехотных мин до сверхзвуковых истребителей-бомбардировщиков и оперативно-тактических ракетных комплексов включительно. Применяют боевые отравляющие вещества; используют средства космической связи; активно действуют в киберпространстве. Демонстрируют отчетливое стремление обеспечить собственный доступ к расщепляющимся веществам, радиологическим, химическим и биологическим компонентам, критическим технологиям (оружие массового поражение в распоряжении военизированных структур - это уже не фантастический сюжет из повести Ричарда Престона "The Cobra Event", а жесткая реальность в виде нервно-паралитического газа в Токийском метро). Полностью контролируют обширные "серые зоны" - существенные участки территории целого ряда стран, выведенные из-под фактического и юридического контроля центральных правительств, и трансформированные в операционные и транзитные узлы военизированных формирований и организованной преступности. Интенсивно проникают в политическую и экономическую систему государств; располагают клонированными структурами прикрытия в виде партий и общественных организаций; имеют собственные парламентские фракции и контролируемые средства массовой информации. Осуществляют скрытное представительство в международных организациях. Участвуют в мировых экономических процессах. Формируют параллельные (теневые) транснациональные сообщества. Реализуют активное идейно-теоретическое обоснование насилия, продуцируют всемирные символы сопротивления (от Эрнесто "Че" Гевары до Усамы бен Ладена). И главное, являются основными субъектами Четвертой мировой войны / асимметричной войны / международного терроризма.

Вот наиболее выдающийся пример - "Аль-Каида". Сетевая транснациональная (наднациональная?) военизированная религиозно-политическая система, организованная в соответствии с наиболее эффективной моделью современного корпоративного менеджмента. Сплав больших денег, образования, перспективного видения, энергии, боевого опыта, фанатизма и ненависти. Гибрид религиозного радикализма, уходящего корнями в VII век, и технологий XXI века. Система, преследующая цель глобального масштаба - изменить всю динамику исламского мира, вызвав его массированное восстание. Система, приватизировавшая войну и реализующая "кораническую концепцию" ее ведения, в соответствии любые доступные методы и средства являются справедливыми. Система, олицетворяющая "мега-терроризм", "терроризм новой волны", "терроризм четвертого поколения" (Generation Four Terrorism / G4T).

С учетом всего сказанного, "Четвертая мировая война", "асимметричная война" и "международный терроризм" представляются соответственно военно-политическим, оперативным и правовым аспектами единого глобального процесса, развитие которого сегодня определяет будущее человеческой цивилизации. Его суть можно выразить словами профессора Маккензи Ора: "Это война, которую нельзя выиграть, но нельзя и проиграть". Война с терроризмом - процесс, а не цель. Просто потому, что эту цель достичь невозможно. Ловушка 22. Мировая партизанская война. Война по периметру в 360 градусов. Ее масштабы, формы, приемы, географические зоны будут постоянно меняться. Неизменным останется только сам факт войны.

Динамика, инициированная 11 сентября, постепенно переводит "борьбу с международным терроризмом" в формат войны западной (евро-атлантической) цивилизации с арабо-исламской цивилизацией. При этом крестовый поход против джихада (Crusade versus Jihad), выглядит фактически неотделимым от ресурсного фактора нефти и газа. Заданный процесс имеет реальные перспективы трансформироваться в широкомасштабную и затяжную конфронтацию "первого" мира, населенного "золотым миллиардом", против "второго" и "третьего" миров (the West against the Rest). Но эта глобальная тенденция уже будет именоваться по-другому - Пятой мировой войной за контроль над ресурсами, составляющими основу жизнедеятельности человечества[37].



"Льготный кредит Аллаха"



Человек, как объект, задается гауссовым распределением умственных задатков. Примерно по такому же закону происходит распределение энергоносителей. Именно поэтому, наверное, график функции распределения Гаусса имеет форму колокола - перевернутого сосуда для чужого горя? Благополучие - это получение благ. Благо - это то, чего от вас хотят, а не то, что вам дают! В этом случае нефть - это благо?

"Льготный кредит Аллаха" - так многие представители мусульманского мира называют огромные нефтяные богатства, спрятанные у них под ногами. Радикальные исламисты любят указывать на то, что там, где собирается много мусульман, из недр Земли, по которой они ходят, начинает фонтанировать черное золото - словно Аллах благословил саму землю, по которой ступают его посланцы, сделав ее священным местом, наполненным религиозным и историческим смыслом[38].

Случайное ли это совпадение или нечто предопределенное свыше, но все действительно так. 10 из 13 стран ОПЕК - мусульманские государства.

- Саудовская Аравия;

- Объединенные арабские Эмираты;

- Катар;

- Иран;

- Ирак;

- Кувейт;

- Алжир;

- Ливия;

- Индонезия;

- Нигерия.

Другие крупные производители нефти, включая Оман, Бахрейн, Сирию, Египет, Бруней, Тунис и Малайзию - так же мусульманские страны.

В центре нефтяной и исламской политики находится Саудовская Аравия, которая располагает самыми большими запасами нефти в мире и является священной землей мусульман - родиной пророка Мухаммеда и хранительницей мусульманских святынь в Мекке и Медине.

История нефти подтверждает мысль о том, что с течением времени то, чего все бояться, в конечном счете и случается. Нефть - энергия, которая помогла Западу в ХХ веке добиться огромного экономического, политического и культурного влияния в мире, - сегодня может лишить его этого влияния , т.к. находится в руках исламского мира, исполненного решимости, вернуть себе статус духовного и культурного вершителя судеб народов. Можно быть уверенным в одном: нефть и ислам неразрывно связаны и их судьбы в наше время тесно переплелись.

В настоящее время на Земле насчитывается 1,2 млрд. мусульман - 20% населения планеты. Они составляют большинство в 51 стране и заметное меньшинство во многих других государствах. Численность мусульман в мире растет быстрее, чем численность других групп населения. Демографы прогнозировали, что к 2005 году каждым четвертым жителем планеты будет мусульманин. Если они не ошиблись, то это столетие будет столетием мусульман.

Хотя численность мусульман растет, их экономическое положение ухудшается. По данным международного банка, средний годовой доход населения так называемого исламского пояса, простирающегося от Марокко до Бангладеш, составляет менее $7350[39]. Более того, страны исламского пояса сегодня не просто бедны, но и становятся все беднее по сравнению с развитыми странами. Например, в 1950 году в Египте и Южной Корее уровень жизни был примерно одинаковым. В настоящее время уровень жизни в Южной Корее в пять раз выше, чем в Египте[40].

Молодое поколение мусульман все чаще усматривает в нефти "великий балансир", духовное и геополитическое оружие, которое, будучи поставлено на службу аллаху, может обеспечить "второе пришествие" ислама. Король Саудовской Аравии Фахд пришел к такому выводу после нефтяного кризиса 1970-х и начала 1980-х. Тогда он заявил своим единоверцам-мусульманам, что "основной ресурс, на который можно полагаться после Бога - это нефть"[41].

Возрождение ислама в молодежной среде и сопровождающие его исламизация и политизация нефти - это последняя глава полуторатысячелетней истории противостояния мусульман с христианством и Западом, в ходе которого исламский мир был то победителем, то побежденным, то правил, то подчинялся. Многим мусульманам, национальное достоинство которых в течении большей части ХХ века ущемлялось западными державами, перспектива контроля над трубой, ведущей к последним в мире оставшимся запасам сырой нефти, представляется великолепной возможностью свести с Западом счеты. Страны Запада, энергетические компании, мировое бизнес0сообщество бросает в холодный пот при мысли о том, что Саудовская Аравия и другие нефтедобывающие страны Персидского залива могут попасть в руки молодого агрессивного поколения фундаменталистов, стремящихся навязать миру единый порядок - мусульманскую пародию на глобализацию.



Религиозная карта мира в конце II тысячелетия все еще выглядела довольно благоприятной для христиан[42]. Они составляют приблизительно 33,4% населения планеты; 18,5% землян - мусульмане, 13,4% - индуисты, 5,9% - буддисты, 3,4% - приверженцы традиционных китайских религий, 2,6% - последователи новых религий (в абсолютных цифрах это почти 165 миллионов), 1,5% - приверженцы различных племенных верований. 0,3% составляют сикхи, 0,2% - шаманисты, 0,1% - конфуцианцы, по 0,1% - бахаисты, джайнисты, синтоисты, иудеи. К другим религиям принадлежат не более 0,3%. Удельный вес нерелигиозных лиц оценивается в 16,1%, атеистов - 3,7%. Две последние категории увеличились в этом столетии радикально: в 1900 г. считалось, что нерелигиозных было 0,2%, а атеистов - лишь немногим более 0,01%.

По многим прогнозам удельный вес нерелигиозных и атеистов в дальнейшем будет сокращаться: в 2020 г. - до 15% и 2,8% соответственно, а в 2200 г. - до 14% и 2,1%. Прогноз будущего религии, основывающийся на использовании исключительно демографического инструментария, не обещает радикальных изменений, по крайней мере, на протяжении двух будущих десятилетий. Христианский мир приобретет еще 2-2,1%, исламский - 1,7% приверженцев. Уменьшится удельный вес индуистов (на 0,3%), буддистов (на 0,2%), последователей племенных религий (на 0,6%).

Более долгосрочные прогнозы - до 2020 г. - обещают 4,5% роста удельного веса христиан и 4,1% - мусульман. По другому сценарию, учитывающему взаимодействие двух факторов - сохранения существующих темпов роста населения в странах исламского мира и беспрецедентного успеха идей ислама - удельный вес мусульман в 2200 г. составит 23,5%, а христиан - 37%.

Существует и прогноз, согласно которому исламский мир будет испытывать жесткое секуляризационное давление и ежегодно терять 1,2% приверженцев. Удельный вес последователей всех остальных религий по сравнению с настоящим временем в большинстве демографических прогнозов или несколько уменьшится, или будет оставаться неизменным (хотя в абсолютных цифрах их количество должно существенно вырасти). Во всяком случае, не вызывает сомнений, что отношения между христианской и исламской цивилизациями еще долго будут определять драматургию отдельных глав человеческой истории.

Отличия между этими цивилизациями в ХХ столетии уменьшились не настолько, как можно было предположить, опираясь на чисто внешние индикаторы, а именно заимствование исламскими странами западных технологий, моделей одежды и т. п. На некоторых участках линии непосредственного соприкосновения этих цивилизаций оно происходит в тотально враждебной атмосфере.

"Христиане против мусульман - это было мое первое представление об отношениях в человеческом сообществе. В шесть-семь лет мой ум представлял себе весь мир разделенным на мусульман и христиан, враждебных друг другу", - вспоминал ливанский философ Е. Атийя[43]. После неслыханной по своим разрушительным последствиям террористической акции 11 сентября 2001 г. в Нью-Йорке и Вашингтоне вопросы о совместимости двух цивилизаций, о способности к взаимопониманию между ее представителями и о сущности ислама как религиозной системы и образа жизни достигли, кажется, своей кульминации.



В Соединенных Штатах мусульмане с точки зрения их этнической принадлежности представляют собой в высшей степени разнообразную популяцию. Ведь данный этнический состав мусульманского населения отражает весь ход распространения Ислама по миру на протяжении четырнадцати веков. В исследованиях, проведенных весной и летом 2001 года и весной 2002 года[44], крупнейшую группу (около 32 %) составляют люди арабского происхождения. В целом этот процент выражается в цифре 1,8 млн. арабов, включая их потомков первого и второго поколения. За ними следуют американские мусульмане (главным образом, афроамериканцы) с 29 %, составляющие 1,7 млн. человек. Вплотную вслед за ними идут южноазиаты (из Пакистана, Индии, Бангладеш, Цейлона, Афганистана и Мальдивов) с 28,9 %, составляющие 1,6 млн. человек. Далее следуют турки с 5 % (около 290 тыс. человек) и иранцы с боснийцами с 2 % (115 тыс. человек). На последнем месте по численности находятся косовары, малайцы, индонезийцы и другие.

Концентрация мусульманского населения в США.

Согласно оценкам, сделанным в рамках данного проекта, в Соединенных Штатах в настоящее время проживают 5 млн. 745 тыс. 100 мусульман - мужчин и женщин всех возрастов. Из них только 3 млн. 953 тыс. 651 человек или около 69 % были рождены здесь в качестве натурализованных граждан. Из прочих 1 млн. 321 тыс. 011 человек или 23 % являются легальными иммигрантами. Остаются иностранные студенты и обладатели профессиональных и деловых виз. Авторам удалось обнаружить 1751 исламский институт. Однако, из-за недоступности или неготовности некоторых списков адресов удалось получить информацию только о 1510 (то есть 87 %) из них. Из этого числа 801 учреждение (53 %) явились исламскими центрами; 194 (13 %) мечетями местного значения, а 101 (7 %) - Мусалла; 199 (13 %) - школы с полной занятостью и 215 (14 %) - Общества Американских мусульман. Из них 437 или 29 % управлялись выходцами из арабских стран; 392 (около 26 %) находятся под управлением главным образом мусульман-афроамериканцев; в 379 (около 25 %) - под управлением мусульман-южноазиатов. Мечети или Мусалла, которыми управляют ОАМ и в которых учится 187015 студентов (включая иностранных студентов), охватывают менее 3 % всего мусульманского населения страны. Это типично мультиэтнические заведения. Остальные учреждения функционируют под руководством разных национальностей, в том числе турок, боснийцев, малайцев и выходцев из Сомали.

В целом авторы исследования зафиксировали свыше повторяющихся 14 тыс. 487 имен. Большинство повторений было замечено в списках Мусалла, куда люди приходят по большей части только на Джуму или для пятничной молитвы. Общее число мусульман, связанных с любыми из исламских учреждений составляет, согласно данному исследованию, 1 млн. 149 тыс. 100 человек, а это означает, что в среднем на учреждение приходится по 766 человек.

Штат
Численность исламских институтов
Население

Нью-Йорк
126
579,152

Иллинойс
112
381,155

Калифорния
143
310,538

Нью Джерси
105
208,210

Пенсильвания
61
281,455

Мичиган
51
272,380

Массачусетс
48
272,273

Мериленд
25
251,185

Техас
63
211,031

Джорджия
25
121,379

Флорида
15
105,101

Всего
774
2,993,859


Половой/возрастной состав опрошенного населения.

Таблица , раскрывающая половой/возрастной состав опрошенного населения, показывает

также, что в Соединенных Штатах проживает почти равное число мусульман и мусульманок, если использовать округленные значения (число мужчин на сотню женщин) в процентном выражении; однако, при более внимательном подходе оказывается, что общее число женщин слегка превышает общее число мужчин. Хотя в ранневозрастных категориях мужчины явно имеют явный перевес над женщинами, (один к двадцати), в двух следующих возрастных категориях, если соединить их вместе, женщины начинают численно перевешивать мужчин (в совокупности соотношение полов дает 96 %). Однако, при объединении двух следующих возрастных категорий обнаруживается, что в мусульманских семьях дедушек значительно больше, чем бабушек (соотношение полов здесь 126 %), то есть на 126 мужчин преклонного возраста приходится 100 женщин.


Мужчины
Женщины
Всего

Возраст
Число
Процент
Число
Процент
Число
Процент
Соотношение полов

1-20
658
51
630
49
1,288
25
104

21-40
532
48
585
52
1,117
22
92

41-60
739
50
746
50
1,485
29
100

61-80
562
50
558
50
1,120
22
101

80+
64
58
46
42
110
2
152

Всего
2,555
50
2,565
50
5,120
100
100


Мусульмане мужчины и женщины в различных профессиях

Как видно из таблицы, профессиональное распределение занятости мусульман говорит о высоком уровне их образования и доходов. Большинство (86 %) принадлежит к трем видам профессий: инженерия и электроника, компьютеры и обработка данных, медицина и связанные с ней профессии.

Преподавание и правоведение не относятся к числу излюбленных профессий мусульман. Достаточное число их работает в области бизнеса и финансов (7 %), кое-кто (5 %) имеет свое дело. В категории "прочие" находятся такие профессии, как журналист, социальный работник, таксист, продавец автомобилей.

Обращает на себя внимание относительная заметность женщин в категории полной занятости, особенно когда речь идет об элитарных профессиях (40 %). И все же соотношение полов в структуре рабочей силы в пользу мужчин (119 мужчин на 100 женщин). Из этого можно сделать вывод, что кое-кто из женщин-мусульманок является домохозяйками.



Мужчины

Женщины

Всего

Профессия
N
%
N
%
N
%

Инженерия/электроника
866
28
744
24
1,610
52

Компьютеры/обработка
435
14
371
12
806
26

данных







Медицина/врачи
122
4
126
4
248
8

и другие







Бизнес/Финансы
125
4
92
3
217
7

Предпринимательство
94
3
60
2
154
5

Профессора
19
0.6
12
0.4
31
1

Учителя, имамы







Юристы/полицейские/политики
13
0.4
6
0.2
19
0.6

Прочие
9
0.3
6
0.2
15
0.5

Всего
1,683
54
1,417
46
3,100
100


Темпы прироста мусульманского населения Америки

Таблица прироста мусульманского населения Америки показывает, что из тысячи семей, существовавших в 2000 году, 32 в 1999 году не существовало аналогично, в 1995 году из этих семей существовало только 855, а это означает, что за пятилетний период имел место 30-процентный прирост.

Из таблицы явствует также, что по мере возрастания численности мусульманских семей увеличивалось и мусульманское население страны. При существовавших в 1995 году 855 семьях общая численность мусульманского населения равнялась 4,260 человек, таким образом, на каждую семью в среднем приходилось по 5 человек. Их численность росла средними темпами 3 % в год, составив, по опросу 2000 года, прирост в 4,936 человек на 1 тыс. семей. При сохранении таких темпов нынешнее население обещает удвоиться за менее чем 20 лет. Таким образом, беря на себя определенный риск, можно сказать, что при отсутствии серьезных вмешательств в процесс вскоре после 2020 года мусульманское население существенно превысит 11,5 млн. человек, то есть более чем на 3 % превысит темпы увеличения численности нации в целом.

Год
Число семей
Общая численность населения
Темпы прироста*

1995
855
4260
-

1996
877
4385
3

1997
883
4416
3

1998
929
4646
4

1999
968
4836
2

2000
1000
4936
3


Приведенные данные свидетельствуют о том, что в настоящее время в Соединенных Штатах проживает никак не меньше 5 млн. 745 тыс. 100 мусульман и мусульманок всех возрастов. Однако, мы не удивимся, если и эта цифра окажется заниженной, пусть даже нам не известно, насколько заниженной. Авторы данного исследования получили информацию только от 1510, то есть от 86 % из 1751 исламского учреждения по причине беспорядка в ведении списков адресов с утратой некоторых из них. Эта нехватка информации могла существенно снизить реальные показатели. За этот недостаток подсчетов отвечают не перечисленные ОАМ, а ряд исламских центров, разбросанных по мелким городкам, да несколько мечетей, предназначенных для обслуживания ближайшего окружения. Кроме того, можно с уверенностью утверждать, что не все мусульманские семьи учтены в списках адресов, принадлежащих данным учреждениям. К тому же в это исследование невозможно было включить мусульман, находящихся в местах лишения свободы. И еще авторы исследования подозревают, что учли не все ОАМ, а это должно было привести к радикальной недооценке количества студентов-мусульман, проживающих в кампусах колледжей.

И наконец, большое число мусульман, принадлежащих к несуннитским сектам, также ускользнуло от нашего внимания, так как подавляющее большинство их редко участвуют в суннитских организациях. Согласно последним оценкам, Шиитская община Америки насчитывает 157 тыс. 238 семей (Hussein, Adil S. 2002). Если средняя численность членов их семей также составляет порядка 5 человек, то общее число шиитов может приближаться к 786 тысячам. Таким образом, общая численность мусульман в Соединенных Штатах способна намного превосходить названную авторами исследования цифру.

Помимо двух главных названных сект Ислама, представленных в Соединенных Штатах, есть еще много других, также называющих себя мусульманами. Таковы, например, ахмедиты, разновидность суннитов, агаханиты, ответвление шиитов, нарушившие каноны Ислама, но все же причисляющие себя к мусульманам.



Мусульмане России: кто они, где они, как они?[45]. Считается, что приверженцы ислама составляют немалую часть населения современной России, однако точки зрения относительно их численности расходятся. Не так давно перед саммитом Организации исламская конференция президент России Владимир Путин заявил, что в стране живут 20 млн. мусульман. Занимавший в свое время пост министра Российской Федерации по национальной политике Владимир Зорин по итогам последней переписи населения обнародовал цифру в 14,5 млн. человек. Председатель Совета муфтиев России Равиль Гайнутдин еще в 1994 году утверждал, что в России 19 млн. мусульман, а председатель "Мусульманского комитета" Гейдар Джемаль и вовсе уверен, что мусульман свыше 30 млн. Однозначных показателей ожидать не стоит, ибо официально данные о религиозной принадлежности не собирают, а конституция России гарантирует свободу вероисповедания.

Итоги переписи лишь зафиксировали численность народов, придерживающихся исламской традиции.

Конечно, в условиях прозрачных границ на пространстве бывшего СССР (за исключением Прибалтики) нельзя сбрасывать со счетов приток приверженцев ислама из бывших советских республик, но ряд экспертов полагают, что пока этот поток не имеет определяющего значения, так как эти люди в подавляющем большинстве - сезонные рабочие. Они не постоянные жители России, не имеют ни российского паспорта, ни права голосовать на выборах.

С другой стороны британская газета "Таймс" приводит оценки, согласно которым в Россию переехали 3-4 млн. человек, придерживающихся исламских традиций, в том числе примерно 2 млн. азербайджанцев, миллион казахов и по нескольку сотен тысяч узбеков, таджиков и киргизов.

Сколько славян становятся мусульманами в России, точно сказать невозможно. Одни считают на сотни, другие на тысячи. Время от времени в России даже возникают мусульманские славянские организации.

Шейх Фарид Асадуллин из московского совета муфтиев в интервью "Таймс" утверждает, что "этнические русские, украинцы и белорусы, в основном молодые и образованные видят в исламе ответы на их вопросы". И все же пока число новообращенных незначительно, полагают эксперты.

Основными ареалами массового проживания мусульман в России по-прежнему являются Поволжье и Северный Кавказ. Хотя некоторые специалисты отмечают серьезный прирост числа последователей ислама и в российской столице.

В интервью "Таймс" эксперт по вопросам ислама в России Алексей Малашенко отметил, что "основная проблема - кризис русского населения, а не рост числа мусульман. Церковь не имеет такого влияния на русских или значения для них, как ислам для мусульман".

"Это не значит, что через несколько лет Россия станет мусульманской страной, хотя возможно через полвека мы увидим нечто удивительное", - заявил он.

Преобладают в России мусульмане-сунниты - шиитов намного меньше. Они живут, главным образом, в приграничных районах Северного Кавказа. Сюда же можно отнести азербайджанцев, значительное число которых переселились в Россию после развала СССР. В Поволжье основная масса приверженцев ислама приходится на татар и башкир.

Татары

Татары - самый крупный из народов России, традиционно исповедующих ислам.

По переписи 2002 года в стране насчитывалось 5,6 млн. татар или 4% населения страны.

Больше всего татар - в Поволжье (свыше 4 млн. человек), прежде всего - в Татарии (больше 2 млн. человек), еще почти миллион - в Башкирии. Около 250 тысяч представителей этой этнической группы живут в Тюменской области. В Москве татар насчитывалось свыше 160 тысяч человек.

Первым государством на территории современного Татарстана стала Волжская Булгария, созданная в конце IX - начале X века н.э.

Прежде там жили местные финно-угорские и доболгарские тюркоязычные племена.

Этнический состав страны был довольно пестрым не только в период сложения государства и в раннюю эпоху его существования, но и позднее. С юго-востока проникли отдельные группы других тюркских племен - огузов, печенегов и кипчаков. Несмотря на это, основное население Булгарии в период ее могущества называлось собирательным термином "булгары" - именно так он зафиксирован в письменных источниках.

Булгары были язычниками. В 922 году в Булгарию приехало посольство из Багдада, и съезд всех булгарских племен принял ислам в качестве государственной религии. С принятием ислама древняя тюркская письменность была заменена арабской.

Позднее Булгария вошла в состав империи Чингиз-Хана, а затем стала частью Золотой Орды, которая подчинила себе Русь.

В середине XIII века стали переходить в мусульманство правители и население Золотой Орды.

Хан Узбек в 1313 году объявил ислам государственной религией Золотой Орды.

В результате распада Золотой Орды на территории Поволжья возникло Казанское Ханство. После взятия Казани в 1552 году войсками Ивана Грозного, это государство прекратило свое существование и было присоединено к России.

До Октябрьского переворота 1917 года и в советский период немало татар перебрались в крупные города России и стали неотъемлемой частью их национальной мозаики.

В советский период ислам, как и другие религии, был вытеснен на бытовой уровень, а какие-либо попытки религиозного возрождения жестко подавлялись. Эта участь не миновала и татар.

Исследователи обращают внимание на то, что татары более секуляризованы, чем другие традиционно исламские народы России. Рост их религиозного самосознания в современной России в целом проходит скорее эволюционно.

Башкиры

Вторыми по численности среди народов России, традиционно придерживающихся ислама, являются башкиры, которых 1,7 млн. человек.

В самой Башкирии их свыше миллиона, а еще свыше 160 тыс. живут в соседней Челябинской области. В Татарии башкир немного - примерно 15 тыс., а в российской столице всего 6 тыс.

Арабский историк Ал-Балхи (X век) писал о башкирах как о народе, разделенном на две группы, одна из которых обитала на Южном Урале, другая - около Дуная, близ границ Византии. Его современник Ибн-Русте отмечал, что башкиры - "народ самостоятельный, занимающий территории по обеим сторонам Уральского хребта между Волгой, Камой, Тоболом и верхним течением Яика [Урала]".

С X века среди башкир распространяется ислам, ставший в XIV веке господствующей религией.

В 1219-1220 годах земли, заселенные башкирами, вошли в состав империи Чингисхана.

В середине XVI века башкиры на основе соглашения с царем Иваном Грозным приняли русское подданство. Русское правительство гарантировало сохранение за башкирами занимаемых ими земель на основе вотчинного права, башкиры же, признав себя подданными русского царя, обязались за свой счет нести военную службу и вносить в казну поземельную подать медом и пушниной.

Однако, начиная с XVII века, царское правительство стало нарушать условия присоединения. Башкиры ответили на это многочисленными восстаниями в XVII-XVIII веках, в числе прочего - в крестьянском восстании под руководством Емельяна Пугачева, одним из виднейших сподвижников которого стал национальный герой башкирского народа Салават Юлаев. По части роста религиозного самосознания ситуация в Башкирии напоминает татарскую.

Мусульмане Кавказа

Остальные последователи ислама в России проживают, главным образом, на Северном Кавказе.

Ряд экспертов высказывают мнение о "конфессиональной неполноценности" северокавказских мусульман, о том, что собственно этнические, горские традиции были и поныне остались для них более значимыми, чем ислам.

Однако другие специалисты говорят о растянувшемся в истории и прерванном в 1917 году большевистской революцией процессе "исламизации", который длится до сих пор.

В разных частях Северного Кавказа влияние ислама различно. Оно больше на востоке (Дагестан, Чечня, Ингушетия) и меньше на западе (Адыгея, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия).

На востоке сильны позиции суфийских тарикатов (орденов) - Накшбандийя, Кадирийя, а также Шазилийя. На западе они отсутствуют.

В восточных регионах, несмотря на преследования в советской период, уцелела - прежде всего в Дагестане - традиция арабоязычной исламской культуры, местным мусульманам удалось спасти немало средневековых рукописей, которые были укрыты в мавзолеях святых, в подземельях, колодцах. Именно на востоке Северного Кавказа в период перестройки и особенно после распада СССР развернули свою деятельность зарубежные миссионеры, способствовавшие радикализации ислама.

Как считают эксперты, продолжающая "исламизация" северокавказских этносов в сочетании с охватившим весь Северный Кавказ глубоким системным кризисом, еще долго будет представлять серьезную проблему для Москвы, так как провоцирует регрессивные процессы в обществе, которая возрождают те пласты сознания, поведения, политической культуры, которые сформировались до начала модернизационных процессов.

Чеченцы и ингуши

Крупнейшим этносом с традиционно исламскими верованиями здесь являются чеченцы, которых по переписи 2002 года насчитывалось 1,4 млн. человек, или почти 1% населения. По официальным данным, свыше миллиона живут в Чечне, но на момент проведения переписи многие жители находились за пределами республики, спасаясь от войны в лагерях беженцев, однако прописаны были в Чечне.

В соседней Ингушетии их насчитали 95 тысяч, в Дагестане - несколько менее 90 тыс.

Ингушей перепись насчитала в России свыше 413 тыс., из которых подавляющее большинство живет в самой Ингушетии.

С момента зарождения ислама до его проникновения на Кавказ прошло не столь уж много времени и следы его адептов, нередко вооруженных, на Северном Кавказе датируются VII-VIII веками.

На первоначальном этапе проникновение ислама не стало фундаментом для обращения местных народов, но само знакомство, и первые поселения арабов в районе Дербента, стали новой эпохой в истории народов не только Дагестана, но и Северного Кавказа в целом, приверженных ранее язычеству и отчасти христианству.

Как отмечает исследователь из Лондонского университета Анна Зелькина, исламизация вайнахских (общее название ингушей и чеченцев) племен была длительным процессом, который, судя по всему, начался во второй половине XVI века, когда первые чеченские тейпы (кланы), заселяющие долины рек Сунжи, Акташ, Аксай и Сулак приняли ислам в качестве своей официальной религии.

Местные предания связывают принятие ислама с деятельностью кумыкских миссионеров. После того, как ислам укрепился в равнинной Чечне, миссионерам потребовалось еще полтора столетия для того, чтобы донести свое учение до тейпов высокогорных областей.

История Чечни с конца XVIII века уже неразрывно связана с утверждением ислама. Первые сведения о том, что среди ингушей имеются мусульмане, относятся к концу XVII века. По всей вероятности, ислам проник к ингушам со стороны Кабарды. В дальнейшем ислам начинает проникать к ингушам и со стороны Дагестана и Чечни. Ко второй половине XIX века большая часть ингушского народа приняла ислам.

Дагестанцы

Крупный сегмент исламской общины Северного Кавказа приходится на основные этносы, населяющие Дагестан: аварцев (почти 815 тыс.), даргинцев (более 510 тыс.), кумыков (более 420 тыс.), лезгин (более 411 тыс.), лакцев (более 156 тыс.), табасаранов (более 130 тыс.).

Распространение ислама на территории нынешнего Дагестана началось в VII веке, в ходе войн между Хазарским каганатом, который представлял собой крупное государственное образование юго-восточной Европы, своеобразный конгломерат кочевых и оседлых племен и различных народов, и арабами. Пределы этой огромной державы охватывали Прикаспийский Дагестан.

К XV веку арабские миссионеры обратили в свою веру большую часть местного населения. Распространение ислама в Дагестане происходило на фоне прокатывавшихся по его территории нашествий иностранных завоевателей - от татаро-монголов до иранских шахов.

Им на смену пришли русские самодержцы, осуществлявшие экспансию на Кавказ, в борьбе с которыми в XIX веке было создано уникальное государство - имамат Шамиля, объединивший часть территории нынешних Дагестана и Чечни.

Среди прочих последователей мусульманства на Северном Кавказе стоит отметить кабардинцев, карачаевцев, адыгейцев, балкарцев, черкесов, на которых приходится еще примерно миллион человек.

Азербайджанцы

Особняком стоят живущие в России азербайджанцы, так как их численность с момента последней советской переписи населения более, чем удвоилась и превысила 620 тыс. человек. В центральных районах России их насчитывалось свыше 160 тыс., в Поволжье - почти 85 тыс., а на Урале - свыше 66 тыс. По большей части, это мусульмане-шииты.

Рост численности этого этноса в большей степени связан с процессами в постсоветский период, ставшими следствием межэтнических конфликтов, обнажившихся на исходе существования СССР, и тяжелой экономической ситуацией в регионе. В районах компактного проживания азербайджанцы держатся вместе и поддерживают активные связи с родиной.

Данные исследований, проведенных сотрудниками института психологии Российский академии наук в рамках программы практической социальной и психологической помощи детям из семей мигрантов и беженцев "Российская диаспора: интеграция", показывают, что адаптация мигрантов из Азербайджана к жизни в России происходит в условиях довольно высокого уровня мигрантофобии и, главным образом, кавказофобии со стороны местного населения.

Как отмечают эксперты, в последние годы приток мигрантов из Азербайджана значительно сократился. Его основу составляют сейчас члены семей мигрантов, которые уже работают в России более 5-6 лет и закрепились здесь. В основном, это женщины и дети. Очень остро для этой категории мигрантов, а точнее, для их семей, стоит вопрос языковой адаптации, ведь они не проходят никакого специализированного обучения языку.

Подобное приводит к тому, что, находясь в русскоязычной среде, мигранты-азербайджанцы в первое время, в основном, остаются в своей "замкнутой сфере", общаются и дружат только с соотечественниками и говорят на родном языке. Содействовать "встраиванию" мигрантов из Азербайджана в российское общество призвана федеральная национально-культурная автономия азербайджанцев в России.



Х. Ворд в своей книге "Религия в 2101 году Божьем" предлагал несколько гипотез относительно будущих тенденций развития религии, среди которых предположение, что текущие проблемы религиозных сообществ инстуционального уровня в конечном счете не существенны; в будущем возможны неожиданности, никак не связанные с современными процессами; представления современной молодежи вовсе не обязательно определяют будущее; христианство, как и другие большие религии, будет существовать очень долго в различных формах[46].

Огромная множественность религиозных систем очевидно будет одной из главных тенденцией будущей религиозной картины мира. Заметным может стать процесс своеобразного межрелигиозного взаимообмена - обращение все большего количества людей, воспитанных в христианской традиции, к восточным религиям и наоборот. Собственно, довольно сильные ростки этой тенденции наблюдаются, начиная уже с последней трети ХХ столетия, когда социологи заговорили о настоящей "ориентализации" Запада, а увлечение восточными религиозными учениями приобрело массовое распространение среди молодежи. Вместе с тем христианство стало завоевывать приверженцев среди школьной и студенческой молодежи Востока. Уже в середине 60-х гг. в Японии сложилась довольно интересная ситуация: в то время как удельный вес христиан составлял всего 0,7% населения страны, почти половина опрошенных верующих студентов и две трети верующих студенток считали себя христианами[47].

Согласно исследованиям сингапурских социологов 90-х годах, наиболее просвещенная, мобильная и обеспеченная часть сингапурского общества, стремящаяся к высоким жизненным стандартам, оставляет таоизм и традиционный китайский образ жизни и принимает христианство[48]. Подобные изменения в масштабе планеты могут усиливаться; они будут происходить одновременно с более масштабными процессами рационализации "логического Востока" и стремлением оздоровить Запад восточной духовностью. Уже сейчас религиозные практики и понятия Востока уверенно входят в обращение в западной культурной и духовной сфере.

Вместе с тем взаимопроникновение религиозных традиций способно усиливать изоляционистско-фундаменталистские настроения. Вполне очевидно, что современный подъем исламского фундаментализма является реакцией на наступление вестернизированной цивилизации, попыткой применить старый защитный механизм в новых социокультурних условиях. Индуистский фундаментализм также имеет под собой подобную подпочву.



Век мусульманских войн[49]



Мусульмане несут ответственность за 11 или даже 12 из 16 наиболее резонансных актов международного терроризма, которые были осуществлены с 1983 по 2000 год; пять из семи государств, внесенных Госдепартаментом США в список стран, которые поддерживают терроризм, - мусульманские; то же самое касается и большинства зарубежных организаций, в которых прослеживаются связи с терроризмом



Современная глобальная политика - это век мусульманских войн. Мусульмане борются друг против друга, а также против немусульман намного чаще, чем народы, принадлежащие к другим цивилизациям. Войны мусульман пришли на смену холодной войне, которая до этого являлась основной формой международного конфликта. К ним относятся террористические, партизанские, гражданские войны и межгосударственные конфликты. Эти примеры насилия мусульман могут перерасти в глобальное столкновение цивилизаций между Исламом и Западом, а также между Исламом и Остальными. Возможно, однако, что этого и не случится и, что более вероятно, всплески насилия при участии мусульман останутся хаотичными, частыми и различными по своей форме.

Век мусульманских войн начался в 1980-х, когда перспектива завершения холодной войны стала более реальной. В 1980 Ирак вторгся на территорию Ирана - в результате этой войны погибло 500 тыс. человек, и сотни тысяч были ранены. В то же время вторжение Советского Союза в Афганистан продолжало провоцировать яростное сопротивление афганцев, в последствии вынудившее советские войска уйти из Афганистана в 1989 году. Эта победа афганцев стала возможной благодаря американской технике, саудовским и американским деньгам, поддержке Пакистана и военном тренировочным лагерям на его территориях, а также участию тысяч боевиков из других, преимущественно арабских, мусульманских стран.

В 1990 году Саддам Хусейн вторгся в Кувейт, пытаясь присоединить его к своей территории. Чтобы противостоять Ирану, Соединенные Штаты организовали международную коалицию, в которую вошли и несколько мусульманских стран.

В 1990-х насилие между мусульманами и немусульманами вспыхнуло в Боснии, Косово, Македонии, Чечне, Азербайджане, Таджикистане, Кашмире, Индии, на Филиппинах, в Индонезии, на Ближнем Востоке, в Судане и Нигерии.

Афганские моджахеды стали основными участниками многих конфликтов, они входили в мусульманские террористические организации во многих странах мира. К середине 1990-х мусульмане были вовлечены приблизительно в половину этнических конфликтов, вспыхнувших в мире. Согласно информации журнала The Economist, мусульмане несут ответственность за 11 или даже 12 из 16 наиболее резонансных актов международного терроризма, которые были осуществлены с 1983 по 2000 год. Пять из семи государств, внесенных Госдепартаментом США в список стран, которые поддерживают терроризм, - мусульманские; то же самое касается и большинства зарубежных организаций, в которых прослеживаются связи с терроризмом. С целью нейтрализации очагов терроризма в 1980-1995 годах вооруженные силы США приняли участие в 17 военных операциях, направленных против мусульман. По данным Международного института стратегических исследований, в 2000 произошло 32 вооруженных конфликта - при этом мусульмане участвовали в более чем двух третьих из них. И это притом, что мусульмане составляют только одну пятую всего населения земного шара.

"Новая война", как ее окрестили представители американской администрации, имея в виду насилие, начавшееся 11 сентября, по сути, не является такой уж и новой. Это продолжение и эскалация предыдущих вспышек насилия, в которых участвовали мусульмане. Хотя, ранее мусульманский терроризм носил единичный характер и был относительно ограниченным: 299 человек было убито во время нападения на американскую военную базу в Бейруте в 1993 году, 270 погибло на борту авиалайнера компании "Пан-Ам", выполнявшего 21 декабря 1988 года рейс ?103 - Франкфурт-Лондон-Нью-Йорк, и 224 человека погибло во время нападений на американские посольства в Кении и Танзании в 1998 году. К этим инцидентам оказались причастны разные мусульманские группы и страны. Однако, начиная с 1993, все основные нападения на американцев и американские объекты стали исходить от Усамы бин Ладена. События 11 сентября открыли существование организованной им и хорошо развитой глобальной террористической сети с центрами в около 40 странах, которая имеет достаточный опыт и ресурсы, чтобы осуществить хорошо спланированные одновременные нападения. Впервые эта сеть нанесла столь разрушительный удар по США, подчеркивая своими действиями вероятность химических и биологических атак и более отдаленную перспективу использования ядерного оружия. Век мусульманских войн пришел в Америку.

Несомненно, ответственность за некоторые войны лежит на разных правительствах и индивидуумах - к примеру, суданское правительство отвечает за продолжающуюся войну против христиан, а израильское правительство - за вторую интифаду, которую оно спровоцировало своими базами и продолжающимся военным присутствием на Западном Берегу реки Иордан и в секторе Газа.

Однако истоки эпохи мусульманских войн кроются в более общих причинах. Они происходят не из самой сущности исламской доктрины и верований, которые, как и в христианстве, могут быть использованы их приверженцами, в зависимости от трактовки, для оправдания войны или мира. Причины современных мусульманских войн следует искать в политике, а не религиозных доктринах седьмого столетия.

Во-первых, одним из наиболее важных социальных, культурных и политических достижений последних десятилетий является возрождение исламского сознания, исламских движений и самоидентификации среди мусульманских народов практически по всему миру. Это исламское возрождение в основном является ответом на модернизацию и глобализацию, и в большинстве случаев этот ответ весьма конструктивен . Исламистские организации возникли, чтобы удовлетворить потребности возрастающего числа мусульманского городского населения, предоставляя ему социальную поддержку, моральное руководство, материальную помощь, медицинские услуги, образование, помощь в преодолении безработицы - все то, что часто не могут обеспечить мусульманские правительства. К тому же, во многих мусульманских сообществах исламисты составляют главную оппозицию чрезмерно репрессивным правительствам. Исламское возрождение породило небольшое количество экстремистов, которые поставляют наемников для террористических актов или участия в партизанских войнах против немусульман.

Во-вторых, во всем мусульманском мире, особенно среди арабов, существует ярко выраженные чувства обиды, негодования, зависти и враждебности по отношению к Западу, его богатствам, власти и культуре. Это - отчасти результат политики западного империализма и господства в мусульманском мире на протяжении большей части ХХ столетия. Отчасти это результат и особой политики Запада, включая американские военные действия против Ирака, начиная с 1991 года, и продолжительных тесных связей между США и Израилем. Это, в более широком смысле, реакция мусульманских народов на коррупцию внутри их государств, неэффективную работу правительств, их репрессивные действия и на западные правительства, которые, как им кажется, поддерживают эти режимы.

В-третьих, насилие между мусульманам и в мусульманском мире провоцируют племенные, религиозные, этнические, политические и культурные различия . Они также способствуют насилию между мусульманами и немусульманами, потому что различные мусульманские группы и правительства, как, например, в Саудовской Аравии или Иране, соперничают друг с другом в продвижении своей марки ислама и поддерживают мусульманские группировки, которые борются с не мусульманами на мировых просторах от Боснии до Филиппин. Если бы в исламском мире доминировали одно или два государства, чего не случалось со времен падения Османской империи, то, масштабы насилия между мусульманами, а, возможно, и между мусульманами и не мусульманами, были бы куда меньшими.

В-четвертых, исламское возрождение совпало и было ускорено высоким уровнем рождаемости в большинстве мусульманских общин, произведших на свет молодую поросль, большую часть которой сейчас составляют люди в возрасте от 16 до 30 лет . Мужчины этой возрастной группы, которые часто имеют среднее, среднее специальное или высшее образование, в своем большинстве безработные и поэтому эмигрируют на Запад, вступают в фундаменталистские организации или политические партии и маленькими группками присоединяются к мусульманским боевикам или террористическим сетям. Молодые мужчины являются основными инициаторами насилия в любом обществе. Стоить ли говорить, что среди мусульман их особенно много.

Вышеперечисленные факторы являются одной из причин широкого распространения насилия, к которому причастны мусульмане. До недавнего времени оно было в основном локализировано, ограничено и распределено. Может ли оно перерасти в крупнейшую жестокую войну цивилизаций между Исламом и Западом, а, возможно, и между другими цивилизациями? В этом и состоит цель Усамы бин Ладена. Он объявил священную войну Соединенным Штатам, приказав мусульман убивать американцев без разбора и активно участвовать в собственном джихаде. Его усилия не принесли результата отчасти потому, что в Исламе существует много направлений. США, с другой стороны, провозгласили масштабную войну терроризму. Однако многие правительства ведут войны против различных террористических группировок. В то время как Соединенные Штаты в основном обеспокоены "Аль-Каидой", другие правительства заняты своими местными террористами.

Предпосылки к началу столкновения цивилизаций уже существуют. Реакция на события 11 сентября и ответ Америки проходили строго по цивилизационной линии. Правительства и народы западных стран в подавляющем большинстве высказали сочувствие и поддержку, обещая присоединиться к Соединенным Штатам в войне против терроризма. Особенно это относится к Британии, Канаде и Австралии, чьи народы имеют общую с американцами английскую культуру. Они быстро предоставили военную поддержку усилиям антитеррористической коалиции. Также о своей поддержке однозначно заявили немцы, французы и другие европейцы, которые четко идентифицируют себя с Америкой и ее инициативой. Они воспринимают нападение на Америку как нападение на самих себя. Такое видение было озвучено в заголовке газеты Le Monde "МЫ ВСЕ АМЕРИКАНЦЫ!" и в декларации Berliners, перефразировавшей президента Кеннеди, "Мы все Нью-Йоркцы". Ведущие страны незападных, немусульманских цивилизаций - Россия, Китай, Индия, Япония - отреагировали выражением сочувствия и поддержкой. Почти все мусульманские правительства осудили террористические атаки, будучи, без сомнения, обеспокоенными угрозой, представляемой экстремистскими группами для их авторитарных режимов. Однако только Узбекистан, Пакистан и Турция предоставили прямую поддержку ответным действиям Америки, а среди главных арабских правительств только Иордан и Египет дали положительную оценку этим действиям. В большинстве мусульманских стран многие люди осуждают террористические акты, хотя некоторые и осудили действия Америки. Чем дольше и чем с большей интенсивностью Соединенные Штаты и их союзники будут использовать военную силу против своих оппонентов, тем более широкомасштабной и агрессивной будет реакция мусульман. События 11 сентября привели к объединению Запада; продолжительный ответ на события 11 сентября может привести к объединению мусульман.

Век мусульманских войн закончится, когда он станет причиной перемен или сами войны претерпят изменения. С приходом новых поколений глубина исламского самосознания может уменьшиться , как это с очевидностью случилось в Иране. Негодование и враждебность мусульман по отношению к Западу могут ослабнуть, если США изменят свою политику по отношению к Израилю. Однако тут не обойтись без улучшения социальных, экономических и политических условий для жителей мусульманских стран. Правительства, которые не могут обеспечить минимальное благосостояние, удовлетворить базовые экономические потребности своего населения и подавляют основные свободы своих граждан, порождают жестокую оппозицию против себя и поддерживающих их западных правительств. В таком же положении находятся и немусульманские правительства, которые пытаются контролировать свое мусульманское население, предпочитающее самоуправление, например, в России, Индии и Израиле. Несмотря на то, что уменьшение разрозненности внутри ислама в последующие годы маловероятно, демографические перспективы выглядят более оптимистично. Уровень рождаемости во многих мусульманских странах начинает снижаться, особенно на Балканах, хотя в некоторых мусульманских обществах, включая Саудовскую Аравию, он остается высоким. К 2020 году численность молодого поколения мусульман начнет сокращаться. Возможно, тогда и век мусульманских войн уйдет в историю, а на смену ему придет новая эра, в которой будут доминировать другие формы насилия.



Аллах не допустит гибели правоверных [50]



Cмысл атаки на ВТЦ, которая произошла 11 сентября, заключался в том, чтобы вынудить Буша совершить целый ряд шагов. Все, что произошло потом, очень хорошо укладывается в сценарий, написанный Усамой бен Ладеном и людьми, с ним связанными. По существу, Буша взяли на поводок, начали им управлять. Первый этап - запрограммированная исламскими радикалами атака на Афганистан, имевшая целью дестабилизацию Пакистана, страны исламской атомной бомбы. США должны были нервно и быстро ударить по Афганистану, вызвав массовую гибель гражданского населения. Пакистан является страной, где очень многие разделяют идеи радикального ислама, при этом пуштунское население проживает в обеих этих странах. Ситуация в Пакистане - единственной мусульманской стране, обладающей атомным оружием, - должна была быть дестабилизирована самым радикальным образом. И это - начало всемирной исламской революции.



В сущности, для Индии выгодно спровоцировать Пакистан на применение ядерного оружия, после чего - с полного одобрения всего прогрессивного человечества "окончательно решить пакистанскую проблему"

Исламская республика Пакистан, как это известно из школьного курса географии, имеет общую сухопутную границу с четырьмя государствами: Индией, Китаем, Афганистаном и Ираном. Ни одно из них не является союзником Пакистана: напротив, у каждого из них есть свои основания выступить (при тех или иных обстоятельствах) против него.

В течение пяти десятилетий Пакистан виртуозно создавал впечатление о себе, как о наиболее успешном в военном и политическом отношении фундаменталистском государстве "исламского пояса". Если военные авантюры, в которые время от времени ввязывались Иран, Ирак, Сирия, Египет, Иордания, носили вполне традиционный для арабского мира феодальный характер[51], то Исламабад всю историю своего существования проводил одну последовательную стратегию, завещанную немцами: drang nach osten.

Конфликт Пакистана и Индии был предопределен самим принципом создания этих стран. Стремясь сохранить какое-то влияние на свою бывшую колонию, англичане разбили единую территорию Британской Индии на три самостоятельных государства, а когда стало ясно, что Восточный Пакистан к самостоятельному существованию не способен, просто объединили его с Западным. В результате возникло одно из самых необычных на Земле государственных образований: расстояние между его частями составило 1.500 км по воздуху и более 3.000 км по морю[52].

Формально, Индия была отделена от двух Пакистанов по религиозному признаку. Однако, тогда, в 1947 году, это имело значение только для социальных низов. Религиозное "размежевание" сопровождалось кровавыми побоищами[53], прокатившимися по всему полуострову, варварские племена спускались с гор и предавали огню города Кашмира, но правящие элиты реагировали на это довольно спокойно. Феодальные властители Джаммы и Кашмира имели европейское образование и искренне полагали вопросы веры вторичными по отношению к династическим правам. Вот почему эти территории, населенные преимущественно мусульманами, добровольно присоединились к Индии.

В Пакистане это вызвало первый в истории страны политический кризис, концентрацию всей полноты власти в руках "Мусульманской лиги" и быструю эволюцию государственных структур в сторону фундаментализма. С этого момента внешняя политика Исламабада была предопределена: при любых правительствах и режимах Пакистан оставался враждебным Индии.

Первые столкновения в Кашмире датируются 1947 - 1948 гг. Усилиями ООН конфликт удалось локализовать, но его причины устранены не были. Индия официально отказалась проводить референдум в Кашмире, на чем настаивала пакистанская сторона; в 1965 г. армия Исламабада вновь атаковала индусов в Кашмире: операция, как и предыдущая, оказавшаяся практически безрезультатной.

Сразу по окончании этой войны Восточный Пакистан потребовал автономии. На деле речь сразу же шла о независимости. Авами лиг Шейх Муджибур Рахман выдвинул программу из шести пунктов, которая предусматривала:

ответственность федерального правительства перед парламентом, сформированным на основе свободных и честных выборов;

ограничение функций центра вопросами обороны и иностранных дел;

введение отдельных валют (или самостоятельных финансовых счетов) для каждой из двух провинций при контроле за межпровинциальным движением капитала;

передачу сбора всех видов налогов из центра в провинции, которые на свои отчисления содержат федеральное правительство;

предоставление обеим частям страны возможности самостоятельно заключать внешнеторговые договоры и иметь в связи с этим собственные валютные счета;

создание в Западном и Восточном Пакистане своей нерегулярной армии.

Центральное правительство сумело сохранить некое подобие контроля над мятежной провинцией до весны 1971 г. К этому моменту всякие возможности для маневрирования были сторонами исчерпаны, и президент Ахья Хан ввел в Восточный Пакистан войска. Вспыхнула гражданская война, в которой приняла участие Индия.

Эта война обернулась для Исламабада полной катастрофой "на суше, на море и в воздухе". Восточный Пакистан был потерян, на его месте возникло новое государство Бангладеш (дословно "Бенгальский народ"), находящееся в то время фактически под протекторатом Индии[54].

Новое руководство Пакистана смогло извлечь из сложившейся ситуации некоторую пользу. Прежде всего, экономика страны избавилась от "черной дыры" на востоке - до 1971 г. любая попытка экономических реформ наталкивалась либо на прямое противодействие бенгальцев, либо на их полную неспособность развивать на своей территории хоть какое-то производство. Связность государства резко повысилась, что способствовало и некоторой внутренней консолидации (насколько это возможно для полуфеодального пакистанского общества).

Во-вторых, поскольку Советский Союз традиционно поддерживал Индию, Пакистан мог рассчитывать на помощь США и Китая. В результате страна не только вышла из международной изоляции, но и приобрела потенциал развития. Прогрессу Пакистана в период 1971 - 1989 гг. способствовала и отличная работа пакистанской внешней разведки.

Именно разведка, воспользовавшись благоприятной внешнеполитической конъюнктурой, сложившейся в результате Исламской революции в Иране и вторжения советских войск в Афганистан, придала пакистанской стратегии проектность. На американские деньги и с одобрения "всех людей доброй воли" Исламабад создал, вооружил и превратил во влиятельную политическую силу движение "Талибан". Вопреки распространенному мнению экспорт ислама (и тем более, борьба против "неверных") отнюдь, не были целью этой акции. В действительности, руководство Пакистана искало способ снизить демографическое давление внутри страны, организовав канал актуализации (и уничтожения) наиболее пассионарной молодежи[55]. Результатом стало определенное "охлаждение" общества, повышение его образовательного уровня и финансового положения.

На этом благополучном фоне Пакистан реорганизовал армию и сумел создать ядерное оружие[56]. Но позитивная политическая конъюнктура не вечна, в чем пакистанским политикам пришлось убедиться. Советского Союза больше нет, в Афганистане идет очередная война, а индийско-китайские отношения улучшаются по мере того, как возрастает напряженность между Пекином и Исламабадом.

Фундаменталистская ориентация Пакистана сильно бьет по позициям Ирана и мешает последнему в диалоге с Россией. Впрочем, отношения между шиитским Ираном и преимущественно суннитским Пакистаном никогда и не были безоблачными.

Исламабад сделал решающую политическую ошибку, поддержав в 2001 г. "антитеррористическую операцию" США в Афганистане. Не получив никакого реального возмещения Пакистан не только "сдал" движение "Талибан" "неверным", но и прямо способствовал уничтожению этой организации.

Одним росчерком пера Главный Администратор Пакистана Первез Мушарраф ликвидировал все плоды двадцатипятилетней политики. Упал престиж Пакистана, причем не только среди мусульманских стран. Резко ухудшились отношения с афганскими племенами (вне всякой зависимости от того, какое именно временное правительство находится в Кабуле). И, главное, был разрушен налаженный механизм утилизации социальной энергии[57].

В создавшейся ситуации Пакистан был вынужден реанимировать политику борьбы за Джамму и Кашмир, уже приведшую однажды к национальной катастрофе.

Следует, согласиться с позицией Индии: террористические акты на ее территории осуществляют пакистанские боевики. "Талибы", у которых нет "Талибана", и для которых нет Афганистана.

С конца 2001 г. напряженность в отношениях между Индией и Пакистаном начинает быстро нарастать. Дважды - в декабре 2001 - январе 2002 г. и в апреле - июне 2002 г. - полуостров находится на волосок от крупномасштабной войны.

А США, главный стратегический союзник, ради которого Пакистан пожертвовал всем, постепенно теряют интерес к Индийскому океану и обращаются к "новой доктрине Монро".

Для Пакистана эта доктрина является угрозой самому существованию государства. До сих пор Индийский океан не был ареной военных действий великих держав, исключая короткий "бросок к Цейлону" адмирала Нагумо весной 1942 году и памятную кампанию 1971 г., безнадежную для Пакистана во всех отношениях.

Пока США поддерживают какие-то обязательства в этом регионе, Пакистан не нуждается во флоте. Но представим себе, что авианосцы США ушли. Как изменяется картина? "Номером два" в Индийских водах, начиная с середины 1960-х, становится флот Индии, в 1971 г. блокировавший и уничтоживший, как реальную боевую силу, пакистанские военно-морские силы. Ныне флот Индии превосходит флота Австралии, Таиланда и Индонезии (а об остальных "игроках" на этом океане можно и не вспоминать). Более того, на вооружение Индийского флота поступили новые российские палубные самолеты, дающие ему возможность на равных бороться с флотом любой другой страны, кроме США.

Итак, при любом обострении ситуации Пакистан теряет влияние на свою акваторию: его нынешний флот недостаточен даже для обороны своего побережья. С другой стороны, наземные силы Пакистана считаются более боеспособными, чем индийские (эта иллюзия - также заслуга бывших разведчиков), что может привести лидеров к идее поискать шансы в "конкретной, тактической игре". Но для такой игры Пакистану понадобятся союзники в регионе. А их нет, и не предвидится. В Европе традиционно сильны проиндийские настроения, так что и такой выход закрыт (впрочем, помощь Европы в конфликте с Индией малополезна).

Из стран же ближнего востока только Ирак может выступить на стороне Пакистана, если тот убедительно продемонстрирует свои антиамериканские настроения, то есть, еще раз совершит радикальный поворот в своей политике. Такой союзник в войне с Индией стоит меньше, чем ничего. Но, может быть, у Пакистана есть чисто военные возможности если не выиграть войну, то, хотя бы затруднить Индии развитие операции? Обратимся к цифрам[58]:




Индия
Пакистан
Соотношение
сил

Население (млн.чел)
1016,242
148,012
6.9
:1

Военный бюджет (млрд. долларов)
15,9
3,3
4.8
:1

Регулярные вооруженные силы
1 303 000
612 000
2.1
:1

в т.ч. сухопутные войска
1 100 000
550 000
2.0
:1

в т.ч. ВВС
150 000
40 000
3.8
:1

в т.ч. ВМС
53 000
22 000
2.4
:1

Резерв
535 000
513 000
1.0
:1

в т.ч. сухопутные войска
300 000
500 000
0.6
:1

в т.ч. ВВС
140 000
8 000
17.5
:1

в т.ч. ВМС
55 000
5 000
11.0
:1

в т.ч. территориальные войска
40 000
-
-


Военизированные формирования
1 066 000
288 000
3.7
:1

Мобилизационый ресурс (млн.чел.)
269,3
33,5
8.0
:1

В т.ч. годных к строевой (млн.чел.)
158,1
20,5
7.7
:1

ПУ оперативно-тактических ракет
5
18
0.3
:1

Танки
3 504
2 285
1.5
:1

БТР, БМП, БРДМ
1 607
1 000
1.6
:1

САУ
180
240
0.8
:1

Орудия полевой артиллерии
4 175
1 467
2.8
:1

Минометы
1 200
725
1.7
:1

ПУ ПТУР
?
800
?
?

реактивные системы залпового огня
150
45
3.3
:1

Орудия зенитной артиллерии
4 024
2 000
2.0
:1

ЗРК
280
130
2.2
:1

ПЗРК
1 725
850
2.0
:1

Самолеты
1 279
523
2.4
:1

В т.ч. боевые
775
361
2.1
:1

Вертолеты
442
162
2.7
:1

В т.ч. боевые
32
20
1.6
:1

Боевые корабли
58
19
3.1
:1

Боевые катера
76
12
6.3
:1

Вспомогательные суда
84
14
6.0
:1


Конкретизация этих цифр не облегчает положения Пакистана. Остается лишь процитировать Р.Саббатини: "Кораблевождение - несомненно, важная вещь, но пушки...". В сложившейся ситуации пакистанское руководство пытается шантажировать Дели угрозой атомной бомбардировки, не понимая, что эта тактика может обернуться против Пакистана.

Исламабад не имеет стратегического термоядерного оружия. Все, чем он располагает, - оперативно-тактические заряды мощностью около 20 килотонн. Применять их против индийской армии, очевидно, бессмысленно - прогнозируемые потери противника - 600 танков и около 100.000 солдат. Это почти не изменит соотношения сил.

Еще более бессмысленно пытаться уничтожать города. Даже если считать потери от атомных ударов, исходя из статистики Хиросимы (а в реальности они будут наверняка меньшими, вследствие лучшего строительства и наличия убежищ), потери составят около 2 миллионов человек. Это - колоссальные жертвы, которые ни Индия, ни США, ни остальное мировое сообщество не простят Пакистану никогда. Но для Индии с ее миллиардом населения они практически нечувствительны (ежегодно от голода и стихийных бедствий погибает немногим меньше).

В сущности, для Индии выгодно спровоцировать Пакистан на применение ядерного оружия, после чего - с полного одобрения всего прогрессивного человечества "окончательно решить пакистанскую проблему".

Итак, в военном противостоянии Исламабаду не светит ничего. Даже если предположить, что его генералы гениальны, они не смогут выиграть войну, у которой нет стратегической цели. Рассматривать в качестве такой цели Джамму и Кашмир смешно: угрожать миру локальной ядерной катастрофой, поставить на карту существование не только государства, но и нации, потерять все экономические завоевания предыдущих десятилетий во имя захвата провинции, которую все равно невозможно долгое время удерживать, - это не стратегия, а пародия на нее.

В этой связи, единственным выходом для Пакистана становится поиск мирного решения Кашмирской проблемы. В условиях, когда Индия явно стремится воспользоваться сложившейся благоприятной для нее политической обстановкой, найти такое решение не очень просто. Пакистан может пойти на уступки. Раз, другой, третий... на каком-то этапе отступление станет невозможным для правительства по внутренним соображениям. Тогда - война, в которой, как мы выяснили, у Пакистана нет шансов вообще.

Заметим, однако, что Пакистан, не будучи серьезным противником Индии, может, при определенных обстоятельствах, стать отличным инструментом ее политики. А это создает предпосылки для поиска проектного стратегического решения за Исламабад. И здесь отличным рычагом может стать пакистано-индийский конфликт.

Пользуясь нерешенной Кашмирской проблемой, Пакистан может сблизиться с Индией для формирования нового союза Индийского океана. Такое развитие событий спасительно для Пакистана. Но оно благоприятно и для Индии, которая сможет, наконец, забыть вечную "головную боль" по делам Кашмира, Джаммы, да и Бангладеш. Кроме того, Индия получает в свое распоряжение дополнительные военные ресурсы с европейским уровнем подготовки, а также ресурсы финансовые и политические.

В этих условиях Индия становится главной структурообразующей силой в регионе; кроме того, новый союз Индийского океана может рассчитывать на "взаимопонимание" со странами "Южного коридора" - Ираном и Россией.

Индо-Пакистанский союз может поставить перед собой и другую цель, а именно сближение всех бывших английских колоний региона для решения задачи "бремени белых" и поддержания мира в условиях новых реалий. Реально же речь должна идти о вытеснении из бассейна Индийского океана саудовских магнатов.

Но, во-первых, сомнительно, чтобы сегодняшнее руководство Пакистана "вычислило" этот ход и сумело бы навязать его как "общественному мнению" внутри своей страны, так и индийской стороне. Кроме того, простое присоединение к "индийскому проекту", не даст Пакистану сыграть реальную игру на мировом поле.

Чтобы получить хотя бы "долю" в общем управлении союзом, Пакистан должен начать интеграционный проект раньше, чем его инсталлирует Дели, и возложить свои надежды на то, что "Аллах не хочет погибели правоверных".



Движимые внутренними побудительными причинами, связанными с ситуацией в американской экономике, с представлением о новой роли Америки - "единственной сверхдержаве", США начинают осуществлять все то, о чем Бен Ладен даже не мечтал. Теперь тому Пакистан уже настолько и не нужен. Заметьте, когда началась эскалация вокруг Ирака, резко упала напряженность на индо-пакистанской границе.

Главный конкурент для американцев - Европа. Развязывая войну с арабским миром, США пытаются создать глобальный военный контур "Америка - Ислам", в который на сторону США станет и Европа, подчинившаяся вновь американскому лидерству. Вспомним, что для Америки война всегда была основным источником наращивания экономического могущества. И Первая, и Вторая Мировые войны - они были трамплинами для США.



День сегодняшний или 1920 дней спустя.



15.12.2006. Американская общественная организация "Джудишл уотч" (Judicial Watch) настаивает на обнародования сведений об эвакуации из страны после 11 сентября 2001 родственников Усамы бен Ладена. Теперь, по решению суда, ФБР должно предоставить уточненные данные к 15 декабря 2006, передало 21.11.2006. ИТАР-ТАСС.

21.11.2006. окружной федеральный суд США в Вашингтоне постановил, что ФБР обязано устранить недостатки в обращении с информацией об эвакуации из страны после 11 сентября 2001 родственников Усамы бен Ладена.

Как установили журналисты, вскоре после терактов 11 сентября из США были спешно вывезены на родину родственники Бен Ладена и некоторые знатные саудовцы, включая членов королевской семьи.

Впервые правозащитная организация возбудила иск о рассекречивании информации еще в октябре 2003 года. В ответ ФБР обнародовало собственный служебный отчет. Однако в том тексте содержались многочисленные купюры, которые представители Бюро объяснили правом саудовских подданных на неприкосновенность частной жизни.

Согласно нынешнему решению суда, щепетильность спецслужбы была чрезмерной. Президент "Джудишл уотч" Томас Фиттон прокомментировал его так: ФБР "не дали замести следы".



14.12.2006. BBCRussian.com. Американский суд поддержал подписанный президентом страны Джорджем Бушем новый антитеррористический закон и согласился, что узники тюрьмы на военной базе в Гуантанамо не могут оспаривать свое заключение в судах. Окружной судья Джеймс Робертсон отклонил иск Салима Ахмеда Хамдана, бывшего водителя Усамы бин Ладена.

В ходе разбирательств по делу Хамдана Верховный суд страны в прошлом году отменил законодательство, регулировавшее содержание узников.

Однако позже Джордж Буш подписал новый закон, которым учредил военные комиссии для разбирательств по делам комбатантов, как называют в США содержащихся в Гуантанамо людей.

Судья Робертсон пришел к выводу, что новый закон выводит такие процессы, как дело Хамдана, из под юрисдикции федеральных судов.

Этот вердикт стал победой, необходимой Белому дому, попавшему под огонь критики со стороны правозащитников и демократической оппозиции.



14.12.2006. Газета.ru. Бывший шофер Усамы бен Ладена Салим-Ахмед Хамдан проиграл суд об обжаловании его заключения в Гуантанамо в американском суде.

Судья окружного суда в Вашингтоне Джеймс Робертсон постановил, что в соответствии с недавно подписанным президентом США законом, иск Хамдана против американского правительства должен быть отклонен, поскольку американские суды не обладают юрисдикцией над военной базой в Гуантанамо.

В июне текущего года Верховный суд США принял решение в пользу афганского шофера "террориста номер один", разрешив рассмотрение его иска в американском суде. После этого был принят закон, на который в среду сослался Робертсон.



14.12.2006. Газета.ru

Комитет японского парламента в четверг одобрил законодательство, превращающее оборонное агентство Японии в полноценное министерство. Как сообщил представитель парламента Сун Макиси, теперь этот законопроект будет отправлен в верхнюю палату парламента, которая должна одобрить его в пятницу. Закон был принят имеющей реальную власть нижней палатой в прошлом месяце.

В настоящее время оборонное агентство является частью аппарата японского правительства. Превращения его в министерство и усиления военного присутствия Японии в мире пообещал добиться новый японский премьер Синдзо Абэ.



14.12.06. Президент Афганистана Хамид Карзай выступил с резким заявлением по поводу продолжающегося в стране насилия и обвинил Пакистан в попытке поработить его народ[59]. "Пакистан не оставил надежды поработить нас, но не может", - заявил афганский лидер. "Эта тирания в отношении нашего народа проявляется не со стороны пакистанцев, а со стороны правительства", - отметил Х.Карзай.

По мнению аналитиков, это, вероятно, самое резкое высказывание Х.Карзая в адрес Исламбада в ходе дискуссий, вызванных нападениями в районе пакистано-афганской границы, передает Би-би-си. Афганский президент выступил с заявлением время посещения одной из школ в Кандагаре.

Х.Карзай также подверг критике силы НАТО за жертвы среди мирного населения. В частности, упомянул события прошлой недели, когда после нападения на британских военных солдаты НАТО убили и ранили несколько мирных жителей.

Правительство Х.Карзая обвиняет Пакистан в пассивности в плане препятствования проникновению талибов со своей территории в Афганистан и уничтожения их баз у себя. Официальный Исламабад эти обвинения отвергает и указывает на то, что в боях с талибами погибли сотни пакистанских военных.

Представитель Министерства иностранных дел Пакистана Тасним Аслам не стала напрямую комментировать резкие заявления Х.Карзая, однако еще раз озвучила официальную позицию Исламабада: "Проблема Афганистана коренится в самом Афганистане, и именно там ее и следует решать - талибы активно действуют и в Афганистане".

Этот год оказался одним из самых кровавых для Афганистана за последние пять лет - по данным властей, было убито 3,5 тыс. человек.



14.12.2006. NewsInfo. Основные положения проекта резолюции Совета Безопасности ООН по Ирану согласованы, сообщил постпред России в ООН Виталий Чуркин после консультаций в среду, сообщает РИА Новости. "Основные параметры (проекта резолюции) согласованы. Мы удовлетворены тем, то наши коллеги по сути приняли российскую концепцию резолюции", - сказал Чуркин.

По его словам, Совет Безопасности выразил солидарный подход по ключевым вопросам - санкции для Тегерана должны распространяться лишь на деятельность, связанную с обогащением урана, химическим репроцессингом, проектами, основанными на тяжелой воде, и производством средств доставки ядерного оружия. В среду Россия представила свои поправки в текст резолюции, поправки были также внесены США.

По словам Чуркина, работа над проектом резолюции идет конструктивно, хотя разногласия еще остаются.



14.12.06. Президент США Джордж Буш намерен в скором времени запросить у Конгресса на военные кампании в Ираке и Афганистане дополнительно $100 млрд.[60] Об этом говорится в докладе, подготовленном конгрессменами-демократами, сотрудниками двух комиссий палаты представителей.

Члены комиссии по бюджетным ассигнованиям и бюджетной комиссии отметили, что на войну в Ираке Конгресс уже ассигновал 379 млрд долл., а в текущем финансовом году, который начался 1 октября 2006г., на иракскую и афганскую кампании было выделено 70 млрд долл., передает (с) Reuters.

"Администрация, как ожидается, в начале будущего года направит дополнительный запрос на общую сумму примерно $100 млрд.; по меньшей мере, три четверти этих средств пойдет на поддержку операции в Ираке", - говорится в докладе.

Лидеры Демократической партии, которая по итогам промежуточных выборов в ноябре 2006г. получила большинство в обеих палатах Конгресса, уже дали понять, что одобрят выделение дополнительных средств, хотя многие демократы и призывают к скорейшему выводу американских войск из Ирака. $100 млрд. станут дополнением к рекордному бюджету Пентагона, который в текущем финансовом году составил $447 млрд.

Отметим, что большинство военных чинов Пентагона разделяют взгляды политиков-демократов. Первые в ходе недавней встречи с Дж. Бушем согласились с необходимостью увеличить финансирование и снабжение размещенных в Ираке войск. При этом многие из них выразили уверенность, что войну в Ираке можно довести до победного конца.

Новая стратегия действий в Ираке задумана Белым домом как ответ на доклад межпартийной комиссии, опубликованный 6 декабря 2006 года. В нем говорится, что политика республиканской администрации в Ираке не работает, в связи с чем Дж.Бушу настоятельно рекомендуется вывести из страны войска и сосредоточиться на поиске дипломатического решения проблемы.

Пока президент США Джордж Буш рассматривает предложения по изменению курса в Ираке, американцы все более и более пессимистично настроены по отношению к этой затянувшейся войне и хотят, чтобы большинство американских солдат покинуло Ирак в течение будущего года.



14.12.2006.Независимая газета. Президент США Джордж Буш решил перенести свою программную речь по Ираку на начало будущего года. Причина этого решения - ожесточенные межведомственные перепалки в Вашингтоне о том, как выходить из войны, уже обошедшейся американцам почти в $400 млрд.



14.12.2006 . Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК) собирается в четверг на очередную конференцию в столице Нигерии - Абудже, чтобы решить вопрос об уровне добычи нефти в мире. Им предстоит обсудить - снижать ее добычу или нет.

ОПЕК стремится поддерживать мировые цены на нефть в районе 60 долларов за баррель, что считается оптимальным уровнем, и в следующем году, для чего многие считают необходимым пойти на сокращение ее добычи. После недавней встречи в Дохе (Катар) ОПЕК такой шаг уже был предпринят ради остановки дальнейшего падения цен, которые уже снизились с 78 долл за баррель в июле до 58 долларов в октябре. Однако нефть продолжает дешеветь, что и понуждает ОПЕК обсуждать новое ограничение уровня ее добычи. Его сторонники указывают на чрезмерно высокое предложение нефти на мировом рынке, противники опасаются, что в итоге можно ожидать слишком крупного повышения мировых цен.

Однако, как соглашаются эксперты, в конечном счете, вопрос о ценах будет зависеть от позиции наиболее авторитетного члена ОПЕК, Саудовской Аравии. А Эр-Рияд пока не готов идти на решительные шаги, и наиболее осторожные аналитики сходятся во мнении, что добыча останется на нынешнем уровне до чрезвычайной встречи ОПЕК в январе 2007 года.

Другая важная тема встречи в Абудже - возможный прием нового члена ОПЕК, Анголы, - второго по значению в Африке после Нигерии производителя нефти. Кстати, последним по времени "новобранцем" ОПЕК была Нигерия. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС [61].



14.12.2006. Независимая газета. В Таджикистане - энергокризис. Жители Душанбе в лучшем случае получают свет по 3-4 часа в сутки, в сельских районах электричества нет вовсе. Без тепла остались многие детские учреждения. Положение усугубили ранние холода.

Надежды на помощь Узбекистана оказались напрасными - сославшись на технические проблемы, Ташкент официально отказал в поставках электричества. Очевидно, до 15 декабря ситуация не улучшится. Именно на этот день запланировано торжественное перекрытие русла реки Вахш на месте строящейся Сангтудинской ГЭС-1, в котором примут участие президент Таджикистана Эмомали Рахмонов и председатель правления РАО "ЕЭС России" Анатолий Чубайс. И именно в этих целях потребовалось временное отключение электроэнергии практически во всей республике.

По словам руководителя энергетической компании "Барки Тоджик" Шарифа Самиева, перекрыть русло реки можно только в ноябре, поэтому население к разразившемуся энергокризису должно отнестись с пониманием - нынешнее тяжелое положение оправдано будущими благами. Электричество поначалу планировалось отключить на несколько дней и перекрыть русло 30 ноября. Однако вмешалась непогода, и строители Сангтуды не успели завершить в срок работы по бетонированию водосбросного тоннеля, куда будет направлена вода после перекрытия реки Вахш. Между тем главный инженер гидроэлектростанции Игорь Ким заявил таджикскому информационному агентству "Asia Plus": "Работы планируется завершить к 15 декабря, но это предварительная дата, работы по бетонированию могут продлиться еще две недели". В правительстве Таджикистана сообщили, что для ознакомления с положением дел на объект срочно выехал премьер-министр Акил Акилов.

Повышенное внимание к строительству гидроэлектростанции объясняется не только нынешним энергетическим кризисом, но и тем, что Таджикистан , в зимнее время года почти полностью зависящий от поставок электроэнергии из Узбекистана, уже давно ожидает ввода в строй новых электростанций. Сангтудинская ГЭС-1 с проектной мощностью 650 МВт позволит обеспечить электроэнергией не только внутренний рынок, включая крупнейшие промышленные объекты, но и позволит экспортировать электроэнергию в Иран, Афганистан и Пакистан. К слову, это первый совместный энергетический российско-таджикский проект, 75% акций в котором принадлежит РАО "ЕЭС России". Его общая стоимость оценивается в 500 млн. долл. Пуск первого агрегата станции намечен на 2007 г., а полное завершение строительства станции - на 2009 г



14.12.2006. NEWSru.co. В городе Сайда - столице Южного Ливана сегодня стартует благотворительный проект Русской православной церкви (РПЦ) по оказанию помощи ливанским семьям, пострадавшим в результате военных действий в июле-августе 2006 г. Как сообщил ИТАР-ТАСС представитель Патриарха Московского и всея Руси на Ближнем Востоке архимандрит Александр (Елисов), российская акция проводится в тесном контакте с митрополитом Тирским и Сидонским Илией Кфури. В старинном храме Святителя Николая, расположенном в историческом центре Сайды, будет совершен совместный молебен, в котором примут участие члены русскоязычного прихода.

"Помощь не будет распределяться по религиозно-общинному признаку. Отобраны семьи, которые потеряли кормильцев, где есть инвалиды, те, кто лишились жилища и средств к существованию", - отметил архимандрит Александр. По его словам, определен персональный состав получателей помощи и календарный график ее оказания. "В список включены, в том числе, 50 семей с русским элементом, где супруг ливанец, а жена из России или из стран СНГ. Это люди, которых непосредственно коснулась война", - подчеркнул священник. Он сообщил, что для реализации проекта из Москвы прибыла делегация РПЦ во главе с ответственным секретарем Отдела по церковной благотворительности и социальному служению Московского Патриархата иеромонахом Серафимом (Кравченко).

Со своей стороны, предстоятель Антиохийской православной церкви Патриарх Игнатий IV (Хазим) выразил признательность за сбор средств для граждан Ливана - жертв израильской агрессии. Патриарх отметил, что "русскому народу свойственно умение сопереживать и сострадать тем, кого посетили беды и несчастья". По его словам, "нынешнее проявление деятельной любви добавит еще одну страницу в многовековую историю братских взаимоотношений Церквей-Сестер".



14.12.2006. Независимая газета

Трехдневный визит в Брюссель государственный министр Грузии по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Георгий Барамидзе начал сегодня с официальных переговоров в штаб-квартире НАТО по вопросам так называемого Интенсивного диалога (ID). Как сообщили "НГ" в пресс-службе грузинского госминистра, в состав делегации входят высокопоставленные представители 11 министерств и ведомств. "На переговорах будут рассмотрены возможности углубления сотрудничества с альянсом в вопросах внешней политики, ситуация с урегулированием конфликтов в Грузии, вопросы, связанные с правами человека, большой экономический блок. Столь широким кругом вопросов объясняется представительность делегации. Естественно, будут рассмотрены и вопросы обороноспособности Грузии, а также реформы в других сферах, осуществление которых необходимо для приближения к стандартам НАТО", - сказали "НГ" в пресс-службе госминистра. Основным "экзаменатором" грузинской делегации будет заместитель генсека НАТО по политическим вопросам и оборонной политике Мартин Эрдман, с которым запланирована основная часть переговоров.

Решение о переходе взаимоотношений НАТО с Грузией в формат ID было принято в сентябре в Нью-Йорке на заседании министров иностранных дел стран - членов Североатлантического альянса. Тогда в Тбилиси это решение называли "серьезным прорывом" на пути страны к полноправному членству в НАТО. Эти настроения усилились в преддверии ноябрьского саммита Североатлантического альянса, прошедшего в Риге. Грузия жила в те дни ожиданиями "натовского чуда": мол, на фоне жесткого кризиса в отношениях с Россией страны альянса могут сделать для Грузии искл ючение и досрочно включить ее в более "продвинутую" программу - в План действий по вступлению в НАТО (MAP) с перспективой приема в эту организацию уже в 2008 году вместе с Албанией, Македонией и Хорватией. Однако рижский саммит завершился для Грузии лишь декларациями о поддержке ее евроатлантических устремлений.

Теперь Грузии предстоит вполне обычная, как и для всех стран, претендующих на членство в НАТО, рутинная работа. Тем не менее, считает известный грузинский политолог, профессор Рамаз Сакварелидзе, фон, созданный для Грузии на последнем саммите НАТО, весьма выигрышен. "В сложившихся после Риги условиях любой контакт с руководством альянса означает конкретизацию отношений, переход от общих формулировок к реальному сотрудничеству, т.е. к конкретным требованиям и их исполнению", - сказал Сакварелидзе "НГ". На этом этапе, считает политолог, Грузии предстоит реализовать массу таких требований. В частности, отметил он, на рижском саммите руководство НАТО потребовало от грузинской стороны ускорения политических реформ, в том числе наведения порядка в судопроизводстве. "Это не просто пожелание, это - натовские стандарты демократии, которым должна соответствовать любая страна-кандидат. Так что одними реформами в оборонной сфере Грузии не обойтись, и, думаю, это будет главной темой обсуждения на нынешних переговорах с руководством НАТО", - сказал Рамаз Сакварелидзе "НГ".

Между тем лидеры грузинской оппозиции считают, что даже в такой благополучной сфере, как оборона, Грузия отходит от требований и стандартов Североатлантического альянса. В частности, ее нарекания вызывают президентские законопроекты по увеличению численности грузинской армии с нынешних 26 до 28 тысяч бойцов, а также создание системы военных резервистов из 100 тысяч человек. Оппозиционеры обращают внимание на одно из главных требований НАТО - иметь немногочисленную профессиональную армию. Однако их аргументы, среди которых звучало и то, что увеличением количества военнослужащих никого, и "северного соседа" в том числе, не запугать, парл аментское большинство проигнорировало.

Между тем в Грузии растут антироссийские настроения. Подтверждением этому стала обнародованная на днях программа развития Минобороны Грузии на 2007 год, в которой среди главных угроз упомянуты международный терроризм и присутствие на территории страны российских военных баз.

На важность российского фактора обращают внимание и местные аналитики. По мнению Сакварелидзе, именно этот фактор и помешал Грузии стать официальным кандидатом на вступление в НАТО на рижском саммите. "Руководство альянса не захотело проблем с Россией, а они были бы неизбежны, если бы в Риге было принято решение о приеме Грузии в НАТО уже в 2008 году. Принятие такого решения просто перенесли на тот период, когда и в России, и в Грузии у власти будут другие люди", - сказал "НГ" Рамаз Сакварелидзе.



13.12.2006. NEWSru.com

Эксперты считают, что российско-американские отношения находятся в наихудшем состоянии с момента окончания холодной войны. При этом, существует позиция, согласно которой, не стоит оценивать нынешнее внешнеполитическое поведение России с точки зрения отношений 90-х годов. С такой точки зрения Россия превратилась из сговорчивой союзницы практически во врага и сделано это руками нынешнего президента Владимира Путина.

С другой стороны можно исходить из четкого понимания того, что США могут рассчитывать только на четко определенное стратегическое сотрудничество с Россией, осмысленное стратегическое партнерство по проблемам, затрагивающим американские интересы, а не на близкую и нежную дружбу. Такой позиции придерживается Дмитрий Симес, основатель и президент аналитического центра Nixon Center и уважаемый эксперт по отношениям с Россией. На прошлой неделе он дал интервью газете The Washington Times (полный текст - на сайте InoPressa.ru), в котором заявил, что Вашингтон должен способствовать именно такому сотрудничеству.

По мнению эксперта, Вашингтон должен понять, что имеет дело с националистической и возрождающейся Россией, "которую не интересуют чьи-либо указания, касающиеся внутренних дел". Исходя из этого, надо укреплять сотрудничество на двух ключевых фронтах в сфере безопасности - противодействии радикальному исламскому терроризму и сдерживании иранской ядерной программы. Симес считает, что в России понимают опасность исламского терроризма не хуже, чем в Америке, признает (хоть и не в такой степени, как хотелось бы Западу), что иранские ядерные амбиции вызывают тревогу. Необходимо возобновить работу по обмену информацией между разведками и контрразведками двух стран, как это было сразу после терактов 11 сентября, считает эксперт.

Симес считает, что не нужно давить на Москву в ее отношениях с республиками постсоветского пространства. Он призывает США "не слишком солидаризироваться с грузинскими позициями" по вопросам независимости Абхазии и Южной Осетии, поскольку этот конфликт никак не затрагивает интересы США. По мнению эксперта, надо стараться избежать потенциальных трений с Россией по "грузинскому" вопросу.

В заключение Симес говорит, что США не могут позволить себе держать прохладную дистанцию в отношениях с Россией перед лицом таких глобальных угроз как распространение ядерного оружия и исламский терроризм.



13.12.2006. www.rian.ru ТЕГЕРАН, РИА Новости, Станислав Хамдохов. В юго-восточной иранской провинции Керман произошло сильное землетрясение, данных о пострадавших пока не поступало.

Как сообщил в среду геофизический центр Тегеранского университета, магнитуда подземного толчка, зафиксированного в районе города Шахдад около 17.00 по местному времени (16.30 мск), составила 4,7 по шкале Рихтера.

Провинция Керман является одним из сейсмоопасных районов Ирана. За последние три года здесь произошли два разрушительных землетрясения. В городах Бам в 2003 году и Заранд в 2005 году в результате подземных толчков погибли более 31 тысячи человек, около 42 тысяч получили ранения. Древний город Бам был почти полностью разрушен.



13.12.2006. Известия.RU. В Тегеране в понедельник открылась международная конференция "Холокост: глобальный подход". Это мероприятие собрано для того, чтобы пересмотреть сложившийся в мировой истории взгляд на уничтожение 6 миллионов евреев в фашистских концлагерях. Корреспондент "Известий" стал невольным свидетелем скандального собрания.

Во многих странах отрицание Холокоста влечет уголовное наказание. Массовое уничтожение евреев в концлагерях подтверждено фактами и не подвергается сомнению со времен Нюрнбергского процесса. Доказательством служат, прежде всего, аккуратные сводки и калькуляции лидеров фашистского рейха, начальства концлагерей. Но у части исламского мира особенный взгляд на этот вопрос. Более того: он находит понимание у некоторых западных экспертов.

Открыл конференцию глава МИД Ирана Манучехр Моттаки. Его главные тезисы состояли в том, что массовое уничтожение евреев отрицать нельзя, но во время войны люди гибнут всегда. "Американцы убивали вьетнамцев, японцы - корейцев и китайцев, - заметил министр. - Но почему надо особо выделять только немцев, которые убивали евреев? И сейчас легенда о Холокосте помогает Израилю вести агрессивную политику, убивать палестинцев".

Конференция проходила в самом фешенебельном в Тегеране Конгресс-холле. В первом ряду сидели мрачного вида хасиды, выписанные специально из Америки. Один из них объяснил: в Торе сказано, что у евреев не должно быть своего государства, а Холокост, который все-таки был, используется в политических целях - для поддержания государства Израиль.

Прибыл на форум и единственный представител ь России - научный сотрудник ИМЭМО РАН Виктор Надеин-Раевский. До начала выступлений он рассказал, что не согласен с термином "Холокост", который имеет "сакральное значение", но отрицать геноцид евреев невозможно - как, впрочем, и геноцид цыган, славян, других народов во время Второй мировой войны. Однако ученому непонятно, почему Израиль чтит память своих предков, но не признает геноцид других народов - например армян.

"Немцы, признав Холокост, поднялись на высокую гуманистическую позицию", - сказал Надеин-Раевский. Впрочем, не все немцы, как выяснилось на конференции, разделяют принятый в их стране взгляд на Холокост. Один из делегатов предложил посчитать мощность газовых камер и арифметически вывел, что 6 миллионов евреев пришлось бы сжигать 15 лет, а 15 лет их все-таки не сжигали. И вообще есть основание считать, что лагерь смерти Освенцим был выстроен после войны русскими коммунистами, чтобы бросить тень на Гитлера. Представитель Германии пришел также к выводу, что в древности на территории Израиля жили другие народы, а теперь поселились евреи из России, которые не имеют здесь корней и должны отбыть восвояси. Узнав, что беседует с журналистом из России, исследователь, чье имя было написано на фарси, предпочел быстро ретироваться.

Виктор Надеин-Раевский слово на конференции не взял. И признался, что не представлял, на какое сборище попадет. Министр же Моттаки сразу после выступления отбыл на российско-иранскую межправительственную комиссию по торгово-экономическому сотрудничеству, где призвал в ближайшие годы увеличить это сотрудничество вдвое.

Что Махмуд Ахмадинежад говорил о Холокосте

"Запад изобрел миф о массовом убийстве евреев и поставил их над Богом, религиями и пророками".

"Холокост нанес ущерб не только немцам, но и народам Ближнего Востока и всему человечеству".

"Наше предложение Западу сл едующее: предоставьте кусок вашей земли в Европе, США, Канаде или на Аляске, чтобы евреи создали там свое государство".

"Если утверждения о массовых убийствах евреев в Европе правда, и по этой причине теперь поддерживается сионистский режим, почему тогда палестинский народ должен расплачиваться за это?"



13.12.2006. NEWSru.com. Научная дискуссия о временах второй мировой войны не должна вести к оскорблению памяти погибших от рук нацистов, считает заместитель председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата (ОВЦС МП) протоиерей Всеволод Чаплин.



13.12.2006. ИА REGNUM. Муфтий Кабардино-Балкарии Анас Пшихачев уверен, что международная конференция в Тегеране по вопросам холокоста не будет способствовать межконфессиональному диалогу.

Ни для кого не составит большого труда побывать в местах, где во время войны были расположены концентрационные лагеря, и воочию убедиться, что холокост был реальностью, - сказал Пшихачев в интервью корреспонденту ИА REGNUM. - Глупо да и не за чем было подвергать эти факты сомнению.

"Мне кажется, что президенту Ирана просто очень хотелось обратить на себя внимание, другого повода для проведения этой конференции я для себя не нахожу. - Добавил муфтий Кабардино-Балкарии. - Думаю, сегодня всем мировым конфессиям надо обсуждать не это, а то, как объединиться, чтобы подобное - имею в виду холокост, не повторилось по отношению ни к одному народу на земле".



13.12.06. Брюссель. РИА Новости. Европейский суд юстиции "разморозил" фонды "Моджахедов народа". Европейский суд юстиции (ЕСЮ) аннулировал принятое в 2002 году 25 странами-членами Евросоюза решение о замораживании финансовых фондов иранского оппозиционного движения "Моджахеды народа", которое ЕС включил в собственный список террористических организаций. Данное решение было принято в свете терактов 11 сентября 2001 года против США и в ответ на призыв ООН к борьбе против финансирования терроризма. Как говорится в пресс-релизе ЕСЮ, при принятии решения государствами ЕС "не были соблюдены права организации на защиту", в частности, в плане обеспечения, в случае необходимости, возможности пересмотра дела. "Моджахеды народа", со своей стороны, уже приветствовали вердикт ЕСЮ, выразив надежду на скорое исключение их организации из террористического списка ЕС. Комментируя постановление высшей судебной инстанции ЕС, главный юридический эксперт, представляющий интересы членов этой региональной организации, Жан-Клод Пири (Jean-Claude Piris), сказал, что теперь юристам придется изыскать способ для того, чтобы лицам и организациям, по отношению которых принимаются подобного рода решения, была дана возможность представить аргументы в свою защиту. В террористический список ЕС, который пересматривается Советом министров иностранных дел каждые шесть месяцев, на сегодняшний день включены 26 персоналий и 28 организаций. Новый пересмотр перечня будет произведен в 2007 году. [62]



13.12.2006. ? Вести.Ru . По меньшей мере 10 человек стали жертвами нового теракта в Багдаде. Еще 25 человек ранены. Заминированный автомобиль взорвался в районе, населенном преимущественно шиитами. Взрывом повреждена небольшая мечеть.

Иракская армия тем временем провела крупнейшую операцию в Баакубе - солдаты несколько дней охотились за подозреваемыми в связях с террористами "Аль-Каиды". Задержано более пятидесяти и человек. Все они отправлены на одну из военных баз.

Тем временем глобальные изменения в иракской политике Вашингтона откладываются: в США заявили, что "новая иракская стратегия", которую президент Буш обещал обнародовать к Рождеству, будет опубликована только в следующем году. Это объясняют необходимостью дополнительных консультаций, в том числе с авторами доклада о положении дел в Ираке, которые предрекают стремительное ухудшение ситуации. Именно этот прогноз подвиг Белый дом к самому серьезному пересмотру своих действий и целей.



13.12.2006. Lenta.ru . В среду Министерство иностранных дел Израиля предупредило об угрозе терактов на популярном индийском курорте Гоа, передает агентство Reuters. Как говорится в сообщении на сайте министерства, "конкретная" террористическая угроза в регионе, где в конце декабря традиционно собирается множество иностранных туристов, связана с деятельностью "Аль-Каеды" в Индии. Израильские спецслужбы призвали израильтян воздержаться от поездок на Гоа в ближайшие несколько недель.

Ранее сообщалось, что в ноябре власти Индии приняли решение усилить меры безопасности на Гоа после того, как спецслужбы предупредили о возможности теракта, подобного совершенному на индонезийском острове Бали в 2002 году. Тогда на курорте погибли 202 человека, в основном приехавшие на отдых иностранцы.

В курортный сезон с октября по март на пляжах Гоа отдыхают около 400 тысяч туристов, напоминает агентство.



13.12.2006. www.rian.ru . На митинге сторонников палестинского движения ХАМАС в секторе Газа в среду прогремел взрыв, передает агентство Рейтер.

Инцидент произошел в лагере беженцев Нассейрат. По словам очевидцев, один из палестинцев бросил в толпу гранату. Есть жертвы. Личность террориста пока не установлена.



13.12.2006 ИА REGNUM. Газета "Азг" публикует оценку воздействия российско-грузинских противоречий на Армению, данную независимым журналистом из Массачусетса (США) Давидом Бояджяном. В действительности, считает Бояджян, кризис разразился не между Россией и Грузией, а между Россией и США-НАТО. "Каждая из сторон пытается держать в рамках своего влияния богатый нефтью и газом прикаспийский регион. А маленькая Грузия важна для этой цели своим географическим положением. Благодаря Грузии, по территории которой проходит нефтепровод, и которая является единственной надеждой для Запада (Турции), нефтяные запасы каспийского региона и Азербайджана станут доступными ей. Все остальные пути проходят по территории России или Ирана, и потому неприемлемы для Вашингтона".



13.12.2006. ИА REGNUM. Госдеп США не признает результатов референдума, проведенного в Нагорном Карабахе. Государственный департамент США заявил, что не признает результатов референдума, проведенного 10 декабря в Нагорном Карабахе. Это заявление распространило агентство АТ со ссылкой на пресс-секретариат Госдепа. Официальное отношение Соединенных Штатов к этому вопросу заключается в том, что США поддерживают территориальную целостность Азербайджана и не признают Нагорный Карабах как независимое государство.

Официальный представитель Государственного департамента выразил сожаление в связи с проведением референдума. Он добавил, что как сопредседатель Минской группы ОБСЕ США работают над урегулированием нагорно-карабахского конфликта мирным путем, посредством переговоров. Государственный департамент считает, что будущий статус Нагорного Карабаха должен обсуждаться в процессе мирных переговоров между Арменией и Азербайджаном. "Считаем, что этот референдум не должен помешать перспективам наметившихся подвижек в переговорах", - заявил официальный представитель Госдепа.



13.12.2006. Новый глава комитета по разведывательной деятельности конгресса США Сильвестр Рейес, отвечая во вторник на вопросы журналистов, не смог объяснить, к какому направлению ислама принадлежат группировки "Аль-Каида" и "Хезболла". Возникший конфуз тут же породил сомнения в его профпригодности для столь важного поста.

Как сообщает британская газета The Times, демократу Рейесу задали вопрос, кем являются члены "Аль-Каиды" - шиитами или суннитами. "В "Аль-Каиде" и те и другие", - ответил Рейес, а затем добавил: "Преимущественно, наверное, шииты".

Между тем "Аль-Каида" была создана Осамой бен Ладеном как суннитская организация, а шиитов она вообще считает еретиками. А ведь именно Рейес должен отлично знать террористические организации, чтобы предотвратить возможные угрозы для США [63].



13.12.2006. Газета.ru .На юге Афганистана в провинции Гильменд в бою с талибами во вторник погиб британский морской пехотинец. Ранее в той же провинции было совершено нападение на резиденцию губернатора - смертник проник в охраняемую зону и взорвал бомбу. Погибли 6 полицейских и два мирных жителя, не менее восьми человек были ранены.



13.12.2006. РИА "Новости". В Тюмени пресечена деятельность одной из ячеек международной террористической организации "Хизб ут-Тахрир аль-Ислами", сообщили в среду в пресс-службе регионального управления ФСБ РФ по Тюменской области.

"Активный участник ячейки, гражданин Республики Кыргызстан, явился в региональное управление ФСБ России по Тюменской области с повинной и заявил о добровольном прекращении участия в деятельности террористической организации", - сказали в пресс-службе.

По информации пресс-службы, он документы о работе ячейки в Тюмени, вовлечении в нее приверженцев экстремистских идей.

"Хизб ут-Тахрир" 14 февраля 2004 года решением Верховного суда РФ была признана террористической организацией, и ее деятельность на территории России была запрещена.



13.12.2006. Lenta.ru Комиссия ООН по расследованию обстоятельств гибели бывшего премьер-министра Ливана Рафика Харири составила словесный портрет предполагаемого убийцы ливанского политика. Как сообщает Reuters, об этом, выступая во вторник на заседании Совета безопасности ООН, рассказал глава комиссии Серж Браммерц (Serge Brammertz).

Эксперты проанализировали зуб и 33 фрагмента тела предполагаемого убийцы, найденные на месте взрыва кортежа Харири.

По мнению следователей, убийца происходил не из Ливана. Исследовав зуб, эксперты обнаружили, что его верхний резец обладает "отличительной особенностью..., редко встречающейся у ливанцев". По словам Браммерца, террористу было чуть более 20 лет и до убийства Харири он прожил в Ливане не более трех месяцев.

Кроме того, рассказал Браммерц, следствием установлено, что мощность использованной при теракте бомбы составляла 1800 килограммов в тротиловом эквиваленте.

Рафик Харири погиб в Бейруте 14 февраля 2005 года в результате взрыва бомбы, заложенной в припаркованном на дороге автомобиле по ходу движения его кортежа. В результате теракта погибли еще 20 человек.

Многие ливанские политики считают, что к убийству Харири причастны сирийские спецслужбы. Смерть Харири привела к всплеску антисирийских настроений в Ливане, после чего Дамаск под давлением был вынужден вывести свои войска из Ливана.



13.12.2006. Lenta.ru. С главного подозреваемого в заговоре с целью организации терактов на борту британских самолетов сняты обвинения в терроризме. Судья антитеррористического суда в пакистанском городе Равалпинди (Rawalpindi) постановил, что дело Рашида Рауфа (Rashid Rauf) не подпадает "в категорию терроризма", сообщает британская газета The Guardian.



13.12.2006.NEWSru.com. Военный удар может быть нанесен по иранским ядерным объектам. Этого не исключил премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт на встрече с канцлером Германии Ангелой Меркель. Впрочем, Меркель заявила, что для нее такой подход неприемлем: "Военное решение проблемы для меня не стоит в повестке дня". Напомним, несколько дней назад Ольмерт дал понять, что у его страны есть ядерная бомба, и цивилизованным странам, в отличие от Ирана, обладать ядерным оружием вполне безопасно.

Как передает немецкое агентство DPA, на совместной встрече Ольмерт и Меркель высказались за более жесткую позицию в отношении Ирана и призвали ООН безотлагательно ввести санкции против этой страны - "строительство ядерной бомбы в Иране должно быть предотвращено".



13.12.2006. РИА "Новости" . Ливанская оппозиция, одним из главных представителей которой является лидер движения "Хезболлах" Хасан Насралла, близка к тому, чтобы добиться выполнения своих требований правительством Фуада ас-Синьоры. В соответствии с предложением, озвученным Лигой арабских государств (ЛАГ), взявшей на себя посреднические функции, оппозиция получит достаточное количество мест в правительстве, чтобы без ее согласия нельзя было принять ни одно решение. В правительстве национального единства, которое планируется создать в соответствии с рекомендациями ЛАГ, 19 из 30 мест будут принадлежать представителям правящего парламентского большинства, десять - оппозиции, один министр должен занимать нейтральную позицию.



13.12.2006. ТЕЛЬ-АВИВ, РИА Новости. Израильские войска застрелили на границе сектора Газа вооруженного палестинца - первого за полмесяца перемирия в палестинском анклаве, сообщили РИА Новости в армейской пресс-службе.

Заметив палестинца, приближавшегося с автоматом и гранатами к пограничному забору рядом с израильским селением Нахаль-Оз, военные были вынуждены открыть огонь на поражение, сказал собеседник агентства.

По данным местных СМИ, ссылающихся на палестинские источники, убитый принадлежал к движению ФАТХ, во главе которого стоит председатель Палестинской национальной администрации Махмуд Аббас.

Немногим позже израильский патрульный катер обстрелял лодку, которая, как утверждают военные, нарушила морскую границу Египта с сектором Газа и вошла в зону, закрытую для навигации.



13.12.2006. www.rian.ru. МОСКВА, РИА Новости. Правительство РФ на заседании в четверг рассмотрит вопрос о создании государственного финансового института развития (госкорпорации Банк внешнеэкономической деятельности и развития РФ), сообщила пресс-служба кабинета министров.

С докладом по этому вопросу выступит глава Минэкономразвития Герман Греф.

Глава Минпромэнерго Виктор Христенко выступит с докладом о ходе реформирования электроэнергетики в РФ.



13.12.2006. ИА REGNUM. Парламент Абхазии поздравил народ и Национальное Собрание Нагорного Карабаха с убедительными результатами референдума по принятию Конституции НКР. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM в Сухуми, в послании парламента Абхазии, направленном на имя спикера парламента НКР Ашота Гуляна, отмечается, что "легитимность и соответствие самым высоким стандартам демократии состоявшегося важнейшего политического акта не должны вызывать сомнений у любого здравомыслящего политика, у тех, кто реально оценивает ситуацию, сложившуюся на сегодня и в самом Нагорном Карабахе, и вокруг него"..



12.12.2006. Опрос общественного мнения, проведенный по заказу газеты USA Today, показал, что трое из четырех американцев поддерживают рекомендации, обнародованные Группой по изучению Ирака на прошлой неделе[64] .

Только один из пяти респондентов доверяет политике Буша в Ираке.

14% опрошенных уверены, что членам Демократической партии, получившим места в конгрессе после прошедших недавно выборов, удастся добиться изменения политики в Ираке.

76% респондентов уверены, что в Ираке идет гражданская война.

55% американцев хотят, чтобы войска были выведены из Ирака в течение года. Однако лишь 18% опрошенных полагают, что это действительно случиться. 4 человека из 10 предполагают, что американский войска останутся в Ираке более, чем на два года, лишь 14% поддерживают эту идею.

62% опрошенных заявили, что война в Ираке была ошибкой, и только 16% считают, что США являются в ней победителями. Для сравнения, в прошлом году 40% разделяли это мнение. Сейчас 2/3 опрошенных считают, что в войне с Ираком побеждают террористы.

35% опрошенных предполагают, что США, тем не менее, победит в этой войне.

38% опрошенных считают, что действия американских военных в Ираке улучшили обстановку в стране. 35% считают, что ухудшили.

Однако большинство опрошенных уверены, что, что США не стоит прекращать борьбу с терроризмом на Ближнем востоке. 60% опрошенных считают, что это сильно навредит имиджу США на международной арене.



12.12.2006. РИА "Новости". В Афганистане в провинции Гильменд во вторник террорист-смертник взорвал себя на территории комплекса зданий, принадлежащих администрации губернатора провинции. По данным афганских властей, в результате взрыва погибли восемь человек, в том числе четверо полицейских, двое афганских солдат и двое гражданских лиц. Кроме того, восемь человек получили различные ранения.

Взрывом также повреждены несколько автомобилей. В момент теракта губернатор провинции Мохаммед Дауд находился вне территории комплекса.



12.12.2006. Век. В понедельник глава МИД РФ Сергей Лавров заявил о том, что Россия выступает против попыток США искусственно форсировать демократические процессы в других странах. Он так же отметил, что у администрации США есть стремление увязать эффективность противодействия терроризму с утверждением повсюду в мире собственных идеалов общественного устройства.

Лавров так же сказал, что искусственное форсирование демократического процесса в любой стране может отбросить его назад, подорвать легитимность стоящих за ним сил. Отношения с США Лавров назвал приоритетом российской внешней политики. Однако сказал, что есть некоторые сложности, порой принципиального характера. Двусторонние отношения подвержены сильному воздействию американской внутриполитической конъюнктуры.

В разговоре об отношениях с НАТО он отметил, что российская сторона твердо ставит вопросы, которые вызывают беспокойство. К этим вопросам он отнес: трансформацию НАТО, планы расширения альянса, реконфигурации военного присутствия США в Европе, размещения здесь элементов американской ПРО, отказ натовцев от ратификации ДОВСЕ.



11.12.2006. Героя карабахской войны готовят к депортации. Служба национальной безопасности (СНБ) Армении распространила вчера официальное разъяснение задержания идейного вдохновителя общественного движения "Объединение армянских добровольцев" Жирайра Сефиляна и его соратника Вардана Малхасяна. В заявлении пресс-службы СНБ сообщается, что Сефилян и его сторонники намеревались сопроводить предстоящие в мае 2007 года парламентские выборы "противозаконными, силовыми и экстремистскими действиями".

По данным спецслужб, на заседаниях "Объединения армянских добровольцев" не раз звучали призывы к вооруженному захвату власти в стране. На основании полученных данных было возбуждено уголовное дело по статье "Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя Республики Армения".

Участниками "Объединения" являются добровольцы Карабахской войны, которые своей главной целью провозгласили препятствовать возможным фальсификациям на предстоящих в 2007 году парламентских и в 2008 году президентских выборах.

Кавалер ордена "Боевой крест" первой степени Жирайр Сефилян - ливанский армянин. В 1990 году он добровольно приехал на карабахский фронт и воевал до последнего дня, командуя отдельным батальоном "Шуши". После окончания военных действий остался на исторической родине, но получить армянское гражданство так и не сумел, хотя и считается национальным героем. Причина - его критическое отношение к руководству страны, которое он обвинял в попытке сдать семь районов, образующих полукольцо безопасности вокруг непризнанной Нагорно-Карабахской республики. В июне этого года Сефилян заявил: "У большей части народа мнение едино - мы хозяева нашей земли. И если это жалкое правительство когда-нибудь осмелится перейти от слов к делу, то отклик будет соответствующим, а я буду его инициатором".

Как сообщил "Газете" секретарь движения "В защиту освобожденных территорий" Армен Агаян, задержания и обыски прошли во всех районах Армении, и точных данных о числе задержанных пока нет. Кроме Вардана Малхасяна, все задержанные уже отпущены. А Сефиляна, по словам Агаяна, готовят к депортации в Бейрут.

Секретарь предположил, что власти избавляются от Сефиляна, чтобы никто не мешал вести более гибкую политику по Нагорному Карабаху.[65]



11.12.2006. Радио Свобода. На западе Афганистана американские силы атаковали базу талибов. Афганские власти сообщают о девяти убитых боевиках, среди которых, как утверждается, местный лидер движения "Талибан". Представитель движения заявил, что убиты два талиба.



11.12.2006. Позицию Ирана вполне четко озвучил Махмуд Ахмадинежад[66] Обращаясь к мировому сообществу, он сказал: "Если вы продолжите попытки остановить прогресс иранской ядерной программы и предпримете шаги против прав иранской нации, - пропагандистским ли способом или через международные органы, - иранцы сочтут это проявлением враждебности".

Между тем сообщение Иранского студенческого информационного агентства свидетельствует, что единодушие иранской нации против "враждебности мирового сообщества" - скорее личная вера Ахмадинежада, нежели объективная реальность.

Выступление иранского лидера в тегеранском Политехническом университете Амир Кабир было прервано акцией протеста студентов этого высшего учебного заведения. В середине полной патриотизма и агрессивного пафоса речи Ахмадинежада часть аудитории поднялась и дружно пропела: "Смерть диктатору!" Затем студенты потребовали отставки ректора Алирезы Рахаи, назначенного на этот пост сразу после того, как президентское кресло занял Ахмадинежад.

От слов студенты перешли к делу: на глазах персидского харизматика были сожжены его фотографии, вверх полетели фейерверки. Заслоненный телохранителями, Ахмадинежад спешно направился к автомобилю, который студенты попытались перевернуть. Стоит отметить, что полиция не пыталась применить к "бунтовщикам" силу. Не поступало сообщений и о задержании кого-либо из протестовавших.

"С тех пор как Ахмадинежад занял свой пост, правительство усилило давление на тех иранцев, которые активно пытаются рекламировать перемены, необходимые для создания более открытого общества, - пишет влиятельная американская газета The New York Times. - В соответствии с этой программой десятки студентов по всей стране лишены возможности посещать занятия. Существенное количество университетских преподавателей было понижено в ученой степени, многие из них уволены".

Напомним, что в сентябре 2006 года иранские власти закрыли "Шарг" - студенческую газету либерального толка.



В январе 2005 года в Афганистане закончилась самая затяжная война - долгая вражда ненавидящих друг друга двух евреев, единственных во всей стране. В Кабуле оставались всего два еврея. Они жили в многоэтажном доме с облупившимися стенами, расположившемся на окраине города и никогда не ходили друг к другу в гости. Они никуда не уехали из страны назло один другому. Сильное и безудержное чувство ненависти помогало им выжить в трудные минуты. Теперь умер один из них - Ицхак Леви - и Зебулон Симантов остался последним афганским евреем. Когда-то еврей из Туркменистана Ицхак Леви был раввином в здешней синагоге. Вся его семья бежала в Израиль. Он предпочел остаться. Пять лет назад из Израиля вернулся 70-летний Зебулон Симантов и поселился в том же доме, где жил Леви. На том же этаже, дверь в дверь. С этого все и началось. Поводом для начала кровной вражды стало исчезновение свитка Торы из синагоги. Один обвинял в краже другого. Когда они пошли к талибам, чтобы те их рассудили, - недолго думая, их арестовали обоих. В тюрьме Леви и Симантов выгораживали себя как могли. Симантов сказал, что Леви колдун, а Леви в ответ обозвал того израильским шпионом. Каждое из перечисленных обвинений карается по шариату мучительной смертью - для талибов колдуны и шпионы все равно, что дьяволы. Но евреям повезло - талибы им просто не поверили. Повеселившись от души, они отпустили их на волю. Ицхак Леви, не боясь правоверных мусульман, вновь открыл синагогу. Вплоть до самой смерти он колесил по Кабулу на велосипеде, все время сигналя в свой маленький звоночек. Знакомые соседи-мусульмане называют Ицхака "мулла" или "раввин", хотя ни тем, ни другим он не является. Единственным близким человеком для Леви мог бы стать Зебулон. Но, видно, не судьба. "Я умолял его перестать быть моим врагом, - говорил Леви. - Если я умру завтра, кто похоронит меня по законам моей религии?" Хоронить по еврейским канонам своего собрата Симантов действительно отказался. "Он был просто сумасшедший" - сказал последний еврей на земле Афганистана. По его словам, Леви был колдуном, а сам себя он назвал бизнесменом. Зебулон Симантов вернулся из Израиля на "историческую родину", чтобы не забылась история еврейского народа в Афганистане. Он привез с собой деньги, выделенные бывшими афганскими евреями в Израиле для постройки караульной будки и стены вокруг кабульского еврейского кладбища. Здесь сухой бурьян и камни покрывают могильные плиты, уничтоженные пламенем гражданской войны. Теперь Симантов торгует драгоценностями и коврами. Ковры в Кабуле в цене. Ни один иностранец еще не возвращался из афганской командировки, не прихватив с собой с десяток бесценных на Западе ковров ручной работы. Афганцы приспособились к новым условиям и стали делать ковры ориентируясь на потребителя. Так, есть сотканные вручную американские флаги, а есть и вообще эксклюзивные работы, на которых выткана вся история американо-афганской дружбы, с голубем наверху, похожим, правда, на небольшой бомбардировщик. Все ковры стоят от 100 долларов, так что Зебулону удается неплохо заработать. Когда-то еврейская община в Афганистане была одной из самых крупных и неординарных в мире. Например, в афганском городе Герате иудаизм процветал несколько столетий. Столетиями афганские евреи жили обособленно, стараясь не контактировать с внешним миром. В конце XIX века в Кабуле жили 40 тысяч евреев, которые отличались успехами в бизнесе и особенным видом свитков Торы. Многие из них бежали от преследований, которым подвергались в Персии - нынешнем Иране, опасаясь насильственного обращения в ислам. Но община в течение прошлого столетия постепенно исчезла. После того как появился Израиль, большинство из примерно 5000 евреев, находившихся к тому времени в Афганистане, эмигрировали в новое государство. В 1980 году по данным Всемирного еврейского конгресса в Кабуле было около 150 евреев, посещавших регулярно службу в шаббат. Последние сто евреев бежали из страны, когда власть перешла в руки к талибам [67].



Теория Управляемого Хаоса говорит о том, что экспансия тем - это естественная тенденция. Управляемость же состоит в "задании направления", то есть в невмешательстве в желательные процессы и пресечении нежелательных. Это как деревья и кусты, выращиваемые умелым садовником в декоративном саду - ненужные ветви удаляются, а в рост нужных не вмешиваются.

"Пускай растут себе..." - так, наверное, сказал бы про "ветви" этой статьи Зебулон Симантов. Не будем с ним спорить - 70-летний Зебулон , вернувшийся в Афганистан из Израиля, считается единственным евреем, проживающим в Афганистане - после смерти еврея из Туркменистана Ицхака Леви. Именно поэтому, на примере этих двух евреев, война, как острая форма конкуренции, определяется не как оптимистичная сущность безудержного улучшения всего и вся. А лишь как цепочка адаптационных этапов, необходимых для выживания любых активных систем в условиях постоянно ужесточающегося ресурсного голода. Ничего не изменилось в мире - в "управляемом хаосе" побеждают структуры, наиболее эффективно использующие угасающие ресурсы. Наберемся мужества, откроем глаза пошире и оглядимся...






--------------------------------------------------------------------------------

[1] Гейдар Джемаль. "Пятилетие после "9/11": от "столкновения цивилизаций" к мировой гражданской войне." 11.09.2006.

[2] Збигнев Бжезинский. "Tygodnik Powszechny", Польша. http://www.archipelag.ru/geopolitics/stolknovenie/11september/policy_fear/

[3] "Conduct of the Persian War". The Final Report to the U.S. Congress by the U.S. Department of Defense. April 1992.Appendix.P.

[4] Narrator. "Fighting for Oil". Show Transcript. America"s Defense Monitor. Center for Defense Information. Washington. D.C.: January 28, 1996.

[5] Telhami, Shibley and Joseph J.Romm. "Fighting for Oil". Show Transcript. America"s Defense Monitor. Center for Defense Information. Washington. D.C.: January 28,1996

[6] Baily, Martin Neil . "Economic Policy Following the Terrorist Attack". www.icc.cofn/policybrifs/news01-10.html

[7] "Declaration of Global Travel and Tourism Associations". October 2, 2001.

[8] "President Establishes Office of Homeland Security/. The White House. Washington. wwwhitehouse.gov/news/release/2001/10print/20011008.html"

[9] Mitchell, Alison. "A Nation Challenged: The Domestic Front; Ridge Promises Security Funds for States in Next U.S. Budget ". The New York Times. December 7. 2001.p.B7.

[10] Jeremy Rifkin. "The Hydrogen Economy. The Generation of the World-Wide Energy Web and Redistribution of Power on Earth".

[11] Huber. Peter W. "Dig More Coal - The PCs Are Coming". Forbes Magazine. May 31.1999.p.10.

[12] Civil Preparedness Review. Joint Committee on Defense Production. U.S. Congress. 95th Congress, 1st session. February 1977. USGPO. Vol.A, h.1.

[13] Газета: "Энергетика и промышленность России" ? 5 (9) май 2001 года.

[14] Lovins and Lovins. Brittle Power, p.59

[15] Г.-П. Мартин, Г. Шуман. Западня глобализации. Атака на демократию и на процветание. М., 1999. - С.7.

[16] Главный замысел Пентагона: модель "управляемого хаоса". Журнал "Российская Федерация сегодня". N7.

[17] Сергей Гриняев "Управляемый хаос разрастается". Независимая Газета от 06.03.2002.

[18] Отчет о Бишкекской встрече, на которой в феврале 2001 г. обсуждалась тема "Преодоление афганского синдрома в Центральной Азии: моделирование безопасности", см. в журнале "Восток" (Oriens), 2001, ?5.

[19] РИА Новости. 13.12.06. 13:15

[20] Владимир Семенко. Современная Россия перед лицом "управляемого хаоса" и "оранжевой" угрозы. Доклад на V Покровских общественных чтениях

[21] http://www.oftb.org/rus/terrorism/terrorism_smi2.html



[22] Лиддел Гарт Б.Х. Стратегия непрямых действий. - М.: ИЛ, 1957. militera.lib.ru/science/liddel_hart1/index.html

[23] "Стратегический метод А.Е. Снесарева как основа анализа современных войн" http://www.fnimb.org/66.rar



[24] http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/russian/sci/tech/newsid_4689000/4689318.stm

[25] http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/russian/sci/tech/newsid_4689000/4689318.stm

[26] "Кириенко: доля АЭС в энергообеспечении - позорна". GZT.ru http://www.gzt.ru/society/2006/12/13/220028.html

[27] Washington ProFile. 131 (355) 16.12. 2003 Paul Roberts.

[28] The Washington Post". 28.06.2004.Paul Roberts, http://www.inosmi.ru/translation/210738.html

[29] http://www.rian.ru/analytics/20061213/56848533.html

[30] http://www.rian.ru/society/20061211/56733537.html

[31] Jeremy Rifkin. "The Hydrogen Economy. The Generation of the World-Wide Energy Web and Redistribution of Power on Earth".

[32] Газета "Известия" от 07.12.06 http://www.izvestia.ru/world/article3099111/

[33] UNDP. Human Development Report. 1996. Newlfork: Oxford University Press.1996.

[34] Starr. Chauncey "Sustaining the Human Environment The Next Two Hundred Years" In Jesse H.Ausubel and H.Dalle Langford, eds. National Academy Press.1997.p.192.

[35] "City Pages", США, 13 сентября 2005 г. Опубликовано: "ИноСМИ", в рамках акции "Переводы читателей ИноСМИ.Ru".

[36] "Российская газета", 23 июня 2004 г.

[37] Арас Джангир "О четвертой мировой войне" Сетевой центр по изучению терроризма и асимметричных угроз "Четвертая мировая война".

[38] Jeremy Rifkin. "The Hydrogen Economy. The Generation of the World-Wide Energy Web and Redistribution of Power on Earth".

[39] Wolf Martin. "The Economic Failure of Islam". Financial Times. 26.09.2001.p.17.

[40] Wolf Martin. "The Economic Failure of Islam". Financial Times. 26.09.2001.p.17.

[41] Quoted in Pipes. "In the Path of God". p. 281.

[42] Тут и далее цифры и прогнозы статистических изменений в конфессиональной конфигурации планеты даются по: Stark R., Bainbridge W. The Future of Religion. - Berkeley, CA, 1985; Barret D. World Christian Encyclopedia: a Comparative Survey of Churches and Religions in the Modern World, AD 1900-2000. - N.-Y., 1982; Unated Nations Long Range World Population Projections: Two Centuries of Population Crown, 1950-2150. - N.-Y., 1992.

[43] Attiyah E. An Arab tells his Story. - London, 1946. - P.10.

[44] АМЕРИКАНСКИЕ МУСУЛЬМАНЕ Демографический отчет Илияс Ба-Юнус и Кассим Коне.



[45] Адрес статьи на bbcrussian.com - http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/russian/russia/newsid_4240000/4240502.stm



[46] Ward H. Religion in 2101 A. D. - Garden City (N.Y.), Doubleday, 1975. - P.I-XIII.

[47] Basabe F. M. Japanese religions attitudes. - Maryknoll (N.-Y.), Orbis books. - 1972. - P.11-12.

[48] Tong Chee Kiong. Changing lives, switching faith, religious conversion, and participation in Singapore // Religions sans Frontieres? Present and future trends of migrations, culture, and communication. - Roma, 1993. - P.278.

[49] Сэмюэль Хантингтон World Discussions; Newsweek, январь 2002.

[50] http://www.archipelag.ru/geopolitics/partii/party/strategy-pakistan/

[51] "...по сообщению газеты "Аль Итихад", глава правительства Египта Атеф Овайд готов рассмотреть вопрос о нападении на Израиль в обмен на определенную сумму, которую арабские страны должны перевести на счета официального Каира. По словам премьер-министра, Египту будет вполне достаточно 100 миллиардов долларов. Аналитики уже давно предсказывают объединение арабского мира в священной войне против назойливого еврейского государства. Однако вряд ли кто-то ожидал, что дело примет настолько коммерческий оборот. На вопрос, почему его страна никак не отреагировала на израильско-палестинский конфликт, Овайд ответил: "Если вы хотите реальных действий и готовы к ним не только на словах, то придется перевести нам деньги". По данным израильской газеты "Едиот Ахронот", в ходе интервью с Овайдом были обрисованы вполне определенные условия, на которых Египет готов вступить в конфликт. "Арабский мир должен передать Египту 100 миллиардов долларов из тех запасов, что находятся в различных европейских банках и четко указать их предназначение. Это деньги на противостояние с Израилем". Показательно, что упомянутая сумма возникала в ходе интервью не раз и не два. Так, например, в ответ на вопрос, почему Египет до сих пор не выдворил из страны посла Израиля, глава кабинета заявил: "Я же сказал, что нам нужно 100 миллиардов долларов". Это заявление можно рассматривать, кстати, не только как вымогательство средств у арабов, но и как недвусмысленное предложение Израилю. Дескать, хотите оставить посла в Каире, а границу с Египтом - неприкосновенной, выкладывайте денежки". http://www.utro.ru/articles/2002042516222175045.shtml (25.04.2002).

[52] Для сравнения: расстояние между Западной и Восточной Пруссией (Данцигский коридор) не превышало 300 км.

[53] "Раздел Британской Индии в 1947 породил жестокие столкновения между индусами и мусульманами и огромные потоки беженцев: около 6,5 млн. мусульман перешло из Индии в Пакистан и около 4,7 млн. индусов и сикхов двинулись в обратном направлении. До 500 тыс. человек погибло из-за столкновений на религиозной почве и последующих миграций" // http://www.krugosvet.ru/articles/72/1007202/print.htm

[54] Бангладеш - одна из самых густонаселенных и при этом беднейших стран на Земле. Валовой национальный доход на душу населения составляет в Бангладеш 230 USD (для сравнения: Пакистан - 1590 USD). Внешний долг превосходит 50% ВНП. Промышленность страны практически не развита, сельское хозяйство не обеспечивает Бангладеш продовольствием. В этих условиях политическая обстановка в стране нестабильна. Муджибур Рахман, приведший Бангладеш к независимости и пользующийся в 1971 - 1972 г. абсолютной поддержкой населения, в 1975 г. был убит вместе с членами семьи. Следующий президент Зиаур Рахман пришел к власти после нескольких последовательных путчей, в 1981 г. он также был убит. После этого перевороты сделались менее кровавыми, но не менее регулярными. Проиндийская ориентация Бангладеш сохранялась при Муджибуре Рахмане, позднее вследствие постоянного роста населения Бангладеш и перманентного конфликта из-за раздела водных ресурсов, отношения между странами претерпели значительное охлаждение. В 1990-е дело дошло до пограничных конфликтов. Впрочем, насколько можно судить, Дели совершенно не заинтересовано в прежнем партнерстве: если Восточный Пакистан 1960-х годов мог рассматриваться в качестве некоего "ресурса" в противостоянии с Исламабадом, то с 1980-х значение Бангладеш упало до нуля.

[55] В течение XX столетия население Пакистана очень быстро росло: 1901 г. - 16,6 млн., 1947 г. - 46,5 млн., 1971г. - 65,5 млн., 1992 г. - 117 млн.1999 г. - 146,5 млн., 2001 г. - 148, 0 млн.

[56] Об этом было официально объявлено. Количество ядерных боеприпасов, имеющихся в распоряжении Пакистана, оценивается по разным источникам от 5 до 25 стандартных двадцатикилотонных зарядов (большинство экспертов сходится на цифре 15). Следует, однако, упомянуть, что некоторые специалисты считают заявление Исламабада об успешном проведении ядерных испытаний блефом. По их мнению, сейсмические кривые должны быть интерпретированы как результат мощного подземного НЕядерного взрыва.

[57] На фоне столь масштабных социальных "подвижек" почти незамеченным прошло сообщение об отставке руководства пакистанской разведки.

[58] Эта и последующие таблицы составлены по материалам сайта: Военный атлас мира: вооруженные силы иностранных государств на начало 2001 г. (http://voend.narod.ru/country/country.html) Данный сайт, в свою очередь, ссылается на следующие открытые зарубежные источники: "The Military Balance (2000 - 2001)", "The World Factbook (2000 - 2001)", "The Balance of Military Power, World Defence Almanac (2000 - 2001)", "Terre Magazine (август 2000)", "Jane's Fighting Ships (2000 - 2001)".



[59] 14.06.2006. http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2006/12/14/14052945_bod.shtml

[60] RBC. http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2006/12/14/14035304_bod.shtml

[61] http://www.rambler.ru/news/economy/10344/9303892.html

[62] 17 июня 2003 года [62], ровно в шесть утра, в парижском пригороде Овер-сюр-Уаз началась операция по нейтрализации "Моджахедов народа" - иранской оппозиционной организации, слывущей главным противником нынешнего теократического режима в Тегеране. В мае прошлого года "Моджахеды" попали в список движений, расцениваемых Евросоюзом как террористические. Утверждают, что это было сделано под влиянием США. К тому времени американский госдеп перестал рассматривать "Моджахедов" в качестве потенциального союзника при свержении режима в Иране. "Моджахеды" активно участвовали в исламской революции 1979 года. Из-за репрессий со стороны властей они покинули Иран и обосновались в соседнем Ираке. После недавней оккупации этой страны силами американской коалиции оппозиционеры, исповедывающие странную амальгаму ислама с марксизмом, перебазировались в Европу. "Во французские спецслужбы поступила информация, будто "Моджахеды" готовят серию терактов в Иране, приуроченных к нынешним студенческим волнениям, - сказал один из руководителей GIGN - специализированного подразделения жандармерии, созданного для действий в чрезвычайной ситуации. - Мы не могли оставаться без дела. Считайте эту акцию превентивной". В операции было задействовано более 1200 полицейских и 80 жандармов. Руководил их действиями судебный следователь Жан-Луи Брюгьер, прозванный во Франции "охотником на террористов". Аресты проводились одновременно в 13 городах и поселках департаментов Ивлин и Валь-д'Уаз, где обосновались "Моджахеды". Задержаны 165 человек, в том числе Мариам Раджави, жена Масуда Раджави, основателя и руководителя "Моджахедов". В табеле о рангах организации именно Мариам Раджави фигурирует в качестве "будущего президента Ирана". Вилла в Овер-сюр-Уаз принадлежит доктору Салеху Раджави, брату Масуда, которого тоже арестовали в ходе облавы. Во время обыска на вилле обнаружили 1,3 млн долларов. Источник происхождения этих денег французским следователям неизвестен, неведомо им и местонахождение самого Масуда Раджави. Говорят, что в дни войны в Ираке его видели в 50 км от Багдада, где у иранских оппозиционеров существовала настоящая мини-армия. Есть сведения, что после бегства из Ирака он появлялся в Западной Европе. "Моджахеды" являются хорошо структурированной и отлаженной организацией, действующей по методам спецслужб, - считает мой собеседник из французской жандармерии. - У них немало отделений, замаскированных в разных странах. Есть везде и свои агенты, осведомители. Скорее всего Раджави изменил внешность -- покрасил волосы, надел очки, сменил прическу - и прячется сейчас под фальшивыми документами где-нибудь в Европе, продолжая руководить своими подчиненными".

Иранский президент Мохаммад Хатами потребовал экстрадиции арестованных и выразил надежду, что США возьмут пример с Франции. "Поскольку Исламская Республика была жертвой этих людей, ее естественное требование состоит в том, чтобы их судили там, где они совершили свои преступления или большую часть этих преступлений", - заявил он, высказав удовлетворение тем, что Франция "выполнила свои обязательства".

18.06.2003. сторонники "Моджахеддине Хальк" - движения, названного DST "террористическим", - провели демонстрацию у здания французской контрразведки в 15-м округе Парижа, чтобы выразить свое недовольство. Три человека подожгли себя. В среду вечером две женщины находились в критическом состоянии; один мужчина получил менее серьезные ожоги. Около 9:30 Марзия Бабахани облила себя бензином и зажгла спичку. С сильными ожогами лица и груди она была доставлена в больницу Кошен. В середине дня еще одна женщина, Седигия Мохаджери, предприняла попытку самосожжения за пределами полицейского оцепления. Доставленная в военный госпиталь Перси в городке Кламар (департамент Верхняя Сена), она находилась в "критическом" состоянии, сообщил полицейский источник. К вечеру там же, возле здания DST, Мохаммад Вакили-Фард (кличка "Сани") попытался покончить с собой таким же образом[62].

19.06.2003 ."Мы не понимаем, что происходит, - говорит Стефан Раджави, племянник Масуда Раджави, лидера организации "Моджахедин хальк". - С 1981 года, когда мой дядя Масуд создал оппозицию, все было законно. Нас никто не трогал, с нами не боролись. Французское правосудие уничтожает сейчас альтернативу тоталитарному режиму в Иране, то есть помогает ему"[62].

19.06.2003. Директор Управления по наблюдению за территорией (Direction de la surveillance du territoire - DST) Пьер де Буске де Флориан оправдал в среду 18 июня 2003 года проведенную во вторник полицейскую операцию, в результате которой было арестовано около 160 человек. На пресс-конференции шеф DST заявил: "Моджахеды народа" ("Моджахеддине Хальк") представляют опасность для нашей страны и наших граждан". "Было самое время действовать", - отметил он.

Буске де Флориан добавил, что представители этого движения "собирались совершить теракты против иранских интересов" за пределами Ирана, "в том числе в Европе, но не во Франции". С начала 2003 года "мы зафиксировали в Овер-сюр-Уаз прибытие весьма значительного количества настоящих военных, которые являлись в Иране вооруженными боевиками", пояснил Буске де Флориан.

По его словам, штаб-квартира организации, находившаяся в парижском регионе, превращалась в командный пункт, центр финансирования и тылового обеспечения. Хотя эта информация "не фигурирует в судебных действиях", ведущихся со времени проведения во вторник операции в Парижском округе, его служба получила на сей счет подтверждение по "разведывательным каналам", уточнил он.

DST продолжает допрашивать двадцать шесть активистов движения, арестованных во вторник в парижских пригородах Валь-д' Уаз и Ивлин. Среди них - Марьям Раджави, влиятельная фигура в организации, супруга ее исторического лидера Масуда Раджави. "Моджахеды народа" видят ее "будущим президентом" Ирана. В ходе обысков французские следователи нашли в Овер-сюр-Уаз (Валь д' Уаз) - населенном пункте, который в министерстве внутренних дел назвали "мировым компьютером" организации, - $8 млн. наличными. Теперь следователи планируют найти каналы, по которым поступали эти деньги.



[63] материал опубликован в "Газете" ?230 от 14.12.2006г. http://www.gzt.ru/world/2006/12/13/220018.html

[64] 12.12.2006 16:03 | NEWSru.com http://www.rambler.ru/news/world/statistics/9291530.html

[65] 11.12.2006 / САМВЕЛ МАРТИРОСЯН / ЕРЕВАН Материал опубликован в "Газете" ?228 от 12.12.2006г.

--------------------------------------------------------------------------------


счетчик посещений contador de visitas sexsearchcom
 
 
sexads счетчик посетителей Культура sites
© ArtOfWar, 2007 Все права защищены.