© Copyright   afgan    (greshnoff@mail.ru)

Добавлено: 2011/09/30

Статья История Афганских войн

Годы событий: 2011

Аннотация:
Анализ событий в Афганистане 2010- 2011 годов на основании дайджеста опубликованных статей и материалов, находящихся в свободном доступе в сети Интернет.
Обсуждение произведений

ЧАСТЬ I
СВОБОДА.

15 февраля 2011 года - 15 февраля — 46-й день года в григорианском календаре. До конца года остаётся 319 дней. До 2010 года этот день был 22 год неофициальной памятной датой в Российской Федерации, призванной почтить память воинов-интернационалистов, исполнявших интернациональный долг за пределами границ своей Родины.
Дата для проведения "Дня памяти воинов-интернационалистов" была выбрана не случайно. Именно в этот день, 15 февраля 1989 года, последняя колонна советских войск покинула территорию Афганистана. Это событие ознаменовало для Советского Союза, окончание Афганской войны, которая продлилась почти десять лет и унесла жизни более 15 тысяч советских граждан.Среди всех республик бывшего СССР наибольшие потери понесла РСФСР - ныне Российская Федерация.

В 2010 году "День памяти воинов-интернационалистов", наконец, приобрёл официальный статус (подобный день отмечается на Украине). Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. N 320-ФЗ в статью 1.1 Федерального закона № 32-ФЗ от 13.03.1995 года "О днях воинской славы и памятных датах России" внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2011 г. Статья 1.1. Памятные даты России В Российской Федерации устанавливаются следующие памятные даты России: 15 февраля - День памяти о россиянах, исполнявших служебный долг за пределами Отечества.

15 февраля 2011 года, в результате бомбардировки американской авиацией и наземной операции против талибов в населенном пункте Аргал уезда Газиабад погибли 62 мирных жителя, в том числе 29 детей и 22 женщины.Одновременно с мирными жителями было убито 14 боевиков радикального движения "Талибан".[1]

15 февраля 2011 года официально начался вывод сил из долины Печ - отдаленной области в провинции Кунар.



За шесть месяцев до этих событий, сайт WikiLeaks опубликовал 26 июля 2010 года в интернете около 90 тыс документов, относящихся к операции НАТО в Афганистане, а потом, 23 октября 2010 года, сделал, наконец, то, чего от него ждали три месяца: предал гласности свое скандальное "иракское досье".
В отчетах "иранского досье" упоминается гибель 109 032 человек. Из них более 66 тысяч - это мирные граждане, почти 24 тысячи - "противник", более 15 тысяч - "принимающая страна" (иракские военные) и 3,7 тысячи - "дружественные" потери (силы коалиции).
"Викиликс" подсчитал, что в течение шести лет в Ираке каждый день погибал 31 мирный житель, то есть потери среди гражданского населения были в пять раз выше, чем в Афганистане. Получается, что в среднем, за девять лет войны 2001-2009 года в Афганистане погибло 19.710 человек мирного населения, если ежедневно погибало до 6 мирных граждан Афганистана?

Опубликованные документы говорят об огромном количестве жертв среди гражданского населения. В отчетах содержится описание 144 операций, в ходе которых гибли мирные жители, причем большая часть инцидентов никогда не становилась достоянием гласности. Донесения повествуют о том, что американские солдаты стреляют на поражение при любой опасности: однажды пеший патруль открыл огонь по автобусу, водитель которого не успел притормозить по требованию солдат. В результате были застрелены четыре пассажира, еще 11 ранены.
Как следует из документов, значительные потери среди гражданского населения объясняются действиями американского "эскадрона смерти" – суперсекретного подразделения Task Force 373, занимающегося охотой почти на 2.000 высокопоставленных членов "Талибана". Перед спецназом ставится задача "задержать или убить", причем, как следует из отчетов, при невозможности ареста бойцы Task Force 373 стараются ликвидировать подозреваемого любой ценой. Так, в ходе ликвидации ливийского боевика Абу аль-Ливи спецназовцами были убиты семь детей. Ранее о существовании Task Force 373 ничего известно не было, а командование США и НАТО отрицало факты внесудебных казней.
Из отчетов американских военных следует, что операции коалиции часто страдают от отсутствия координации. Нередко подразделения попадают под огонь своих, особенно часто это происходит с афганскими частями. В целом же афганская армия, которой США и союзники надеются уже через пару лет передать ответственность за безопасность в стране, предстает в документах совершенно неорганизованной и небоеспособной. Часто операции по ликвидации талибов проводят американцы, а заслуги затем приписываются афганским частям, чтобы убедить общественность в их эффективности.

По статистике,публикуемой в различных источниках потери афганских моджахедов, в период боевых действий 1979-89 года, составили от 670 тыс. (включая мирных жителей). При этом численность моджахедов оценивается от 25 тыс. (1980) до более чем 140 тыс. (1988). На основании этих цифр, мы получаем непроверяемую фактами цифру: в период 1979-89 годы, ежедневно погибало, по разным источникам, в среднем 183 человека в день!
Получается, что неофициальные данные потерь мирного населения в периоды 1979-89 годы и 2001-2011 года разнятся более, чем в 34 раза?! Очень маловероятная цифра, учитывая интенсивность боевых действий Советской армии, плотность населения и естественный рельеф страны. Оставим это на совести авторов публикации этих данных - источник:[http://ru.wikipedia.org/wiki/Афганская_война_(1979—1989)]

09.03.2011 года РИА Новости опубликовали следующую статистику МООНСА:"...Теракты и вооруженные инциденты в Афганистане унесли жизни 8 тысяч 832 мирных жителей за последние четыре года, отмечается в совместном докладе Миссии ООН по содействию Афганистану (МООНСА) и афганской независимой комиссии по правам человека..." - получается, что около 6 мирных афганцев ежедневно гибло в последние четыре года войны..

Согласно данных этого графика, в Афганистане, за 9 лет войны погибло 14.125 мирных жителей. Согласно заявлениям WikiLeaks - 19.710 мирных жителей. Согласно официальной статистике МООНСА от 09.03.11, за последние четыре года погибло мирного населения - 8.832 человека или, если учесть,по разным оценкам, до 5000 человек мирного населения, погибшего в период с 2006 по 2001, мы получим печальную цифру в 13.832 человека, которая на 42% отличается от статистики WikiLeaks. Много это или мало - 42%?

Мы вызовем удивление, сказав, что совместная вероятность двух событий ниже, чем каждого из них в отдельности. Вероятность того, что боевик находится в данном доме - X. Вероятность попадания ракеты в этот дом, при четком исполнении всех необходимых операций - Y. Рациональные и образованные люди ошибочно считают, что совместная вероятность двух событий выше, чем большая из вероятностей каждого из них: (X+Y)>Y;(X+Y)>X. Но это не так. Именно поэтому террористам,извлекающими выгоду из ошибок людей,часто удается уйти от мгновенного наказания,а мирным гражданам остается испытывать страх от жизни в таком обществе.
Когда пространство возможных исходов одномерно, общество может легко обходиться без математики. Одномерность означает, что мы смотрим на единственную переменную, а не набор различных событий.Гибель мирных жителей это не просто "неточный" ракетно-бомбовый удар.
Посчитайте сколько событий должно совпасть в одной точке пространства в одну единицу времени, чтобы пуля снайпера попала в цель (снайпер должен выбрать верную позицию,его винтовка должна обеспечить "точность боя",цель должна появиться в назначенное время в назначенном месте...). Взрыв одного смертника, унесшего десятки жизней, ради нагнетания атмосферы страха (лат. terror — страх, ужас), так же наполнен неимоверным стечением случайных событий для случайных участников этой трагедии? Для пострадавших - да,для организаторов теракта - нет, так же как и для летчика, выпустившего ракету по детям в горах. Одномерность - она только для исполнителей.Нет ничего случайного в гибели мирного населения - все рассчитывается, все считается, на все делается "скидки". Вероятность на войне - это не столько вычисление шансов при взрыве фугаса или бомбы на смертнике, сколько признание недостатка определенности в наших знаниях и развитие методов обращения с нашим неведением.
Пример:
...Созданная указом президента Афганистана Хамида Карзая правительственная комиссия по расследованию гибели мирных жителей в восточной провинции Кунар 24.02.2011. признала военнослужащих США виновными в убийстве 62 мирных жителей в ходе проведенной 15.02.2011. операции в уезде Газиабад.
На фоне выводов афганской правительственной комиссии по инциденту в Кунаре командующий службой связей с общественностью контингента США генерал Грегори Смит в ходе переговоров с Хамидом Карзаем сделал предположение о том, что родители детей, "якобы пострадавших при бомбардировке", возможно, "нарочно прижигали кожу своим детям, чтобы выдать ожоги за последствия бомбардировки".
Пресс-секретарь президента Вахид Омар назвал высказывания Смита шокирующими и расистскими.
"Мы спросим с него за это его заявление - даже сумасшедшие люди не убивают, не ранят и не жгут своих детей", - сказал Омар, выступая в Кабуле перед журналистами...

Вывод:
при таком непризнании американским генералом Смитом недостатка определенности в действиях своих подчиненных при реальных обстоятельствах в конкретных боевых ситуациях и недостаток развития методов и способов обращения с результатами подобных инциндентов, делает вероятность гражданских потерь очень высокой!
"Мирные" или не "мирные", бомбить или не бомбить? Эти и другие подобные сомнения играют роковую роль так же, как и ничем не оправданная уверенность в правоте принимаемого решения.

1 марта 2011 года произошел ракетный обстрел боевиками военной базы Blessing. Военные неточно определили район, из которого велся огонь по базе, и направили туда вертолеты, которые обстреляли ракетами предполагаемых преступников. Позже выяснилось, что в ущелье Дара-е Пич провинции Кунар вертолеты НАТО обстреляли ракетами группу детей, ходивших по горам в поисках хвороста для обогрева жилищ. В результате авиаудара девять детей в возрасте от 8 до 14 лет погибли, один ребенок получил ранения.

Эксперты, типа командующего службой связей с общественностью контингента США генерала Грегори Смита, могут запутать своей статистикой потерь среди мирного населения множество людей.Это довольно болезненно. Но что тревожит сильнее, так это когда информация передается непрофессионалами для профессионалов - понятно, когда для непрофессионалов сообщают, что американские подразделения уходят из долины реки Кунар в соответствии с последней доктриной действий против повстанцев, направленной на защиту гражданского населения Афганистана.
2 ноября 2008 года иностранные военные из состава группировки НАТО по ошибке обстреляли патруль афганской национальной армии (АНА), в результате обстрела ранения получили пять афганцев.
инцидент произошел в районе Дара-е Пич восточной афганской провинции Кунар, когда афганские военнослужащие осуществляли патрулирование местности. Иностранные военные приняли афганцев за боевиков и открыли по ним огонь.

10 марта 2011 года убит двоюродный брат президента Афганистана Хаджи Яр Мохаммад Карзай. Солдаты НАТО расстреляли его в ночь на четверг в родовой деревне Карз уезда Данд в Кандагаре.Известно, что вертолет с солдатами НАТО приземлился в деревне Карз, где взяли штурмом дом президентского родственника, сообщает Newsru.com со ссылкой на иранский канал Press TV....

13.03.11. Броневик военнослужащих международных сил содействия безопасности в Афганистане (ISAF) раздавил насмерть пятилетнего ребенка в городе Кандагар, административном центре одноименной южной афганской
провинции, сообщил журналистам пресс-секретарь губернатора Залмай Айюби.
По его словам, инцидент произошел в районе Чауни, откуда военная колонна ISAF направлялась в уезд Аргандаб. После наезда на ребенка колонна не остановилась, а продолжила движение. Очевидцы происшествия попытались остановить броневики иностранных военных, однако солдаты стали стрелять из пулеметов поверх голов мирных жителей и скрылись с места ДТП, даже не предприняв попытки выяснить, жив ребенок или нет, и оказать ему в случае необходимости экстренную медицинскую помощь...

42% в расхождении данных о статистике потерь среди мирного населения Афганистана, есть свидетельство не столько недостатка определенности в причине гибели мирного населения в каждом конкретном случае, сколько свидетельство незнания американским командованием того, что делать в таких случаях - мирные люди продолжают гибнуть на войне и чести это американцам не делает.

Чтобы спокойно, без эмоций, оценить эти скорбные цифры, надо понимать, что терроризм – менее кровопролитный способ достижения политических целей, чем обычная война. От терроризма, с которым так активно борются войска коалиции, гибнет значительно меньше людей, чем, скажем в результате дорожно-транспортных происшествий. Только в России ежегодно на дорогах гибнет 30 тысяч человек - 85 человек ежедневно.
Мировые потери от ДТП - это полтора миллиона в год,или 4.000 человек ежедневно.
Мировые потери от рака в 2007 году - 5.040.960 человек, 13.810 человек ежедневно.
Мировые потери от курения табака - это 5 миллионов в год, 1.370 человек ежедневно.Статистика курящих показывает, что в течение каждых шести секунд сигарета уносит одну жизнь.
Мировые потери от малярии - 806.554 смертей в год, 2.210 человек ежедневно.
[Источник: http://www.worldometers.info/]
Но эти цифры предпочитают не замечать.
Для сравнения: согласно официальной статистике, в период войны в Афганистане Советская армия, в среднем,теряла по 4 человека в день; согласно современной статистике, каждый день, в среднем, гибнет до 6 мирных афганцев.
Многие документы свидетельствуют о вещах, которые формально можно классифицировать как военные преступления: неразборчивые атаки с большими потерями мирного населения, внесудебные расправы с лицами, принадлежность которых к террористам далеко не очевидна, попустительство не менее зверским деяниям партнеров по коалиции.
Война своей неразборчивостью, своей изысканной слепотой, своим роковым масштабом возвращает нас к нашим личным границам - реальности вокруг нас. И "тумана неопределенности" в этой реальности чуть меньше половины - 42%...


Материалы, позволявшие косвенно оценить характер потерь и саму обстановку в Афганистане, поступали не только со страниц сайта WikiLeaks - в конце сентября 2010 года руководство бундесвера подготовило депутатам бундестага отчет о ситуации в этой стране после прошедших там парламентских выборов. Факты, изложенные в докладе, таковы: с 13 сентября по 19 сентября 2010 года, то есть всего за одну неделю, в стране было зафиксировано почти полторы тысячи происшествий, из них почти тысяча перестрелок,177 терактов, 143 обстрела из укрытий с использованием минометов и ракет. Так что, уверено можно было говорить о полномасштабной войне.


источник:[07/26/2010. http://www.spiegel.de/international/world/bild-708314-114716.html]

Что касается потерь, согласно немецким данным, каждый день гибнет по несколько солдат коалиции. В целом, трудно подсчитать статистику потерь, так как цифры потерь, если так можно сказать, размазаны по докладу. Там нет единой цифры потерь, считать придется самостоятельно.
Немецкие генералы стремились нарочно распылить статистику потерь, дабы не слишком шокировать депутатов бундестага.Количество раненых примерно раз в десять превышает количество погибших, что вполне объяснимо характером конфликта. Например, за неделю, события которой описаны в докладе, количество раненых превышает двести человек.При этом солдаты, как следует из отчета, гибли и получали ранения не столько в спецоперациях, сколько в ходе неожиданных нападений талибов и терактов смертников.

Командующий Центральным командованием США генерал Абизаид в своем интервью, комментируя действия сил иракского сопротивления, в ходе которого американцы несут существенные потери, превышающие показатели периода боевых действий, сказал: "Цель противника заключается не в том, чтобы победить нас вооруженным путем, а в том, чтобы сломить волю Соединенных Штатов Америки и заставить нас уйти".
Следовательно, такое духовное понятие, как воля, становится объектом нападения. "Сломить волю" значит победить на духовном пространстве. Потери на нем неизбежно влекут вооруженные потери в пространстве физическом, делают противника уязвимым и беспомощным.
Современная война, таким образом, крайне сложна и многомерна. Это война сразу на многих пространствах с сопряженными соответствующими объектами поражения и потерями, которые нужно предвидеть и предотвратить, чтобы избежать поражения.



Закон изменения военных потерь имеет фундаментальное значение, позволяя оценить не только современное состояние войны, но и ее динамику, включая возможный прогноз ее дальнейшего развития. Опыт ведения последних войн свидетельствует, что закон изменения военных потерь проявляется, как минимум, в двух видах изменений - количественных и качественных. Количественные изменения военных потерь связаны с тем, что в современных войнах происходит изменение соотношения военных и гражданских потерь в сторону увеличения последних.
Это, во-первых, обусловлено распространением терроризма, главным объектом которого оказывается гражданское население. Терроризм – война по своим правилами.Терроризм является лучшей стратегией против противника, существенно превосходящего в силе – вот почему те страны, которые тратят огромные бюджеты на содержание традиционных армий, не эффективных против ассиметричной угрозы (которой и является терроризм), протестуют против нее. Асимметричные военные действия – это не отклонение, а историческая норма; древние китайцы называли ее "неортодоксальной стратегией".


Во-вторых, этот дисбаланс вызван стиранием различий между комбатантами и некомбатантами.
Эти различия, очевидные для традиционной войны и зафиксированные в международном гуманитарном праве стираются в современной войне, примером чему служит Афганистан. Там отряды, ведущие боевые действия, не принадлежат к регулярным войскам и потому не носят ни формы, ни каких-либо знаков, позволяющих отличить их от гражданского населения. После проведения своих вылазок они растворяются среди местных жителей, находя у них убежище и питание. В этих условиях невозможность дифференцировать комбатантов и некомбатантов приводит к тому, что в ходе выявления и уничтожения отрядов сопротивления гибнет гражданское население независимо от возраста и пола.



Около 9 тыс мирных жителей погибли в Афганистане за четыре года - МООНСА
Теракты и вооруженные инциденты в Афганистане унесли жизни 8 тысяч 832
мирных жителей за последние четыре года, отмечается в совместном докладе
Миссии ООН по содействию Афганистану (МООНСА) и афганской независимой
комиссии по правам человека.
"Рост потерь среди мирного населения в 2010 году составил в сравнении с
2009 годом 15%, всего же в 2010 году в Исламской Республике было убито 2
тысячи 777 мирных жителей", - отмечается в документе, презентованном в
среду в Кабуле.
В 2010 году от действий антиправительственных элементов погибли 2 тысячи
80 гражданских лиц (75% от общего числа потерь), от действий афганских сил
безопасности и иностранных военных - 440 мирных жителей (16%), в то время
как причина гибели 9% жертв не отнесена ни к одной из категорий, говорится
в докладе МООНСА и правозащитников.
Ушедший год был отмечен значительным ростом количества терактов и подрывов
на самодельных взрывных устройствах, в этих инцидентах погибли 1,141 тысячи
мирных жителей. Основные потери в рядах мирного населения пришлись на южные
провинции Гельменд и Кандагар. В Гельменде рост потерь среди минных жителей
составил 558%, а в Кандагаре 248% в сравнении с 2009 годом.
Среди жертв от действий правительственных сил и иностранных военных 39%
погибли под бомбами и ракетами авиации НАТО.
По данным МООНСА, ожидается, что 2011 год станет рекордным по числу потерь
среди гражданского населения.
МООНСА и афганская независимая комиссия по правам человека разработали
программу сокращения числа жертв среди гражданского населения, состоящую
из 25 пунктов-рекомендаций, часть которых адресована мятежникам, а другая
часть - афганскому правительству и силам безопасности.
Как отмечают наблюдатели, гуманистические призывы, содержащиеся в пунктах
этой программы, адресованные мятежникам и правительству, по большей мере
являются несбыточными и мало соответствуют реалиям. Так, например, в одном
из пунктов программы МООНСА и правозащитники призывают мятежников
прекратить убивать мирных жителей, работающих на иностранные воинские
контингенты и афганские силы безопасности, в то время как талибы в своих
воззваниях призывают афганцев прекратить под страхом расправы сотрудничать
с оккупантами и марионеточным кабульским режимом.
По мнению экспертов, призыв МООНСА к афганским правоохранительным органам
воздерживаться от убийства мирных жителей во время проведения боевых
операций также звучит неадекватно. Никто из сотрудников ООН никогда не
принимал участия в боевых действиях в Афганистане в условиях
труднодоступной горной местности, где отличить талибов от гражданских лиц
зачастую невозможно, так как порой мирные жители в дневное время
превращаются в боевиков ночью.
Часто талибы ведут огонь по солдатам афганской армии и иностранным военным
из домов местных жителей.
Разработчики программы слабо представляют себе, что такое реальная война,
а потому она выглядит более как утопия, нежели реальный путь к сокращению
потерь среди гражданского населения, отмечают эксперты.
[РИА Новости.09.03.2011.]





В сентябре 2008 года увидел свет 43-страничный отчет ""Troops in Contact": Airstrikes and Civilian Deaths in Afghanistan". Согласно опубликованным в нем данным, в 2006 году около 929 мирных афганцев погибло в инцидентах, связанных с вооруженным конфликтом (погибало, в среднем, чуть более 2 человек в день). Из них 699 (75%) - погибшие во время нападения талибов (в том числе взрывов террористов-смертников и других взрывов, направленные против гражданских лиц) и не менее 230 (24,75%) погибших во время атак армейских подразделений США или НАТО. Из последних, 116 (14,5%) были убиты в результате авиаударов США или НАТО.


В 2007 году 1633 мирных афганцев были убиты в инцидентах, связанных с вооруженным конфликтом. Из них около 950 (58%) погибли в результате нападений различных повстанческих сил, включая талибов и Аль-Каиду. По крайней мере, 321 (19,6%) человек были убиты в ходе авиаударов. Таким образом, число жертв среди гражданского населения от авиаударов выросло почти в три раза с 2006 по 2007 год.
В первые семь месяцев 2008 года, около 540 мирных афганцев погибло в инцидентах, связанных с вооруженным конфликтом. Из них, около 367 (68%) погибло во время нападения различных повстанческих сил и 173 (32%) умерли во время атак армейских подразделений США или НАТО . По крайней мере, 119 (22%) были убиты США или НАТО авиаударов.
[Данные цитируется из отчетов Human Rights Watch].

В результате авиаударов NATO в 2008 году погибли 555 мирных жителей - согласно официальной статистики. Сравните это с 119 погибшими от авиударов в первые семь месяцев 2008 года - согласно уже приводимой статистике Human Rights Watch. Получается, что в 2008 году, с августа по декабрь (5 месяцев), от налетов авиации погибло 436 мирных граждан - в среднем,под огнем авиации погибало по три человека в сутки?


Штурмовик A-10 A-10 Thunderbolt II готовиться открыть огонь с бреющего полета в поддержку американских морпехов 11 ноября 2010 года. Войска США и НАТО резко сократили число авиаударов из-за большой опасности потерь среди мирных жителей, однако с лета 2009 года налеты снова участились. Только в октябре 2010 года самолеты сил коалиции сбросили и выпустили 1000 бомб и ракет. Таким образом, октябрь 2010 года стал одним из самых опасных месяцев для жителей Афганистана за все 9 лет войны. (AP Photo/Dusan Vranic)

Статистика, опубликованная 02.09.2010. на сайте http://newsimg.bbc.co.uk оперирует уже другими цифрами потерь среди мирного населения:




Отчет организации Human Rights Watsh "World Report 2011: Afghanistan" далее раскрывает эту статистику:
"...Вооруженный конфликт остается наиболее острым на юге и юго-востоке Афганистана, с заметным ухудшением в области безопасности на севере страны. В первые девять месяцев 2010 года Организация Объединенных Наций документально зафиксировала смерть 2.135 гражданских лиц, что более чем на 10 процентов больше по сравнению с аналогичным периодом 2009 года - в основном за счет увеличения атак смертников...

...Так же отмечается, что в третьем квартале 2010 года наблюдался рост жертв среди гражданского населения, которое соответствует увеличению использования воздушных атак и ночных рейдов. США, НАТО и афганские войска несут ответственность за гибель более чем 350 жертв среди гражданского населения в течение первых девяти месяцев 2010 года...
...В феврале и марте 2010 года американские военные провели крупную операцию в уезде Марджа провинции Гельменд - по данным ООН, более 70 гражданских лиц были убиты в Мардже между февралем и апрелем 2010 года..."
В 2010 году по данным ООН в Афганистане погибли 2777 мирных жителей, что на 15% больше, чем в 2009 году (2.412 человек). В 75% всех потерь среди мирного населения виноваты талибы и другие повстанцы, которые, естественно, считают ооновский доклад «однобоким» и «неточным».
Потери среди мирного населения, в которых виноваты афганская армия и контингент НАТО и которые составляют 16% от всех потерь, резко уменьшились. В 2009 году эта цифра составляла 26%.
Конечно, эта тенденция не может не радовать, но смерти афганцев от рук иностранцев вызывает очень сильную гневную реакцию у населения страны.
Из других статистических данных обращает на себя внимание удвоение числа заказных убийств до 462 и рост на 105% числа убийств чиновников и простых афганцев, которых талибы обвиняют в сотрудничестве с правительством и силами НАТО.
Выросло в прошлом году по сравнению с позапрошлым годом число похищений людей – на 83%.
Больше всего афганцы гибнут от заложенных на дорогах бомб и мин. Причем, больше всего от них страдают дети – по ним по сравнению с 2009 годом рост составил 21%.
2010 год стал рекордным годом по потерям мирного населения за первое десятилетие нового века. Между тем, этот год, который обе стороны считают критическим во всей многолетней войне, может стать еще более кровавым, чем год минувший.

"Оutside resource using" *

...За себя и того парня...из NATO...

Работа по подряду оплачивается намного лучше, чем служба в вооруженных силах, она также позволяет вести более свободный и комфортный образ жизни. В результате, на авансцену и вышли контракторы, которые заполнили образовавшийся вакуум. Ныне фирмы, занимающиеся подобным бизнесом, предлагают сервисы в трех основных секторах. Во-первых, они занимаются выполнением боевых задач - от организации охраны до обеспечения тактической вооруженной поддержки и обслуживания сложной техники. Во-вторых, они действуют в сфере консалтинга и обучения - в этих компаниях часто задействованы бывшие разведчики и военные аналитики. В-третьих, они действуют в сфере материального обеспечения и логистики (предоставление транспортных услуг, обслуживание военной техники, организация работы солдатских столовых, прачечных и пр.).

Поэтому следует учитывать активно развивающийся процесс "приватизации безопасности" - привлечение на основании контрактов частных военизированных компаний, для выполнения специальных задач.[2]
Согласно отчета "Department of Defense Contractors in Iraq and Afghanistan: Background and Analysis" от 02.07.10 : на март 2010 года в Ираке - 95 461 контрактников и 95 900 солдат, в Афганистане – 112 092 контрактника и 79 100 солдат.[3]


По национальности у контрактников следующие соотношения:
В Ираке: граждане США - 26%, граждане третьих стран - 56%, местные - 18%
В Афганистане: граждане США - 14%, граждане третьих стран - 16%, местные - 70 % (!)
Стивен Шунер и Колин Свон в своей статье Contractors and the Ultimate Sacrifice[4] приводят следующие цифры:

На конец 2010 года цифры были 5 872 и 2 540. Как видно даже по этим цифрам в последнее время идет значительный рост потерь именно среди контрактников. Динамика по годам выглядит так:


Чем дальше, тем большую долю в потерях занимают контрактники и в последние годы их потери даже превысили потери собственно армии, однако есть и существенное отличие, если в Ираке за последние годы американские потери резко упали с 904 человек в 2007 года, до 60 в 2010, то в Афганистане потери наоборот выросли со 117 человек до 499 - это потери исключительно армии. А если учесть контрактников, то получится, что рост был в 8 раз и потери только американцев и их наемников в Афганистане (в смысле без учета остальных участников коалиции) составили в 2010 году свыше тысячи человек убитыми.

Получается, что в армии соотношение убитых и раненых - 1:3, у контрактников - 1:22! Причины такой разбежки в том, что у американцев, собственно, не публикуется статистики по потерям среди контрактников. Поэтому авторы статьи оценивали их исходя из отчетов министерства труда, в которых указываются не сами потери, а компенсации выплаченные служащим пострадавшим на федеральной службе.
Дополнительным аргументом в данном случае является информация из уже упоминавшегося отчета The Department of Defense’s Use of Private Security Contractors in Iraq and Afghanistan:Background, Analysis, and Options for Congress [3]. Мойша Шварц, со ссылкой на источники в министерстве обороны, сообщает, что в период с июня 2009 по апрель 2010 на 324 погибших американских солдат пришлось 260 бойцов private military company. Если посмотреть соотношение потерь в тот период, посчитанный на основании данных министерства труда, то окажется, что практически все (или вообще все) потери контрактников пришлись исключительно на сотрудников private military company.
Если предположить, что у наемников примерно такое же соотношение убитых/раненых как в американской армии, то получится, что за годы войны в Афганистане и Ираке потери американцев убитыми составили более 20 тысяч человек: 16.400 - в Ираке и около 4.000 - в Афганистане...
Источник [http://civiliancontractors.wordpress.com/tag/afghanistan/] публикует иную статистику, со следующим комментарием:"...Исследовательская служба Конгресса опубликовала в начале марта 2011 года новый отчет "The Department of Defense’s Use of Private Security Contractors in Afghanistan and Iraq: Background, Analysis, and Options for Congress". Однако в докладе содержатся некоторые интересные цифры о тенденциях, касающихся частных военизированных охранных компаниях-подрядчиках Министерства обороны. Я публикую их здесь для вашего сведения, но имейте в виду, есть еще много вопросов о том, насколько точны эти цифры. Используйте их как грубое представление о реальном положении дел...":

Копии графиков из источника:[http://www.fas.org/sgp/crs/natsec/R40764.pdf]
Department of Defense Contractors in Iraq and Afghanistan: Background and Analysis
Moshe Schwartz Specialist in Defense Acquisition July 2, 2010.



для сравнения информация из источника[http://blog.foreignpolicy.com/posts/2010/01/21/the_surge_civilian_contractors_in_afghanistan]


Еще немного статистики: потери афганской армии и милиции из отчета Afghanistan Casualties: Military Forces and Civilians

Как можно видеть, соотношение потерь у афганской армии еще меньше чем 1:3, что в целом логично. Это также ставит под сомнения "официальные" потери среди контрактников, учитывая, что значительная их часть это те же самые афганцы и сомнительно, что получаемая ими медицинская помощь сильно лучше той, что получают бойцы афганской армии [5]

В подтверждение - факт от 01.03.11.:
"...Сотрудники афганского частного охранного предприятия погибли в результате бомбардировки авиацией НАТО окрестностей города Геришк в южной афганской провинции Гельменд, сообщил 01.03.11. представителям СМИ глава провинциального управления полиции бригадный генерал Мохаммад Хаким Ангар.
По словам полицейского, инцидент произошел в ночь на вторник в районе Хайдар-Аб, уезда Геришк. В результате авиаудара четыре сотрудника ЧОП погибли, ранения получил один рабочий компании, строившей дорогу в указанном районе, которую охраняли ЧОПовцы.Сотрудники сил безопасности полиции ночью выезжали на место инцидента для проведения расследования случившегося, сказал Ангар.
Командование НАТО в Кабуле пока никак не комментировало случившееся. РИА Новости..."
[Источник:http://www.artofwar.net.ru/news/view/2011/3/1/18_14]

КОГДА СЛОВА СИЛЬНЕЕ МОЛЧАНИЯ

Первого ноября 2005 года,который американцы считали самым кровавым годом для Америки, о статистике потерь США в Афганистане сообщал ИТАР-ТАСС [Источник: http://www.izvestia.ru/news/news100181]:
"...Совокупные потери американских войск за все время их пребывания в Ираке и Афганистане составили 18.048 военнослужащих, в том числе 2.246 убитыми и 15.802 ранеными {Комментарий: соотношение раненных к убитым - 1:7}. Об этом заявил 26.02.11. военно-дипломатические источники в Москве, сославшиеся на данные Центрального военного командования США (CENTKOM).
"Общая численность боевых и санитарных потерь (количество военнослужащих, выведенных из строя в результате болезней, ранений и травм, не связанных с боевыми действиями) группировки ВС США в Ираке составляет 17219 человек", - сказали источник. "Со времени ввода американских войск в Ирак в марте 2003 года они потеряли 2 тыс. человек убитыми. При этом в сухопутных войсках погибло 1362 военнослужащих (68% общего количества погибших), в морской пехоте - 578 (29%), в ВМС - 40 (2%), в ВВС - 20 (1%)", - уточнили источники.
Согласно полученным ими данным, из общего числа убитых в Ираке американских военных 1563 человека (78,2%) погибли в ходе боевых действий и 436 - в результате ранений, травм и телесных повреждений, не связанных с боевыми действиями, а также вследствие болезней. "Ранеными группировка ВС США в Ираке за весь период пребывания в стране потеряла 15220 военнослужащих, в том числе сухопутные войска - 9953 человека (65,4 проц), морская пехота - 4768 (31,3%), ВМС - 309 (2%), ВВС - 190 (1,3%)", - отметили источники.
Согласно информации, полученной ими в CENTKOM, с момента ввода американского контингента в Афганистан 7 октября 2001 года общие боевые и санитарные потери США составили 829 военнослужащих, из них 246 убитыми и 583 ранеными. "В связи с активизацией действий боевиков в Афганистане отмечается устойчивая тенденция ежегодного роста потерь убитыми среди американских военных в этой стране", - отметили источники. Они пояснили, что за неполные три месяца 2001 года в Афганистане погибли 12 американцев, в 2002 году - 43, в 2003 году - 47, в 2004 году - 52, а за 10 месяцев 2005 года - уже 92 человека."

После окончания войны в СССР были опубликованы цифры погибших советских солдат - 13 833 человека. Эти данные впервые появились в газете «Правда» в августе 1989 года. В дальнейшем итоговая цифра несколько увеличилась, предположительно за счёт умерших от последствий ранений и болезней после увольнения из вооружённых сил. По состоянию на 1 января 1999 года безвозвратные потери в Афганской войне (убитые, умершие от ран, болезней и в происшествиях, пропавшие без вести) оценивались следующим образом:
- Советская Армия — 14 427
- КГБ — 576
- МВД — 28
Итого — 15 051 человек. Санитарные потери — почти 54 тыс. раненных, контуженных, травмированных; 416 тыс. заболевших.Согласно свидетельству профессора Военно-медицинской академии Санкт-Петербурга Владимира Сидельникова, в итоговых цифрах не учтены военнослужащие, умершие от ран и болезней в госпиталях на территории СССР.
В исследовании Афганской войны, проведенном офицерами Генерального штаба под руководством проф. Валентина Рунова, приводится оценка в 26 000 погибших, включая погибших в бою, умерших от ран и болезней, и погибших в результате несчастных случаев.[6]



Санитарные потери — потери личного состава вооруженных сил во время войны за счет пораженных и больных, поступивших в медпункты и лечебные учреждения на срок более суток.
Санитарные потери делят на боевые и небоевые. К боевым санитарным потерям относят потери от всех видов оружия противника или непосредственно связанные с выполнением боевой задачи (обожженные, лица с отморожениями, с реактивными состояниями, травмами).
Небоевые санитарные потери включают потери, непосредственно не связанные с действиями противника или выполнением боевой задачи (потери больными или получившими небоевую травму).
Санитарные потери являются частью общих потерь войск, которые кроме санитарных включают безвозвратные потери (убитыми, умершими от ран до поступления в медпункты, пропавшими без вести и попавшими в плен).
Обычно санитарные потери значительно превышают безвозвратные. Так, в первую мировую войну соотношение между безвозвратными потерями и санитарными потерями составило 1:4, а во время второй мировой войны оно равнялось 1:3. Во время войны СССР в Афганистане это соотношение было 1:3,6 (1:31 - с учетом заболевших или по данным Валентина Рунова - 1:18)[6].
Как мы уже говорили, у войск NATO и ISAF в Афганистане соотношение убитых и раненых - 1:3, у "контрактников" - 1:22. Что вполне сопоставимо с официальной статистикой потерь СССР в Афганистане за 9 с половиной лет войны - с декабря 1979 по февраль 1989. Помните доклад бундесвера - в нем количество раненых примерно раз в десять превышает количество погибших.

Трудно назвать этот сравнительный "анализ" реальной статистикой.Но так же трудно не согласиться с высказыванием Эрнста Юнгера - "...война разоблачает перед нами то, что старательно прячет могила..."

.













Афганистан.Данные подрывов на самодельных взрывных устройствах ("IEDs attack") сопоставлены с данными Wikileaks.
Источник:http://www.guardian.co.uk/world/datablog/2010/jul/26/wikileaks-afghanistan-ied-attacks
llustration: Paul Scruton for the Guardian


Член команды медиков пытается реанимировать смертельно раненого морпеха в вертолете по пути из Моржаха 22 августа 2010 года. (REUTERS/Bob Strong)


.. Интернет-ресурс "Викиликс" опубликовал 92 тысяч секретных документов, касающихся действий сил НАТО в Афганистане.
В целом из документов, к которым получили доступ журналисты, вырисовывается следующая картина (по оценке журналистов BBC Russian):
- силы коалиции проигрывают войну в Афганистане;
- военные убивают сотни мирных жителей и информация об этом не становится достоянием общественности;
- число нападений со стороны талибов увеличивается;
- командующие силами НАТО опасаются, что Пакистан и Иран поддерживают нестабильность в регионе;
- талибы получили доступ к ПЗРК.
Опубликованные материалы охватывают период с января 2004 по декабрь 2009 года. Нельзя сказать, чтобы все факты стали откровением. Внимание привлекло, во-первых, то, что некоторые сотрудники разведки Пакистана находятся в сговоре с талибами. Во-вторых, выяснилось, что данные о потерях среди гражданского населения Афганистана существенно выше, чем цифры официальной статистики. В-третьих - в Пентагоне, оказывается, существует секретное подразделение хорошо обученных десантников, задача которого брать в плен или, желательно, сразу ликвидировать лидеров боевиков.Целевая тактическая группа TF373 - группа, чью работу Пентагон стремится держать под строгим секретом в течение всей войны в Афганистане. Команда элитных солдат, в которую входят представители Navy Seals и Delta Force, получает свои заказы непосредственно из Пентагона в Вашингтоне и работает вне подчинения международных сил содействия безопасности НАТО (ISAF).Около 300 человек с TF373 были размещены базовом лагере Мармал, немецкий полевой базы в Мазари-Шарифе, летом 2009 года. Специальная группа выбрала стратегически выгодное расположение и базировалась на аэродроме, который работает на региональную группы "Север", которая находится под командование вооруженных сил Германии, бундесвер.

Всю "открывшуюся" статистику войны трудно назвать откровением - эксперты не учатся на совершенных ими ранее ошибках. Пусть политики ратуют за то, что разрушается один из краеугольных мифов современной западной идеологии - миф о принципиальной разнице между "негуманной" Россией и "гуманным" Западом. По крайней мере - миф о том, что эта разница существует на поле боя.
Этот миф о "хирургической войне", якобы возможной в современном мире, можно было бы отнести к относительно безобидным рудиментам "холодной войны". Но беда в том, что именно на этом мифе была основана политика США и их союзников по тотальному реформированию Афганистана в 2001-2010 годах. Буш-младший был уверен, что Америке удастся то, что не удалось Советскому Союзу в 1979-1989 годах, - создать "новый" Афганистан, вдруг чудесным образом оставивший за бортом и тысячелетние феодальные пережитки, и племенные обычаи, и воинствующий исламизм...

Новый план – это отказ от старого плана, сполна оплаченного кровью.

15.февраля 2011 года официально начался вывод сил из долины Печ - отдаленной области в провинции Кунар. Как планируют военные, этот процесс будет длиться около двух месяцев, и часть всех западных сил будет переброшена в более густонаселенные районы провинции. В долине останутся афганские подразделения, что станет испытанием их боеготовности.
В то время, как американские официальные лица говорят, что вывод войск проводится в соответствии с последней доктриной действий против повстанцев, направленной на защиту гражданского населения Афганистана, афганские официальные лица опасаются того, что вывод войск является отказом от территорий, где находятся несколько хорошо известных повстанческих групп, и что они не смогут самостоятельно защитить эту территорию.
"Люди говорят: "Вы уходите из долины Печ", а я предпочитаю смотреть на это как на передислокацию, которая обеспечит более высокий уровень безопасности для афганского народа", заявил генерал-майор Джон Ф. Кэмпбелл, командующий войсками в восточной части Афганистана. "Я не хочу, чтобы о нас думали, что мы отказались от Печ".

Ущелье Печ-Дара с прилегающими к нему участками местности и их названиями. Указатели ориентиров Ю. Христензен.
Дара-и-Печ - один из районов провинции Кунар в Афганистане Он расположен в центральной части провинции, в 30 километрах к западу от Асадабада. Административный центр района - деревня Манугай, расположенная на высоте 1031 метр над уровнем моря. Глава района - Мохаммад Рахман. В районе расположено несколько протяженных долин, таких как Коренгал и Шурьяк. В районе находится 13 больших деревень, большинство из которых расположено в долинах. Основными источниками дохода являются животноводство и фермерское хозяйство. Здравоохранение и образование в районе нуждаются в совершенствовании.Население района - 48,400 человек (по данным 2006 года). Национальный состав - 100 % пуштуны.

Американские официальные лица говорят, что их логика проста и очевидна: долина потребляет ресурсы непропорционально своему значению; эти силы могут быть развернуты в других областях, ну и в любом случае есть недостаток в численности войск, чтобы решительно победить в долине Печ.
Реорганизация, которая следует за полным выводом афганских и американских войск из изолированных форпостов в соседней провинции Нуристан и долины Коренгаль, представляется риском, который может дать движению "Талибан" возможность достичь успеха, а также поднимает вопросы о конечной стратегии войны.
15 апреля 2010 года Американские войска ушли из горной долины Коренгаль, согласно новой стратегии, объявленной командующим союзными войсками генералом Стэнли Маккристалом, по которой войска уходят из труднодоступных изолированных районов Афганистана и сосредоточиваются в городах и крупных населенных пунктах, где проживает большая часть населения страны.
Представитель американских сил в восточных районах Афганистана майор Тэйлор отметил, что американское командование в случае необходимости имеет достаточно сил, чтобы в любой момент атаковать талибов в этой горной долине. Подобные американские базы были созданы несколько лет тому назад с целью контроля за проникновением из Пакистана на территорию Афганистана боевиков «Талибан» и «Аль-Каиды». Однако, опыт показал, что их трудно оборонять и снабжать всем необходимым.
Долина Коренгаль стала местом ожесточенных столкновений американцев с талибами. В 2005 году здесь был сбит американских вертолет, на борту которого находились 16 американских спецназовцев. Все они погибли. Всего потери американских войск в этой долине составили 42 человека. По этой причине данная горная долина и прославилась как «Долина смерти».

Американские официальные лица говорят, что вывод войск проводится в соответствии с последней доктриной действий против повстанцев, направленной на защиту гражданского населения Афганистана.


Девочка смотрит с порога своего дома на солдата афганской национальной армии, который прочесывает район, совсем недавно использовавшийся в качестве огневой позиции талибами, во время патрулирования долины Печ в провинции Кунар 24 января 2010 года совместно с США. (AP Photo/Brennan Linsley)

"Мы выяснили, что люди долины Печ на самом деле не против США и не против чего-либо, они просто хотят, чтобы их оставили в покое", заявил один американский военный официальный представитель, знакомый с решением. "Наше присутствие дестабилизирует эту область".
Бывший командир афганской пограничной полиции региона, генерал Мохаммед Заман Мамозаи согласился с некоторыми позициями из этой оценки. Он сказал, что жители долины Печ рассержены американским присутствием, но могут смириться с афганскими войсками. "Они нам много раз обещали, что если мы скажем американцам, чтобы они ушли из области, то они не будут бороться с афганскими силами", сказал он.
В конечном счете, решение о выводе войск стало окончательным, и спорная внутренняя оценка военных о том, что было бы лучше присутствовать, не входя в высокогорную долину, сыграла роль в первую очередь.
Невозможно быть уверенным в том, будут ли выполняться подобные обязательства. Некоторые ветераны опасаются того, что данное решение может создать идеальное убежище для повстанческой деятельности, а боевики и террористы смогут найти приют или будут готовить нападения на этой территории.

Предыдущая стратегия придавала особое значение созданию препятствий на пути к убежищам повстанцев, блокированию маршрутов их проникновения из Пакистана и попытке вести бои вдали от населенных пунктов, где превосходящая огневая мощь НАТО может быть массированной, с наименьшим риском для гражданского населения. Усилие по долине Печ было когда-то краеугольным камнем этих взглядов.
Новый план ясен – это отказ от ранее принятых решений. Два года назад, когда бывший командующий силами НАТО генерал Стэнли Маккристал пересмотрел афганскую стратегию, его помощники отметили 80 "ключевых районов", в которых должны быть сосредоточены войска. Долина Печ не была одной из них.
Хотя вполне вероятно, что повстанцы будут концентрироваться в горных долинах, генерал Кэмпбелл объяснил, что его цель состояла в том, чтобы организовать силы так, чтобы не дать повстанцам попасть в Кабул - столицу страны. "По всей территории Афганистана есть тысячи изолированных горных долин, и мы не в состоянии присутствовать во всех этих местах", сказал он.

Американские военные планируют выйти из четырех основных американских позиций в долине. Из соображений безопасности генерал Кэмпбелл отказался обсуждать вопросы о том, где может сохраняться американское присутствие, и как американцы будут работать с афганцами в регионе в будущем.
Начало вывода войск вызвало озабоченность среди тех, кто считает, что Соединенные Штаты уступают некоторые самые трудные местности Афганистана повстанцам и ставят под угрозу возмездия жителей, которые поддерживаются правительством.

Наряду с другими долинами, от которых Соединенные Штаты уже отказались, включая долину Корангал, долину Вайгал (где велась битва Ванат в 2008 году), долину Шурьяк и коридор реки Нуристан (где была установлена боевая застава Китинг в 2009 году), долина Печ была зоной, с которой могла соперничать только провинция Гильменд, как самая смертоносная для американских войск. Только в одной операции в 2005 году погибли 19 военнослужащих, в том числе 11 солдат ВМС США.

Американские войска впервые прибыли в долину Печ в 2003 году вслед за лидером группы "Хизб-и-Ислами" Гульбеддинном Хекматияром, который, как и другие видные лидеры повстанцев, скрывался в провинции Кунар. Он так и не был найден, хотя группировка "Хизб-и-Ислами" активно действует в долине.

Вывод войск будет иметь также международное значение. Высокопоставленные пакистанские командиры с лета прошлого года жаловались на то, что с уходом американских войск из провинции Кунар бойцы и командиры сети Хаккани и других групп боевиков перешли в Афганистан из Пакистана для создания "безопасных прибежищ" с целью организации нападений против пакистанских войск в районах проживания племен.

Движение "Талибан" и почти все другие афганские повстанческие группировки, кроме определенных, называют вывод войск из долины Печ своей победой, причем с таким же успехом они могут напомнить о выводе советских войск из этой же области в 1988 году. Многие афганцы помнят, что уход войск стал символическим шагом для периода, когда военная кампания Кремля начала заметно давать сбои. По словам афганских военных, тогда в течение шести месяцев афганская армия того времени, поддерживаемая Советским Союзом, уступила территорию моджахедам.



Поздней осенью 2009 года Марко ди Лауро, штатный фотограф Getty Images, провел несколько дней вместе с солдатами армии США в долине Коренгал, Афганистан.Эта фотография из его репортажа.




Победители фотоконкурса World Press Photo 2009. Категория: люди в новостях. Второе место.
Солдаты из первого батальона, 26-ой пехотной дивизии приняли оборонительные позиции на оперативной базе Рестрепо, которую обстреливают боевики "Талибана" в долине Коренгаль провинции Кунар 11 мая 2009 года. Специалист Захери Бойд (слева) даже не успел надеть штаны, выбежав из палатки, чтобы присоединиться к своим товарищам. Справа специалист Сесил Монтгомери, в центре Джордан Кастер. (David Guttenfelder / AP)

Новый план ясен – это отказ от ранее принятых решений.
Вывод войск проводится в соответствии с последней доктриной действий против повстанцев, направленной на защиту гражданского населения Афганистана.
Согласно новой стратегии, объявленной командующим союзными войсками генералом Стэнли Маккристалом,войска уходят из труднодоступных изолированных районов Афганистана и сосредоточиваются в городах и крупных населенных пунктах, где проживает большая часть населения страны.

Два года назад (2009 г), когда бывший командующий силами НАТО генерал Стэнли Маккристал пересмотрел афганскую стратегию, его помощники отметили 80 "ключевых районов" в которых должны быть сосредоточены войска.
Это последовательные шаги к созданию постоянных военных баз на афганской территории.

"...На строительство трех крупных американских военных баз в Мозари-Шарифе, Баграме и Кандагаре выделено уже несколько миллионов долларов. Останется и сеть малых военных баз. Кроме того, высокопоставленные американские чиновники, например, министр обороны Гейтс, уже прямым текстом говорили, что не собираются выводить контингент из Афганистана в 2014 году.
На эту дату запланировано сокращение численности подразделений, но не более того...

...В условиях афганского хаоса строить такие серьезные инфраструктурные оборонные проекты очень непросто. Вспомните о судьбе проекте трубопровода из Туркмении, через афганскую территорию, на Пакистан и Иран. Об этом трубопроводе говорят уже больше десяти лет. Уже было сделано пять технико-экономических обоснований этого трубопровода, но все пока остается на уровне разговоров.
Почему? Потому что, это очень рискованная инвестиция, ведь надо не просто построить трубу, ее потом надо будет охранять, то есть платить местным региональным вождям за лояльность, платить конкурентам этих местных вождей за то, чтобы они тоже не покушались на эту трубу. А "доить" западных военных и западные фонды в Афганистане за последние десять лет научились очень хорошо..."
[Голос России.28.02.2011.Интервью Накануне.RU руководителя отдела Средней Азии Института стран СНГ Андрея Грозина. http://rus.ruvr.ru/2011/02/28/46511740.html]


Профессионалы знают о следующей вещи: не столько много значит факт, сама его оценка или прогноз,на основании факта, сколько уровень доверия к ним.
Если бы вы собрались в Барселону и ожидаемая вами дневная температура на первую декаду марта была бы в течении дня и ночи +8 градусов по Цельсию плюс-минус 3 градуса, солнечно или дождь - что бы взяли из вещей с собой? А если бы вы поехали в Кандагар, где погода в первой декаде марта в течении суток меняется на 10 градусов - от +6 ночью до +16 днем, - что бы вы взяли из вещей с собой в этом случае? В этом примере с выбором одежды важен не сам прогноз температуры, а ее изменения. Ваше решение относительно того, что брать с собой , очень изменились,как только вам сказали о колебаниях температуры примерно на 10 градусов. А теперь пойдем дальше: что если бы вы собрались на другую планету, где тоже ожидается температура на уровне +16 градусов по Цельсию, но колебания могут составить плюс-минус 270 градусов - что бы вы стали паковать?

Как вы поняли, отношение обывателей к данным о военных потерях в Афганистане намного меньше зависят от прогноза изменений этих человеческих потерь,сколько от степени "ошибок" в официальной статистике - от допустимого уровня доверия.Помните, неофициальные данные потерь мирного населения в периоды 1979-89 годы и 2001-2011 года разнятся более, чем в 34 раза? Степень доверия к информации о потерях в Афганистане определяется степенью расхождения официальных данных и данных, опубликованных сайтом Wikileaks - 42%.

В любой области (военном деле, политике,медицине,инвестициях) об эффективности нельзя судить лишь по результатам, нужно еще учитывать и альтернативные издержки - если бы история развивалась по другому.
Такие замещающие последовательности событий называются "альтернативной историей". И хотя то мнение, что решение не может оцениваться только по его результатам, напрашивается сам собой, все же эту точку зрения озвучивают одни ПРОИГРАВШИЕ - победу обычно объясняют как раз качеством своего решения. Так, политики на ходу бросают журналистам фразу , что "несмотря на потери, мы следуем лучшим курсом", рассчитывая на привычное сочувственное "да,мы знаем" для усиления эффекта.
Этот банальный совет, как и многие другие, очевиден, но трудно выполним - судя по игре вокруг информации, опубликованной сайтом Wikileaks.


Идея учитывать как наблюдаемые, так и все невидимые, но возможные результаты, выглядит сумасшедшей. Большинство людей связывают вероятность с потенциальными событиями, а не с тем, что произошло в обозримом прошлом - уже произошедшее событие имеет 100-процентную вероятность, т.е. оно достоверно. Мифы, как показывают "прогнозы", на основании статистики потерь определяющие вероятность повторения США "русского сценария" в Афганистане, могут быть гораздо более могущественными, нежели простая реальность.
Степень веры публикуемой статистике потерь - это степень вероятности реализации сделанного на основании этой статистики прогноза!..

…Существует досадное предубеждение, будто мир во всех случаях предпочтительней войны. И, несмотря на объективную картину человеческой истории, несмотря на постоянное и все более масштабное опровержение пацифистских утопий, эта наивная, в высшей степени безответственная позиция и не думает испаряться. Напротив, аргумент мира — "лишь бы не было войны" — становится все более и более решающим для принятия важнейших судьбоносных решений…


И если войска уходят, то только для того, чтобы потом "точечно" бомбить горные ущелья.

Вся статистика этой войны говорит об одном - в этой войне, все эти девять с половиной лет, под обстрелом были скорей пространства, чем отдельные люди

Нас окружает, призывно лижет шершавым языком пламя войны...в Афганистане...


Продолжение:
Часть II. Баланс между свободой и безопасностью -
http://www.artofwar.net.ru/profiles/sergei_skripnik_andrei_greshnov_p/view_book/chastx_ii_balans_mejdu_svobodoi_i_bezopasnostxiu
Часть III . Баланс между свободой и безопасностью.-
http://www.artofwar.net.ru/profiles/sergei_skripnik_andrei_greshnov_p/view_book/chastx_iii__balans_mejdu_svobodoi_i_bezopasnostxiu

==============================
* Слово "аутсорсинг" происходит от английских слов "outside resource using", что означает "использование внешних ресурсов".

[1] http://www.afghanistan.ru/doc/19607.html
[2]Приватизация безопасности.
http://www.artofwar.net.ru/profiles/sergei_skripnik_andrei_greshnov_p/view_book/privatizatsiia_bezopasnosti
[3]2 July 2010 Department of Defense Contractors in Iraq and Afghanistan: Background and Analysis
http://kms1.isn.ethz.ch/serviceengine/Files/ISN/105731/ipublicationdocument_singledocument/093c38c5-de4f-42c7-8389-86e61495be04/en/145569.pdf
[4]Contractors and the Ultimate Sacrifice
http://www.pscouncil.org/Content/NavigationMenu/Publications/ServiceContractorMagazine/SC_SEPT2010_Web.pdf
[5]Потери американских контрактников в Ираке и Афганистане - http://maz-d.livejournal.com/43188.html
[6]http://ru.wikipedia.org/wiki/Афганская_война_(1979—1989)