Art Of War©
История афганских войн

[Регистрация] [Видеоматериалы] [Рубрики] [Жанры] [Авторы] [Новости] [Книги] [Форум]

afgan  

Афганистан в зеркале Русско-Японской войны


© Copyright   afgan    (greshnoff@mail.ru)
Добавлено: 2007/01/25
Публицистика История Русско-Афганских войн
Обсуждение произведений




--------------------------------------------------------------------------------




В книге "Русско-японская война, 1904-1905: Итоги войны." главнокомандующего вооруженными силами России на Дальнем Востоке с июля 1904 по февраль 1905 г. генерал-адъютанта А.Н. Куропаткина обобщен огромный фактический материал о Русско-японской войне, в большинстве подтвержденный документами, представляющий несомненный интерес не только для историков, но и для широкого круга читателей.
Это произведение небезинтересно описанием границ империи и мнением генерал-адъютанта о перспективах отношений России и Афганистана на тот период времени.
Куропаткин Александр Николаевич.
"Русско-японская война, 1904-1905: Итоги войны".


[h3]Заключение о границах России в Европе и Азии
[/h3] ...Продолжением персидской границы на востоке в Средней Азии служит граница наша с Афганистаном, продолженная в новейшие времена. Граница эта протяжением 1888 верст следует на запад до р. Амударьи вдоль пустыни, а далее вдоль серьезной преграды -- р. Амударьи. Поэтому граница эта является весьма надежной и хорошо обеспеченной.
Простираясь на запад до границы Персии и на юг и восток до Белуджистана и английских владений в Индии, Афганистан занимает горный массив Гиндукуша и его многочисленных разветвлений и охватывает площадь 490 кв. верст с населением 5--6 млн жителей, которые по племенному составу могут быть разделены на афганские (56 %) и неафганские племена (44 %).
Находясь между нашими владениями в Средней Азии и индийскими владениями Англии, Афганистан давно уже стал предметом исканий последней с целью утверждения в нем своего исключительного господства. Боясь наших попыток проникновения в Индию, Англия зорко следила за нашим движением в Средней Азии и уже в 1873 г. добилась соглашения с нами, по которому, отказавшись от вмешательства в дела Бухары, выговорила с нашей стороны отказ от вмешательства в дела Афганистана. С тех пор англичане значительно расширили свои владения на границах Афганистана, а отчасти и в его пределах. Но по мере удаления от р. Инд, вместо большого спокойствия на границе они встречают все большие затруднения, и ныне положение их на границе является тревожным и ненадежным. Собственно же Афганистан не только не стал их достоянием, но под 20-летним энергичным управлением Абдурахмана окреп, усилился и ныне представляет самостоятельное государство с сильной военной организацией, однако враждебной как к нам, так и англичанам.
За этот же период с 1873 г. мы значительно расширили свои владения в Средней Азии, завоевали ханство Кокандское и Туркмению, покорили хивинцев и обратили Хиву во внутренний рынок, и хотя не присоединили владения Бухары, но, прорезав ее железной дорогой и включив ее в свою таможенную линию, достигли полного в ней господства. Продвинув таким образом свои пределы до Персии и Афганистана и установив пограничную черту по указанным естественным линиям, мы имеем в них ныне хорошее обеспечение и пользуемся на границах как Персии, так и Афганистана полным спокойствием.
"Сравнивая успехи, достигнутые с 1873 г. нами и англичанами в Средней Азии, мы с основанием можем считать свое положение более спокойным, прочным и определенным. Поэтому менять это положение на худшее и неопределенное не в наших интересах. Между тем если бы мы, не довольствуясь настоящими границами, тем или другим способом присоединили к себе часть владений Афганистана, наше положение изменилось бы к худшему. Ввиду тяготения к нам неафганского населения, естественным представлялось бы присоединить к нам Чар-Вилает и Гератскую провинцию. Мы получили бы свыше 2 млн новых подданных, в большинстве трудолюбивых и искусных земледельцев, провели бы границу по Гиндукушу, что составляло предмет мечтаний многих русских людей, и присоединили бы к своим владениям знаменитый Герат, пункт, несомненно, имеющий большое стратегическое значение. Выгоды на первый взгляд кажутся несомненными, но при ближайшем изучении сего вопроса осуществление такой задачи сопряжено с большими трудностями в настоящем и может создать нам угрозу в будущем. Прежде всего, рубежи географические не совпадают в Афганистане с границами этнографическими. Поэтому нам пришлось бы, проводя границу по хребтовой линии Гиндукуша (местами трудноопределяемой), захватить в свои пределы часть племен афганского происхождения и в то же время оставить за чертой вне наших пределов племена, родственные перешедшим к нам племенам неафганским. Это создает ряд затруднений. В то время как жители долин, земледельцы, узбеки и таджики, вероятно, покорятся нам без сопротивления, жители гор, даже неафганского происхождения, будут бороться за свою свободу с ожесточением. Даже после покорения их мы, как ныне англичане, не были бы покойны. На новой нашей границе постоянно происходило бы волнение, горцы с афганской стороны начали бы нападать на нашу границу, как нападают на английскую. Потребовались бы новые экспедиции. В конце концов, подобно англичанам, у нас явилась бы необходимость исправления границ и в новых захватах, пока мы не сошлись бы своими границами с английскими. Прибавим сюда огромные расходы, которые потребуются на устройство края, администрацию, проведение дорог, устройство укреплений, многочисленные войска, расходы на экспедиции и пр. Наконец, надо принять в расчет, что население афганского Туркестана и Гератской провинции, видящее в нас ныне средство освободиться из-под ига афганцев, может переменить свое настроение к нам, если мы захватим это население в свои руки. В результате может оказаться, что вместо соседей, расположенных к нам дружественным образом и готовых в минуту необходимости быть нашими союзниками, мы получим не вполне надежных подданных, требующих военной охраны".
Еще в 1878 г., т. е. 27 лет тому назад, занимая должность офицера Азиатской части Главного штаба, я был убежденным приверженцем идеи о необходимости мирной, совместной с Англией работы России в Азии и противником всяких наступательных планов к стороне Индии.
В 1885 г., когда после столкновения с афганцами на Кушке наши отношения с Англией стали весьма натянутыми и мог произойти разрыв с нею, мы готовились собрать в Средней Азии армию на случай, если бы Англия объявила нам войну. Я был предназначен для занятия должности начальника штаба этой армии, но тогда же на совещаниях под председательством генерала Ванновского открыто высказал мнение о необходимости мирного соглашения с Англией. При этом я заявил, что интересы России и Англии на Азиатском материке тождественны, ибо как нам, так и англичанам приходится считаться со стремлением побежденных нами народностей свергнуть иго победителей. Что поэтому было бы гораздо естественнее нашему войску в Средней Азии подать помощь Англии в борьбе с местным населением, чем двигаться к Индии с целью поднять это население против Англии.
Занимая с 1890 по 1898 г. пост начальника Закаспийского края, я принимал все меры к поддержанию спокойствия на афганской границе и, добившись проведения железнодорожной ветви до Кушки, доказывал необходимость соглашения с Англией, дабы соединением железных дорог Индии с Туркестаном положить конец соперничеству Англии и России на афганской границе.
Заняв пост военного министра, я продолжал проводить идеи мирного соглашения с Англией, и поэтому изложение во всеподданнейшем докладе военного министра взгляда на афганскую границу закончил в 1900 г. следующими строками: "Дозволю себе высказать убеждение, что соединение сети индийских железных дорог с нашими среднеазиатскими, от Чамана через Кандагар, Герат и Кушку, создаст путь мирового значения. Этот путь послужит в будущем к мирному разграничению сфер влияния в Афганистане между нами и Англией и обеспечит сближение между обоими государствами на почве взаимных интересов, если Англия откажется от своей политики всюду ставить препятствия на наших путях.
Глубоко убежденный, что овладение в XX веке Индией составит несчастье и непосильную тяжесть для России, я в то же время признаю естественным и желательным установление настолько дружественных отношений с Англией, чтобы в случае волнения против Англии в Индии мы были бы на стороне англичан. XX век должен принести с собой тяжелую борьбу в Азии христианских народностей против нехристианских. Для блага человечества необходимо, чтобы в этой борьбе мы были в союзе с христианской Англией против нехристианских племен Азии".


Куропаткин Александр Николаевич.


Личность А.Н.Куропаткина у обывателей, благодаря противоречивым воспоминаниям его современников, воспринимается, как правило, как пример абсолютной бездарности.
У Сытина о Куропаткине сказано так: "Эта неуверенность в себе, неуверенность в армии, недочеты которой ему, как военному министру, более других известны, и сознание трудности обстановки, по-видимому, тяготели над духом Куропаткина. Для роли полководца ему, вероятно, недоставало творчества, величия духа, умения быстро обнять обстановку, смелости в решениях, непреклонной воли в достижении поставленной цели".
А граф Игнатьев, сам окончивший Академию Генерального штаба, отзывался о нём так: Куропаткин был блестящий штабист, но как главнокомандующий оказался не на своём месте.
Помнятся очень лестные отзывы о Куропаткине у Скобелева. Из непроверенных источников в сети можно узнать, что, оказывается, Киплинг высоко ценил его как знатока Востока.

Куропаткин, Алексей Николаевич - генерал-адъютант, генерал от инфантерии, известный военный писатель. Родился в 29-03-1848 г., окончил курс в Павловском военном училище и Николаевской академии генерального штаба. Участвовал в самаркандском походе 1868 г.; был командирован в Алжир, где прожил около года и принял участие в экспедиции французских войск в Большую Сахару. С отличием участвовал в кокандском походе, под начальством М.Д. Скобелева.
В 1876 - 1877 годах Куропаткин стоял во главе посольства в Кашгарию, где заключил договор с Якуб-беком. В должности начальника штаба отряда генерала Скобелева находился в сражении под Ловчей и в атаке 30 и 31 августа на Плевну, при чем был контужен в голову. При переходе отряда Скобелева через Балканы, 25 декабря 1877 г., Куропаткин был тяжело ранен и принужден оставить театр войны.

Заведовал азиатской частью главного штаба и состоял адъюнкт-профессором военной статистики в академии генерального штаба. В 1879 г. Куропаткин был назначен начальником стрелковой бригады в Туркестане, а весной 1880 г. послан с отрядом в Кульджу, для организации обороны хребта Борохоро; по улажении дел с китайцами, ему было предписано сформировать в Амударьинском отделе особый отряд и вести его к генералу Скобелеву в ахалтекинский оазис. Пройдя благополучно 700 верст по маловодной пустыне, он привел отряд к Геок-Тепе, где состоял начальником войск правого фланга; во время штурма командовал главной штурмовой колонной.

С 1882 г. Куропаткин служил при главном штабе, при чем ему вверялись важные стратегические работы. В марте 1890 г. назначен начальником Закаспийской области и командующим войсками, в ней расположенными; проявил на этом посту большие административные способности. В 1898 г. назначен военным министром; значительно улучшил командный состав армии, а также условия быта и службы офицеров, и принял целый ряд мер к поднятию нравственного уровня солдата. При нем было значительно улучшено казарменное расположение войск, введены походные кухни и чайное довольствие нижних чинов, перевооружена полевая артиллерия, введены пулеметы.



Вслед за началом русско-японской войны Куропаткин 8 февраля 1904 г. был назначен командующим маньчжурской армией. Его нерешительность и неумелое управление операциями привели к ряду неудач, закончившихся заключением невыгодного для России мира. В каких пределах на Куропаткине лежит ответственность за ошибки, совершенные в начальную стадию войны, окончательно не установлено, так как Куропаткин находился в известной зависимости от наместника Алексеева, и между ними происходили несогласия. В сентябре была организована 2-я маньчжурская армия (Гринненберга), и значение Куропаткина, как командующего 1-й армией, фактически упало: из командующего всеми сухопутными силами он обратился в равноправного Гринненбергу командира лишь одной их части.

12 октября Куропаткин был назначен вместо Алексеева главнокомандующим всех русских сухопутных и морских сил на Дальнем Востоке. Назначение было несомненной уступкой требованиям общественного мнения, но уступкой запоздалой; оно было сделано тогда, когда о вере в Куропаткина не могло уже быть и речи. После поражения при Мукдене Куропаткин был отставлен от должности главнокомандующего и заменен командующим 1-й армией Линевичем, место которого занял Куропаткин.

А в Советском Энциклопедическом словаре сказано, что Куропаткин в 1916-1917 гг. был генерал-губернатором в Туркестане и руководил подавлением Среднеазиатского восстания. Возможно, это и сформировало причины для его расстрела.

Обсуждая мнение заслуженных людей, хочется напомнить лишь малую часть фактов, раскрывающих общую тенденцию того периода в истории России:

ГОД
СОБЫТИЕ

1840
Г.Х. Засс - начальник правого фланга Кавказской линии. Черкесы перешли в наступление, овладев фортом Лазарев

29.02 Пало укрепление Вельяминовское. Черкесы вырезали большую часть гарнизона, остальных увели в плен

22.03 Пало укрепление Михайловское

Апрель - Возникла угроза Закубанскому краю. Горцы поклялись не складывать оружие, пока не уничтожат все русские заведения на своей земле, и предприняли нападение на Николаевское и Абинское

Май - эскадра М.П. Лазарева высадила десанты у Туапсе и Псезуапе

Расстрел Конарского в Вильне
1841
Введен международный режим проливов
1842
Заключение второй Лондонской конвенции

15.04 Для Малороссии отменено судопроизводство и решение дел по Литовскому статуту
1843
Г.Х. Зассом основаны станицы: Урупская, Вознесенская, Челыкская и Лабинская

Авг. - 10-тысячный отряд горцев осадил аул Унцукуль с российским гарнизоном в 140 штыков при трех орудиях
1844
16.07 Горцы обложили укрепления у Туапсе и Псезуапе, Сочи, Субаши, форт Николаевский
1845
6-21.06 Даргинская экспедиция, самая кровопролитная для русских войск. Граф Воронцов принял решение о захвате главной базы снабжения войск Шамиля - аула Дарго

1845-1848 Постройка Варшавско-Венской ж/д
1847
Пик могущества Шамиля

В Палестине открыта Русская духовная миссия
1848
Борьбу закубанских горцев возглавил наиб Шамиля Мухаммед-Эмин
1849
Поход в Венгрию для усмирения восстания с применением крайних мер
1850
Начальником правого фланга Кавказской линии от станицы Усть-Лабинской по Кубани до подножий Эльбруса назначен Н.И. Евдокимов. Начальником левого фланга - А.И. Барятинский
1853
Окт. - Начало войны с Турцией. Занятие Молдаво-Валахии. Битва при Синопе. Военный конфликт между Россией и Турцией, на стороне которой выступили Англия и Франция, положивший начало тяжелой и изнурительной Крымской войне

Я.П. Бакланов назначен начальником всей кавалерии фланга Кавказской линии

19.11 Турецкие войска разбиты русскими под Башкадыкларом у Ахалциха
1854
Март - Английские и французские пароходы появились перед Севастополем. Войска Кавказской береговой линии эвакуированы

24.06 Битва у поселка Кюрюк-Дара

Нояб. - Я.П. Бакланов нанес Шамилю большой урон, уничтожив более 20 чеченских поселений

Объявление войны России со стороны Англии, Франции и Сардинии. Осада Севастополя
1855
Взятие Севастополя союзными войсками

Май - Новый кавказский наместник Н.Н. Муравьев назначен главкомом Русским Кавказским корпусом

17(29).09 Штурм Карса Н.Н. Муравьевым

15.11 Сдача турками Карса после его длительной осады русскими

Нояб. - Н.И. Евдокимова назначают начальником левого фланга Кавказской линии

1855-1881 Царствование императора Александра II
1856
Поражение России в Крымской войне. Парижский мир, лишивший Россию ореола мирового колосса. Карс обменен на Севастополь

Возвращение декабристов и польских повстанцев 1831 года.

Коронация императора Александра II

За смертью Паскевича наместником Царства Польского назначен бывший главком в Восточную войну кн. Горчаков.

15.04. Князь А.М. Горчаков назначен министром иностранных дел России.

Дек. - Отряд Н.И. Евдокимова начинает занимать плоскость Большой Чечни
1858
Присоединение Амурского края по Айгунскому договору

Апрель. Смерть от чахотки сына Шамиля Джамахутдина.
1859
Значительная часть горцев Зап. Кавказа выразили готовность подчиниться русскому царю, но с недовольством восприняли требование русской адм. о переселении

01.01-01.06 Борьба за овладение аулом Ведено.

26.08 Шамиль прекратил борьбу и сдался русским властям (до 1869 Шамиль с двумя женами и детьми поселен в Калуге)

20.11. Покорился и принял присягу Муххамед-Эмин и старейшины абадхезов. Князь и наместник Кавказа Александр Иванович Барятинский произведен в фельдмаршалы.

1859-1860г.г.Пятая крупномасштабная депортация горцев Кавказа после подавления восстания и пленения Шамиля. Пленение Шамиля и покорение Восточного Кавказа.
1860
В Москву привезен Шамиль, первый его визит к Ермолову.
Учреждение государственного банка.
Учреждение судебных следователей.
X съезд государей России, Австрии, Пруссии в Варшаве.
VIII Совещание князя Барятинского во Владикавказе , на котором решались вопросы покорения Западного Кавказа, христианской его колонизации, реорганизации казачьих войск, разделение Кавказкой линии. Создание Кубанского казачьего войска.
29.11. Религиозная манифестация в годовщину революции 1830 года.
12.1860. Граф Евдокимов переводится на Кавказ.
Приступили к внутренним работам в храме Христа Спасителя.

1861
Начало германизации Познани (переименование деревень, автономия Галиции)
Учреждение Петровской земледельческой академии в Москве.

19.02. Манифест об освобождении крестьян.

27.02. Манифестация в Варшаве в память Гроховской битвы (человеческие жертвы).

02.03. На Украине ликвидировано крепостное право

10.03. Умер Тарас Шевченко.

26.03. Указ о восстановлении Гос.Совета, об учреждении избирательных городских и губернских советов.

Сентябрь. Александр II посетил Кавказ. Граф Евдокимов доложил ему план покорения Западного Кавказа за 5 лет.
1862
25.05. Открытие Варшавского университета.

Июнь . все предгорья Западного Кавказа очищены от горцев, аулы уничтожены.

Июнь-октябрь. Последний всплеск активного сопротивления абадхезов, шапсугов и убыхов.

Октябрь. Манифест и программа Центрального Народного Комитета , опубликована в "Колоколе" Герцена.

Октябрь. Принятие положения о поселении казаков на землях горцев.

Утверждение общих правил судебной реформы. Новые правила по госбюджету.
1863
1863-1864. польское восстание, охватившее Царство Польское, Литву, часть Белоруссии и Правобережной Украины.

Открытие Финляндского сейма.

15 января. Объявление рекрутского набора в Польше, с целью изъятия беспокойных "элементов".

22.01. Первые нападения восставших на русские войска.

08.02. Военная конвенция с Пруссией для облегчения борьбы с повстанцами.

Февраль. Прибытие из Парижа Мерославского , назначенного "диктатором". Разбитый русскими войсками, Мирославский уходит в Пруссию.

14.02. Новым наместником Кавказа назначен великий князь Михаил Николаевич. 6 отрядов двинулись на горцев с южных склонов Кавказа.

Апрель. Манифест русского Правительства с обещанием амнистии тем, кто сложит оружие до 03.04.1863.

Май. Нота Горчакова в ответ на вмешательство Англии, Австрии, и Франции от 10 апреля.

13.мая. Генерал -губернатором Белоруссии и Литвы назначен муравьев , вместо Назимова.

17.июня. Ответ держав на ноту Горчакова.

13.07. Решительное отклонение Горчаковым всякого вмешательства держав в польские дела.

1863-1866г.г. Аргунское восстание , распространившееся на всю Чечню под руководством сподвижника Шамиля - Байсунгура. Шестая депортация чеченцев.

1863-1866. Издание "Толкового словаря живого великорусского языка" В.И. Даля.
1864.
Земские учреждения. Судебная реформа. Новый гимназический устав и реформы в деле начального образования. Учреждение Новороссийского университета.

Усмирение черкесов и окончательное покорение Западного Кавказа.

Начало завоевания Туркестана.

Январь. В С- Питербурге образован Комитет из 5 лиц по делам Царства Польского под председательством Александра II.

20.02. Отряд генерала Геймана вышел к устью Туапсе. Шайсуги покорены , при этом стерты с лица земли несколько сот аулов Южного побережья.

30.03. Разбиты убыхи. Русские заняли Сочи.

21.05. Все отряды с Севера Кавказа перешли горы. Капитуляция абхазов в урочище Кбаада (Губааэдзы). На общем войсковом сборе объявлено об окончании войны. Включение Дагестана, Чечни, Черкесии в имперскую систему России. Официальная дата окончания Кавказской войны.

1864-1866г.г. Седьмая массовая депортация причерноморских адыгов (черкесов) в Османскую империю после окончания русско-кавказской войны.
1865
Новый цензурный устав.

Взятие Ташкента.

13 мая открыт Одесский университет.
1866
Введение в Польше Русского уголовного кодекса.

Ноябрь. Разрыв Россией конкордата с Папским престолом.
1867
Реформа военных судов.

Уступка Аляски американцам. (Уступка Российских владений в Северной Америке).

Образование Туркестанского генерал-губернаторства.

Восстановление Варшавского военного округа.

10 марта. Уничтожение государственного Совета Царства Польского.

28.03. Уничтожение Административного Совета Царства Польского.

Галиция получает новые права по общеавстрийской конституции.
1868
Взятие Самарканда и Бухары.

1868-1889г.г. Волна массового переселения русских на Северный Кавказ.
1869
Учреждение университета в Польше.

Форт Александровский переименован в Кабардинку.

Шамиль с семьей переезжает в Киев.
1870
Население русской Польши достигло 5.903 человек.

Новое городовое положение.

Шамиль совершает паломничество в Мекку.
1871
Лондонский трактат (Отмена статей Парижского мира о Черном море).

Новый гимназический устав - классическая реформа графа Д.Толстого.

4.02. Шамиль погибает от несчастного случая в Аравии.
1872
1872-1873.вытеснение польского языка из судебной и административной практики в Познани

Введение в Царстве Польском русской системы классического образования.

Договор с Японией и обмен Курильских островов на остров Сахалин.

Галицийский сейм отказался от требований полной автономии для Галиции.
1873
Покорение Хивы.

22.05. В Пятигорске умер граф Евдокимов.

1873-1876г.г.Сбор этнографических и статистических материалов Юго-Западным отделом русского географического общества на Западной Украине.
1874
Всеобщая воинская повинность.

Положение о начальных народных училищах.

Законы о раскольниках.

Учреждение Варшавского Генерал-губернаторства.
1875
Восстание в Боснии и Герцеговине.
1876
Присоединение Кокандского ханства.

Предъявление ультиматума к Турции по поводу балканских дел.

Запрещение печатания книг на Украинском языке., запрет на использования украинского языка.
1877
Август. Арест организаторов и участников "Чигиринского дела" - попытки группы народников создать " тайную крестьянскую" дружину" в Чигиринском уезде Киевской губернии.

1877-1878г.г. Русско-Турецкая война.

1877-1878г.г. Восстание в Чечне. Балканская война России. В составе Турецкой армии против России сражаются чеченские полки.
1878
Сан-Стефанский договор.

Восьмая частичная депортация аварцев, даргинцев, чеченцев в Сибирь и Османскую империю. Подавления восстаний в Дагестане и Чечне.

Берлинский трактат (конгресс).

Стеснение судов присяжных и земства.
1879
Учреждение Генерал-губернаторства и положение об усиленной охране.

Неудачный ахал-текинский поход.
1880
Верховная распорядительная комиссия и преобразование III отделения в департамент государственной полиции ( закрытие III отделения).

В Ингушетии шейхом Батал-Хаджи Балхолороевым основано братство Кадирия (Батал-Хаджи).

Престарелый князь А.М. Горчаков отошел от дел и уехал лечиться за границу.
1881
Смерть Александра II . Вступление на престол Александра III.

Взятие Геок-Тепе. Договор о Кульдже (Кульджинский договор).

Отмена подушной подати.

Учреждение крестьянского поземельного банка.

Стеснение печати новыми временными правилами.

Начало фабричного законодательства.

Всероссийская выставка в Москве.
1882

1883
Коронация Александра III. Определение консервативного направления политики.

Закон о выморочных дворянских имуществах (первая из мер, клонящихся к расширению дворянских прав и привилегий).

Закон о раскольниках

I Съезд пролетариата. Принятие программы партии. Арест Л. Варынского. Жирардовская забостовка.

1883-1897 г.г. Генерал-губернаторство Гурко.

27 марта (по новому стилю:11 марта) 1883 года в Баден-Бадене 84-летний князь Александр Горчаков, 25 лет занимавший пост министра иностранных дел, скончался.

4.12. умер Г.Х. Засс, прославленный кавказский полководец.
1884
Новый университетский устав

Правило о церковно-приходских школах.

Присоединение Мерва.
1885
Переворот в Болгарии и разрыв России с ней.

Битва при Кушке.

Учреждение дворянского земельного банка.

Начало усиления репрессий против поляков в Познани. Изгнание 30000 поляков, уроженцев русской Польши, давно осевших в Познании.

Декабрь. Военный суд над 29 членами партии Пролетариат. Четверо участников приговорены к смертной казни (повешены 28.01.1886), Варынский к 16 годам каторги.
1886
Присоединение Пенде.

Открытие Закаспийской железной дороги.

Законы о крестьянских семейных наделах и найме сельских рабочих (первые меры, с целью опеки над крестьянами).
1887
Договор России с Великобританией об Афганской границе.
1888
Возникновение Рабочего союза. Первые кассы взаимопомощи среди еврейских ремесленников Царства Польского

17 октября. Спасение Царской семьи при крушении поезда близ станции Борки.
1889
Учреждение должности земских начальников.

Закон о переселениях.
1891
Новый таможенный тариф.

Закладка Уссурийского участка Сибирской железной дороги во Владивостоке в присутствии Николая II.

Прибытие французской эскадры в Кронштадт.
1894
Кончина Николая III.

Торговый договор с Германией на 10 лет.

Восшествие на престол императора Николая II , его бракосочетание, Манифест.
1895
Учреждение музея Александра III.

Денежная реформа и введение золотой валюты (разрешение сделок на золотую валюту).

Вмешательство на Дальнем Востоке и принуждение японцев отказаться от приобретений в Южной Манчжурии.
1896
Коронация Николая II.

Занятие Порт-Артура и Талиевна.

Русско-японская конвенция.

Всероссийская промышленная выставка в Нижнем Новгороде.

Прекращение конфликта с Болгарией.

Введение Судебных Уставов в Сибири.
1897
Первая всенародная перепись.

Закон о нормировке рабочего дня.

1897-1898г.г. Занятие Порт-Артура и договор с Китаем о Квантунском полуострове.

Законы, ограничивающие выпуск кредитных рублей и устанавливающие монетную единицу - золотой рубль = 1\15 империала.
1898
Циркулярная нота о третейском международном суде.
1899
Новый монетный устав.

Открытие восточного института во Владивостоке.

Созыв в Гааге международной конференции по разоружению , по почину императора Николая II.

Высочайший Манифест о порядке составления законов в Финляндии.


Военная составляющая всегда была одной из важнейших в истории России. Зачастую она определяла сущность внутренних процессов, происходивших в . обществе, формировала облик страны, указывала направление её дальнейшего развития. Россия конца XIX - начала XX вв. не являлась исключением. Влекомая развитием европейских событий, империя Романовых волею судеб была втянута в невиданную ранее мировую гонку вооружений. Небогатая в финансовом отношении страна со слаборазвитой экономикой, весьма низким уровнем жизни основной массы населения, множеством острейших социальных проблем, соблюдая верность союзническому долгу, регулярно тратила громадные средства, столь необходимые для нужд её внутреннего развития, на поддержание и совершенствование крупнейших в мире вооружённых сил. При этом выделяемых на военные цели денег всё равно не хватало, и русская армия значительно отставала от своих возможных противников. Во многом по недостатку средств на армию и флот, не решались должным образом и внутренние проблемы. В добавление к этому, часть политической элиты Российской империи во главе с Николаем II стремилась к новым территориальным захватам, что нашло своё отражение в дальневосточной авантюре, кончившейся позорным поражением в русско-японской войне 1904-1905 гг. Последнее событие, наряду с Первой русской революцией, поставило страну на грань финансового краха и подорвало её внешнеполитический авторитет. Однако, правящие круги не отказались от прежнего внешнеполитического курса и лишь несколько видоизменили его. Именно реализация этого курса стала одной из главнейших причин поражения России в Первой мировой войне и крушения империи в 1917 г.



Движение страны по этому роковому пути сопровождалось ожесточённой борьбой министерств, ведомств, личностей, мнений, идей. Одной из самых заметных фигур, активно участвовавших в этом процессе, был Алексей Николаевич Куропаткин. Генерал от инфантерии, видный участник покорения Средней Азии, ближайший сотрудник знаменитого М.Д. Скобелева, начальник Закаспийской области в 1890-1897 гг., военный министр в 1898-1904 гг., командующий Маньчжурской армией и главнокомандующий всеми вооружёнными силами на Дальнем Востоке во время русско-японской войны 1904-1905 гг., командующий Северо-Западным фронтом в 1916 г. и так далее, он оказывал большое влияние на ход многих крупных военно-политических событий отечественной истории конца XIX - начала XX вв., полноценный анализ которых невозможен без ответа на ряд вопросов.

С другой стороны, изучение ряда аспектов деятельности Куропаткина имеет большое практическое значение, подчёркивая актуальность нашей темы. Так управление Куропаткиным Закаспийской областью и Туркестанским генерал-губернаторством, его взгляды на место и роль среднеазиатских владений в настоящей и будущей жизни империи, весьма актуальны в свете современных отношений Российской Федерации с государствами Средней Азии, возникшими после распада СССР. Аналогичным образом его практический опыт по руководству Военным министерством, в условиях во многом схожих с теми, в которых российская армия пребывает ныне, может оказаться весьма полезным при разработке современной военной реформы. Тем не менее, до настоящего времени нет крупных научных работ, которые целиком охватывали бы жизнь и деятельность Куропаткина. Вместе с тем, имеется довольно много кратких биографий, научных и научно-популярных статей, а также крупных исследований, касающихся некоторых аспектов государственной службы Куропаткина, посвященных отдельным периодам его жизни.

Первые такие работы появились ещё в период расцвета карьеры Куропаткина. Так в бытность Алексея Николаевича военным министром, в связи с крупным юбилеем вверенного ему ведомства, начала издаваться новая многотомная серия - 'Столетие Военного министерства' под общей редакцией Д.А. Скалона, выходившая в 1902-1914 гг. Она содержит не только биографические данные Куропаткина, но также очерк по его управлению Военным министерством, которые, впрочем, по объективным причинам, неполны, а, кроме того, носят описательный характер и совершенно не критичны. Более содержательна, но весьма схожа с предыдущей работой по характеру подачи материала 'История русской армии и флота', дающая более подробное описание армии в эпоху Куропаткина, но также в значительной степени лишённая аналитичности.

В 1904-1905 гг., в связи с назначением Алексея Николаевича командующим Маньчжурской армией и главнокомандующим вооружёнными силами России на Дальнем Востоке, были опубликованы о нём первые краткие биографические очерк. По окончании войны появился ряд крупных работ, рассматривавших причины русско-японского столкновения, подготовку к нему Военного министерства, ход боевых действий и причины поражений вооружённых сил. При рассмотрении всех этих вопросов много места уделялось одному из главных действующих лиц недавней драмы - Куропаткину. Наиболее обстоятельными среди них являются труды офицера В.Ф. Новицкого, посвященные последним крупнейшим сухопутным сражениям войны. Автор, сам являвшийся участником событий, уделяет большое внимание ошибкам и просчетам командующего. Любопытна не менее критичная работа Е.И. Мартынова, посвященная различным проблемам армии эпохи П.С. Ванновского - А.Н. Куропаткина, в совокупности приведшим Россию к поражению. Один из главнейших факторов неудачи, по мнению Мартынова,- несостоятельность Куропаткина как полководца. Очерк бывшего министра финансов СЮ. Витте являет собой опровержение ряда обвинений, высказанных в 'Отчёте генерал-адъютанта Куропаткина' в адрес министерства финансов и его главы. Хотя работа имеет тенденциозный характер, она щедро снабжена интересными фактическими материалами из личного архива Витте по вопросам финансирования армии и дальневосточной политики России накануне войны. Наконец, Л.Н Соболев и Э. Тетгау в своих книгах рассматривают полководческую деятельность Куропаткина и его штаба в кампанию 1904-1905 гг., в качестве главного объекта исследования, причём если Тетгау, описывая работу Куропаткина и его ближайших помощников, стремился показать на этом самом ярком примере несостоятельность всего высшего эшелона русского офицерского корпуса, то Соболев главнейшую причину поражения видел главным образом в деятельности самого Куропаткина. Следует отметить, что все эти послевоенные работы, написанные очевидцами и участниками событий, включающие в себя их личные впечатления, разнообразный богатый фактический материал.

За исключением книг Витте и Соболева, где Куропаткин рисуется явно одиозной личностью, в других трудах авторы, указывая на явную несостоятельность Куропаткина-военачальника, отмечают его положительные качества: творческое мышление, административные и другие таланты, говорят о неуместном использовании государством его способностей. Первый период развития советской историографии отличается преобладанием негативной характеристики в отношении Российской империи, её государственных институтов и политического руководства. В изучении деятельности Военного министерства и его функционеров не было сделано исключений.

Показательны фундаментальные исследования дальневосточной политики Российской империи на рубеже XIX - XX вв. Б.А. Романова. Автор немало внимания уделяет Куропаткину, рассматривая его как одного из лидеров военно-феодальной партии в правящих кругах страны, стремившейся к неприкрытым колониальным захватам на Дальнем Востоке. Во многом продолжает традиции первых советских историков работа Л.Т. Сенчаковой изданная в 1972 г. и посвященная развитию революционного движения в русской армии. В ней очерчивается борьба Куропаткина-министра с выступлениями против самодержавия среди военных. Новым словом в исследовании отечественной военной истории конца XIX - начала XX вв. вообще, и личности Куропаткина, в частности, стало появление книги П.А. Зайончковского. В целом, взвешенно оценивая развитие русской армии в 1880 - начале 1900-х гг., Зайончковский, в отличие от своих предшественников, и к личности Куропаткина подходит не однобоко. Характеризуя его в числе других крупнейших военных деятелей эпохи, он указывает как на отрицательные, так и на положительные качества.

Немаловажный аспект- производство оружия, нашёл отражение и в работе В.Н. Ашуркова. Не обошли Куропаткина вниманием и советские исследования русско-японской войны 1904-1905 гг. Посвященные самому неудачному периоду в его карьере, они, что вполне естественно, содержат массу критики в его адрес. Тем не менее, здесь отмечаются и отдельные положительные стороны его деятельности. Некоторые довольно лаконичные сведения о руководстве Куропаткиным войсками Северо-Западного фронта в 1916 г. содержатся во втором томе 'Истории Первой мировой войны'. Деятельность Куропаткина по управлению Закаспийской областью в 1890 - 1897 гг. нашла довольно фрагментарное отражение главным образом в 'Истории Туркменской ССР'. Усилия имперских властей и Куропаткина в том числе по управлению краем рассматриваются здесь, с одной стороны как колониальная эксплуатация покорённого народа, а с другой, многие её мероприятия оцениваются весьма положительно, ибо они способствовали развитию национальной культуры и экономики. Небольшое исследование русской переселенческой политики в Туркменистане в предреволюционные годы, в общем следует канонам, указанным в 'Истории Туркменской ССР'.

Куропаткин считается наиболее деятельным организатором переселенчества: переселенческие посёлки в Закаспийской области (конец XIX - начало XX в.) - один из элементов колониального освоения империей вновь приобретённых земель . Никаких работ, посвященных частной жизни столь известного военачальника в советское время не издавалось. Единственным исключением является небольшая, но весьма содержательная заметка Д.К. Кунстмана о последних годах жизни Куропаткина, опубликованная в Военно-историческом журнале в 1965 г. Здесь Кунстман, лично знавший Куропаткина, сообщает некоторые интересные факты биографии Алексея Николаевича в первые послереволюционные годы, не нашедшие широкого отражения в источниках. В связи с этим заметка представляет особый интерес. С распадом СССР и исчезновением прежних ограничительных идеологических рамок в отечественной исторической науке произошёл всплеск интереса к изучению военной истории конца XIX - начала XX вв. и конкретно к личности Куропаткина. В работе 'Первая мировая в жизнеописаниях русских военачальников' подробно описывается деятельность Алексея Николаевича в последней войне Российской империи. Затем было издано ещё несколько небольших статей, посвященных как в целом жизни Куропаткина, так и отдельным известным её страницам. Главная мысль всех этих работ: Куропаткин - личность незаурядная, во многом положительная, заслуживающая внимания исследователей, но вместе с тем представленная в отечественной научной, популярной и художественной литературе однобоко, главным образом с негативной стороны.

По иному смотрят на генерала В.В. Глушков и А.А. Шаравин, авторы монографии о подготовке России к японской войне 1904 -1905 гг. в картографическом отношении.По их мнению, именно ошибки и просчёты военного министра в подготовке и планировании будущего столкновения во многом привели Россию к поражению. Таким образом, Куропаткин вновь оценивается отрицательно, как недальновидный стратег, не извлекший опыта из предшествующих конфликтов. С начала 1990-х гг. публикуется и ряд научно-популярных работ о Куропаткине. Наибольшего внимания среди них заслуживает небольшая книга краеведа Ю.Г. Попова, изложившего в лёгкой форме, на основе собранного им в архивах и научных библиотеках богатого материала, практически не изученную ранее часть биографии Куропаткина, связанную с его жизнью в родовом имении Шешурино. В русской эмигрантской литературе много внимания Куропаткину уделено в известной работе А.А. Керсновского. Автор даёт и очерк Военного министерства времён Ванновского - Куропаткина, которое характеризуется им как застойное, с чрезмерным развитием хозяйственности в армии, за счёт снижения боеспособности войск, а полководческую деятельность Алексея Николаевича, считает одним из главных факторов поражений России в последних войнах. Вслед за представителями дореволюционной историографии Керсновский отмечает неоднозначность фигуры Куропаткина, наличие у него, помимо отрицательных и многих положительных черт. В работах других крупнейших историков русского зарубежья Г.В. Вернадского и С.Г. Пушкарёва, о Куропаткине имеются лишь отдельные, порой неточные упоминания в связи с русско-японской войной.



В зарубежной научной литературе наиболее интересными исследованиями истории русской армии конца XIX - начала XX в. являются работы американских учёных У. Фуллера и Б. Меннинга. Труд Фуллера посвящен конфликту гражданских и военных интересов в правительстве Российской империи. Автор уделяет много внимания механизмам финансирования армии, взаимоотношениям царских министров и других крупных государственных деятелей. О Куропаткине же он пишет как о заботливом военном министре, который, тем не менее, не обладал столь замечательными способностями, что министр финансов СЮ. Витте и часто оказывался под влиянием последнего. Меннинг главной задачей своего исследования ставит изучение причин отставания русской армии в плане обучения и технического оснащения, повлекшие поражения в последних войнах и крах империи. Он относит Алексея Николаевича к числу главнейших военных деятелей эпохи, характеризуя его неоднозначно: с одной стороны личность бесспорно талантливая, заслуживающий уважения боевой ветеран, с другой, человек нерешительный, хороший исполнитель, но несостоятельный начальник. Из историографического обзора видно, что к настоящему моменту исследованы, зачастую весьма фрагментарно, лишь отдельные, наиболее яркие страницы жизни А.Н. Куропаткина, не вникая при этом в происхождение его взглядов, психических особенностей, движущих мотивов.



Хронологические рамки :март 1848 г. - январь 1925 г. определяются временем жизни Куропаткина. Хотя последние годы он не принимал активного участия в государственных делах, но решения, принятые им после Октябрьской революции в непростых для него условиях, во многом характеризуют его как личность. Все даты, до февраля 1918 г. указаны по старому стилю.

Источниковая база состоит из нескольких компонентов. Первую составляют документы официального делопроизводства. Сюда относятся материалы, характеризующие Алексея Николаевича как начальника Закаспийской области: 'Записка А.Н. Куропаткина о несвоевременности передачи Закаспийской военной железной дороги Министерству путей сообщения', 'Соображения А.Н. Куропаткина по вопросу о переселении в Закаспийскую область духоборов-постников', 'Записка А.Н. Куропатки на по вопросу об образовании в Средней Азии единого военного и административного района'. В их содержании раскрывается отношение Куропаткина к ряду важных вопросов: дальнейшее развитие экономики и вооружённых сил в регионе, проведение переселенческой политики, отношение к соседним государствам. Сведения о хозяйственной деятельности начальника Закаспийской области в немалой степени дополняются 'Хроникой истории Ашхабада'. Эта хрестоматия содержит и ряд отрывков из распоряжений и приказов Куропаткина, подлинники которых хранятся в архивах Туркменистана. В ещё большей степени данная группа документов отражает деятельность Алексея Николаевича на посту военного министра. В первую очередь, в этом отношении его характеризуют ежегодные 'Всеподданнейшие доклады по Военному министерству'. Они представлялись императору военным министром в начале года и содержали сведения об основных мероприятиях, проведённых в министерстве в прошлом, 'отчётном' году. 'Доклады' - один из наиболее ценных источников по истории русской армии. В них не только фиксировалось существующее положение вещей, но излагались задачи, стоящие перед военным ведомством в разнообразных сферах его деятельности, характеризовалось его финансовое состояние, сообщались планы развития вооружённых сил. Некоторые 'Доклады', содержат мнения военного министра по тем или иным проблемам вверенного ему ведомства. К ежегодным 'Всеподданнейшим докладам' непосредственно примыкают ещё два интересных и важных документа, составленные Куропаткиным: 'Всеподданнейший отчёт о мероприятиях Военного министерства, выполненных за пятилетие 1898-1902 г.' и 'Всеподданнейший доклад военного министра от 14 марта 1900 г.'. Первый представляет обзор деятельности Военного министерства за пять лет управления им Куропаткиным, с момента назначения. Он включает в себя главным образом фактический материал, но также и элементы анализа, что позволяет оценить динамику деятельности Куропаткина-министра, определить направление его устремлений. Второй, содержащий в себе очерк военно-стратегического развития России в XVIII - XIX вв., даёт представление о взглядах министра на спорные пограничные вопросы и идею дальнейшего территориального роста империи вообще, определяет его отношение к вероятным противникам страны, исходящим от них угрозам и будущей войне". Здесь же содержатся предложения Куропаткина по дальнейшему увеличению русской армии и усилению её боеспособности, в соответствии с его пониманием задач, которые она будет решать в будущей войне. Некоторые документы, по отдельным эпизодам министерской деятельности Алексея Николаевича, были опубликованы. Так в 1903г. Главный штаб опубликовал с грифом 'доверительно' 'Отчёт военного министра по поездке на Дальний Восток в 1903 году'. Данный источник ценен тем, что показывает отношение Куропаткина накануне русско-японской войны к дальневосточной угрозе и уровню готовности расположенных за Уралом русских войск к её отражению. В 1932 г. в двух сдвоенных томах 'Красного архива' была издана подборка документов о подготовке Гаагской мирной конференции 1899 г. Эти материалы, включающие в себя небольшой отрывок из дневника Куропаткина, проливают свет на место и роль Алексея Николаевича в подготовке и проведении этого крупного исторического события. Из документов официального делопроизводства периода русско-японской войны в диссертации используются 'Донесение его императорскому величеству Николаю II о причинах поражения 2-й маньчжурской армии и ухода с поста командующего генерала Гриппенберга' и 'Телеграммы генерала Куропаткина о ходе военных действий в Маньчжурии за январь - август 1904 г.'. Первый документ несёт в себе ценную информацию о стиле руководства подчинёнными Куропаткина-главнокомандующего, его отношениях со своими ближайшими помощниками, степени понимания событий происходящих на поле битвы. Второй документ носит вспомогательную роль и используется для иллюстрации влияния царя на ход войны. При описании последнего крупного эпизода служебной карьеры Куропаткина-деятельности на посту Туркестанского генерал-губернатора, связанной, прежде всего, с подавлением крупного национального восстания в Средней Азии 1916 г., в качестве главного источника используется изданный в 1960 г сборник документов о среднеазиатском восстании 1916 г. Этот весьма объёмистый сборник, включающий в себя массу распоряжений, приказов, отчётов, донесений и других документов официального делопроизводства, даёт широкое представление о деятельности Куропаткина по подавлению мятежа, мерах по успокоению и дальнейшему обустройству края. Вторую, самую обширную группу источников составляют документы личного происхождения. На первом месте здесь стоят дневники и мемуары самого Куропаткина4, имеющие важнейшее значение для диссертации. Алексей Николаевич начал вести дневниковые записи, будучи ещё молодым офицером. В тетрадки и записные книжки он старательно заносил записи о событиях из своей и жизни страны, впечатления о них, содержание бесед с крупными государственными деятелями, размышления по социальным, экономическим, политическим, военным и другим вопросам. Достоинства дневника отмечали не раз. Например, американский исследователь A. Molozemoff пишет: 'Дневник замечателен своей откровенностью и способностью писателя осознавать важные события. Его взгляд неэмоционален. Когда Куропаткин чувствовал возбуждение вокруг какой-то темы, он обычно откладывал написание до тех пор, пока начавшийся процесс не завершался. Это не ежедневные записи, но выступления, близко следовавшее одно за другим и дающие возможность определённым событиям быть последовательными'. Достоинства дневников отмечали и многие современники Алексея Николаевича. Так А.И. Деникин вспоминал: 'В Шешурино помогал Куропаткину редактировать 4-й том мой приятель подполковник Генерального штаба Крымов (Крымов А.М., впоследствии генерал-лейтенант, видный участник Первой мировой войны и Корниловского мятежа, после неудачи которого застрелился.). Он рассказывал мне, что его поразило огромное количество дневников Куропаткина, в которых он день за днём описывал с величайшей подробностью обстоятельства своей жизни, военной и государственной деятельности. Обращали на себя внимание пометки, сделанные на полях дневников рядом лиц, игравших историческую роль в судьбах страны: 'Верно, такой-то...' Оказалось, что Куропаткин, записав бывший с кем-либо важный разговор, при следующем свидании просил это лицо подтвердить правильность записи...'. Дневниковые записи Куропаткин порой использовал как аргумент в спорах с другими крупными государственными чиновниками. А.А. Половцов отмечал, что однажды, оправдываясь от обвинений СЮ. Витте о посылке чрезмерного количества войск для подавления Боксёрского восстания, Алексей Николаевич предъявил запись прежней просьбы министра финансов о посылке как можно большего числа войск. Таким образом, несмотря на известную долю авторского субъективизма, по части изложения событий, дневники Куропаткина представляют известный интерес для историков.



Список опубликованных работ А. Н . Куропаткина .
1. Алжирия. СПб., 1877.
2. Очерки Кажгарии. СПб., 1878.
3. Действия отрядов генерала Скобелева в русско-турецкой войне 1877 - 1878 гг.: Ловча и Плевна. Ч. 1 - 2. СПб., 1885.
4. Всеподданнейший отчет генерал-лейтенанта Куропаткина о поездке в Тегеран в 1895 г. для выполнения Высочайше возложенного на него чрезвычайного поручения. СПб., 1895.
5. Завоевание Туркмении (Поход в Ахал-Теке в 1880 - 1881 гг.). С очерком военных действий в Средней Азии с 1839 по 1881 г. СПб., 1899.
6. Отчет генерал-адъютанта Куропаткина . Т. 1 - 4. СПб., 1906 - 1907.
7. Задачи русской армии. Т. 1 - 3. СПб., 1910.
8. Записки г. Куропаткина о русско-японской войне. Итоги войны. Berlin. 1911.
9. Русско-китайский вопрос. СПб., 1913.
10. Военная мощь России. Предсказания генерал-адъютанта Куропаткина и критика их графом Витте. Пг., 1915.
11. Каталог книгам библиотеки А. Н . Куропаткина . [без места и года].

Опубликованные дневники А. Н . Куропаткина .

1. Из дневника (28.02.1898 - 12.01.1899).//Красный архив. 1932. Т. 5- 6.
2. Дневник (11.11.1902 - 07.02.1904).// Красный архив. 1922. Т. 2 и отдельным выпуском Пг. 1923.
3. Дневник (14.02.- 24.03.1904).// Красный архив. 1924. Т. 5.
4. Дневник (31.03.-21.11.1904).// Красный архив. 1935. Т. 1.
5. Из дневника (25.10.-23.12.1905; 23.12.1905 - 12.03.1906).// Красный архив. 1924. Т. 7, 1925. Т. 1.
6. Выдержки из дневника 1914 - 1915 гг.//Разложение армии в 1917 г. М. - Л. 1925.
7. Из дневника (06.03.-15.05.1917).// Красный архив. 1927. Т. 1.
8. Японский дневник А. Н . Куропаткина .// Военно-исторический журнал. 1991. N 12.
9. Дневник генерала А. Н . Куропаткина . 1917 год.// Исторический архив. 1992. N 1.


Использованы материалы, размещенные в сети:

Куропаткин Александр Николаевич. Русско-японская война, 1904-1905: Итоги войны.
Магистерская работа / диплом. Тема: А. Н. Куропаткин: Жизнь. Деятельность Личность
Личный фонд А. Н. Куропаткина в Российском государственном военно-историческом архиве.


--------------------------------------------------------------------------------



счетчик посещений contador de visitas sexsearchcom
 
 
sexads счетчик посетителей Культура sites
© ArtOfWar, 2007 Все права защищены.