Кабулов Эгамберды БазарбаевичПутина в президенты… Соединенных ШтатовОбсуждение произведений Путина в президенты… Соединенных ШтатовПролетая в 1944 году над широкой русской равниной, будущий французский президент Шарль Де Голль проклинал судьбу, которая сделала его французом, и думал: если бы только он мог управлять страной размером с Россию, то чего он мог бы достигнуть! Подобная мысль, должно быть, была и у Владимира Путина, самого талантливого политического лидера нашего времени: что он сделал бы, находясь во главе единственной мировой супердержавы, вместо того, чтобы спасать громадную побежденную советскую империю? Почему бы не дать ему шанс? Наблюдая последний раунд американских политических дебатов, я подумал о том же. Второй президентский срок Путина закончится в начале 2008 года, как раз в этом же году следующий американский президент займет свой пост. Еще есть время, чтобы Путин мог натурализоваться и чтобы поправить конституцию, то есть ввести статью, согласно которой президентом сможет стать человек, родившийся за пределами Соединенных Штатов. Как альтернатива нужен иной политический тип лидера, чем тот, который возвел Америку на первое место в мире по неприятностям. Немецкий государственный деятель Отто фон Бисмарк очень точно подметил: «Бог имеет особые планы насчет дураков, пьяниц и Соединенных Штатов Америки. У меня есть только один новогодний прогноз, а именно, что Бог возьмет выходной как раз тогда, когда Америка будет нуждаться в Боге. Год только что закончился, и его можно назвать как annus horribilis, то есть «ужасным годом» для Америки со всех точек зрения, а вот 2008 год может стать худшим годом для США с 1980, когда Джимми Картер покинул свой пост. В американской политике все, что могло пойти не так, как надо, пошло не так, как надо, но не столь неправильно, как это пойдет теперь. Как и в 1980 году, администрация-неудачник будет противиться экономическим и стратегическим переменам. Но все будет хуже, чем в 1980-ом, поскольку не Рональд Рейган будет устанавливать порядок вещей. Америка нуждается в лидерстве, и ни один из нынешних кандидатов не может обеспечить ей это. Прошлое поколение политических деятелей было заражено тупым американским самодовольством. Нужно нечто совсем иное, противоположное. Путин – несентиментальный и проницательный реалист, но только с одним важным минусом: он – плохо обрабатываемая деталь. Его молодежной движение «Наши» должно пугать любого, кто знает политическую историю 20-ого столетия. С другой стороны, ничто не совершенно. Россия не является страной добрых мужчин. Но личная злоба Путина к делу не относится. Вашингтон преднамеренно неправильно понял большинство основных требований России (What they didn't say at Kennebunkport, 3 июля 2007 г.). Ни один российский лидер не смог бы выжить, не делая, более или менее, того, что делал Путин. Если его предшественник Борис Ельцин вел Россию в банкротство и хаос, то Путин восстановил экономику России и ее глобальный статус, основываясь исключительно на своей интуиции: главная проблема – российский народ. После столетий царской жестокости и трех поколений коммунистического террора, российские люди стали пассивной толпой, неспособной к защите своих интересов. Ельцин позволил рою саранчи сожрать то, что оставалось от российской экономики. Жесткими и выходящими за рамки закона средствами Путин восстановил экономику России, создавая огромный корпус богатых врагов, готовых субсидировать любого западного политического деятеля, который захочет напасть на него. Год назад я написал (Russia's Hudna with the Muslim world, 21 февраля 2007 г.), что «единственными лидерами, оставшимися в России после ужасного естественного отбор коммунистической системы, были бывшие секретные гвардейцы государства, мужчины, уникальное положение которых требовало, чтобы они жили своим умом». Американцы, тем временем, встретили врага, своего личного врага. В течение четверти века Америка плыла на вершине волны, упиваясь властью и процветая, так как президент Рейган выиграл Холодную войну и возродил экономику. Америка в 1980-ых была единственной жизнеспособной моделью и магнитом для глобальных движений капитала. Так устойчивость и сила американских рынков капитала к концу 1990-ых была такова, что почти все мировые свободные сбережения искали себе место в США. В 2007 году на американские рынки пришел один триллион долларов заграничного капитала. Американцам больше нечего было опасаться: остальная часть мира спасала их и предоставляла им деньги по самым низким процентным ставкам за последние полстолетия. Американцы больше не должны были учиться: инженеры от Индии до Аргентины «запрограммировали» их компьютеры. И американцы больше не должны были оказаться перед стратегическим вызовом: после краха Советского Союза Америка, как в это свято верил Вашингтон, должна была только экспортировать ее имидж. Из всех больших иллюзий эры постхолодной войны эта иллюзия оказалась самой пагубной. Как и развивавшаяся Азия в середине 1990-ых, американцы использовали дешевый иностранный капитал, чтобы превратить операции с недвижимостью в национальное развлечение. Как и в Азии в 1997 году, ничего не остается делать, кроме как только наблюдать за вызывающим отвращение понижением цен, пока кузнечики не научатся работать и делать запасы как муравьи. (Western grasshoppers and Chinese ants, 7 сентября 2007 г.). Американцы в конце 2007 были беднее, чем год назад, и в конце 2008 года они будут намного беднее, чем сейчас. Они будут признательны странам Персидского залива, Сингапуру, Китаю, России или еще кому-нибудь, кто сможет повторно капитализировать банковскую систему, которая уже, может быть, технически неплатежеспособна. Американцы будут импортировать меньше, а азиатские экономические системы пострадают от этого. Миллионы тех, кто год назад был богат хотя бы на бумаге, обеднеют к концу 2008 года. В штатах, где внутренние цены росли быстрее, а это Калифорния, Флорида, Аризона и Невада, цены упали почти на одну треть за период до 30 сентября. Американские цены на акции по сравнению с октябрем прошлого года уже упали на 10 процентов. И, вероятно, будут падать и дальше, пока кровопускание не закончится. Развитие американской экономики уже дважды напоминало действие абсурдистской пьесы Сэмюэля Бекетта «В ожидании Годо», в которой ничего не происходит. Первый случай, когда ничего не случилось, произошел в 1997-2000 годы, когда акции высокотехнологических компаний оказались дутыми, то есть мыльным пузырем, а именно неоправданно завышенными по цене. Американцев охватило коллективное заблуждение, согласно которому можно бесконечно обогащаться, посещая через Интернет магазины и непристойные развлекательные заведения. Возможно, если бы кто-то усовершенствовал виртуальный секс, то пузырь курса акций, возможно, продолжал бы надуваться, но иллюзии развеялись, наступило разочарование, акции упали в цене вдвое. Второй случай, когда ничего не случилось, был, конечно, неглавным, но настоящим бедствием, последовавшим за бедствием главным. Мир узнал, что опасно покупать американские активы и захотел вместо них покупать активы безопасные. Неприятность заключалась в том, что в целом американцы вели себя весьма неосторожно, то есть, предлагая низкие цены и низкие кредитные ставки. Банки и агентства оценки кредитоспособности объявили, что корзина очень опасных активов может быть превращена в корзину очень безопасных активов, распродав часть риска спекулянтам. Это «упражнение» было ничем иным, как чем-то средним между бредом и мошенничеством, поскольку даже неглавные ценные бумаги шли по 40 центов за доллар. Кто-то смог отключить регуляторы, которые позволяют этому случиться, может это были банки, которые получали жирные куски на рынке в виде комиссионных, но драйвер как Интернет-пузыря, так и пузыря поменьше был одним и тем же: желание американцев, получить кое-что даром. Американцы перепутали золотое дно, открывшееся после революции Рейгана, с волшебным столом из сказки братьев Гримм, на котором изысканная еда появлялась по одному желанию хозяина. Это же состояние национального нарциссизма вызвало стратегические перемены в Америке. Остальная часть мира, как полагал Вашингтон, должна всего лишь походить на США, чтобы жить счастливо. Пока призрак Джеймса Бейкера III не посетил Вашингтон год назад, после вступления в должность министра обороны Роберта Гэйтса, американская политика была в руках учеников волшебников эпохи Рейгана. Американцы владели волшебной формулой 1980-ых, они рассчитывали, что как только они опылят Волшебной Пылью демократии строптивые страны, то они моментально превратятся в мух. Чтобы поддерживать неудачный иракский проект до ноябрьских выборов, Вашингтон пошел на материальные уступки Ирану и Сирии, своим самым заклятым врагам. Взамен ограничения поддержки иракских мятежников американцы предложили Ирану свободное обогащение урана, а Сирии свободу действий в Ливане. Америка поклялась, что никогда не допустит развития иранского ядерного потенциала и раздавит иранско-сирийскую марионеточную милицию Хезболлы в Ливане. Америка так ничего и не сделала. Поддерживая исламистов в Турции как демократическую силу, Вашингтон заработал их презрение, такое же, как и презрение к атеистам (Why does Turkey hate America?, 23 октября 2007 г.). Но ничто не сравнится с оскорблением Америки в Пакистане. После того, как Вашингтон отправил Бхутто в Пакистан как инструмент демократии, а фактически на смерть, теперь у него не осталось выбора, кроме как цепляться всеми силами за президента Первеза Мушаррафа, про которого все, от Хиллари Клинтон до последнего таксиста, говорят и верят, что он замешан в убийстве Бхутто. Глобальная «война с террором» породила исламистских монстров в Турции, Пакистане, Ливане, Секторе Газа и Ираке. Так называемые цветные революции мертворождены. Кедровая Революция в Ливане не имеет ни одной положительной характеристики, поскольку американский Госдеп «уступит» ее Сирии. Но единственный самый глупый и разрушительный акт американской дипломатии за прошлые семь - Оранжевая Революция на Украине, поскольку она убедила Путина никогда не доверять Западу при любых обстоятельствах. Никогда. Путин знает, как использовать власть. В отличие от Ирака, своенравная мусульманская провинция Чечня теперь вполне комфортно устроилась в составе государства Путина, хотя и с населением приблизительно в два раза меньше, чем десять лет назад. Российские войска уничтожили от 35 тысяч до 100 тысяч гражданского населения в первой чеченской войне 1994-96 годов, полмиллиона потеряли кров, по есть примерно половина населения. Но не это умиротворило Чечню. Путин подкупил и запугал чеченские кланы, сделав грязную работу для России, показав себя мастером игры под названием «разделяй и властвуй». Это тот вид стратегического мышления, в котором нуждается Америка. Таким образом, я поддерживаю кандидатуру Владимира Путина, как следующего президента Соединенных Штатов. Одно заключительное примечание - Путин не очень хорошо говорит по-английски. Но это не должно стать причиной дисквалификации. Ведь Джорджа Буша не дисквалифицировали за то же самое. Автор: Spengler +++++++++++++++++++++++++ http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/JA08Ag01.html Central Asia, Jan 8, 2008 Putin for president ... of the United States By Spengler Flying across the vast Russian plain in 1944, the future French president Charles DeGaulle cursed the destiny that made him a Frenchman; if only he could rule a country the size of Russia, he mused, think of what he might accomplish! A similar thought must have occurred to Vladimir Putin, the most talented political leader of our time: what might he have done at the helm of the world's only superpower, instead of salvaging the hulk of the defeated Soviet Empire? Why not give him the chance? Watching the last round of American political debates, it occurred to me that it's time to think out of the box. Putin will finish his second term of office as Russian president early in 2008, just when the next American president takes office. There is plenty of time to naturalize him as an American citizenand amend the constitution to permit a foreign-born president. The alternative is to elect another incarnation of the political type that got America into trouble in the first place. "God has a special providence for fools, drunks, and the United States of America," German statesman Otto von Bismarck is famously alleged to have said. I have only one New Year's forecast, namely that God will take a holiday, at least as far as America is concerned. The year just passed would be viewed as America's annus horribilis by any normal standard, that is, any standard except that of 2008, which will be the worst year for the US since 1980, when Jimmy Carter left office. Everything that could go wrong has gone wrong in American policy, but not as wrong as it will go now. As in 1980, a lame-duck administration will confront economic and strategic reverses. But it is worse than 1980, for no Ronald Reagan is waiting in the wings to set things right. America needs leadership, and none of available candidates can provide it. Politicians prevailed during the past generation by flattering American complacency. Precisely the opposite is needed. Putin has the requisite tough-mindedness, with only one important deficiency: he is a nasty piece of work. His youth movement, Nashi (Ours) should frighten anyone who knows the political history of the 20th century. Then again, nobody's perfect. Russia is no country for nice men. But Putin's personal nastiness is beside the point. Washington has willfully misunderstood Russia's most basic requirements (What they didn't say at Kennebunkport, July 3, 2007). No Russian leader could survive without doing more or less what Putin has done. While his predecessor Boris Yeltsin led Russia into bankruptcy and chaos, Putin restored Russia's economy and global stature on the strength of one insight: the Russian people were the problem. After centuries of Tsarist brutality and three generations of communist terror, the Russian people had become a passive rabble incapable of defending their interests. Yeltsin allowed a locust-swarm to steal what remained of the Russian economy. By harsh and extra-legal means, Putin reclaimed Russia's economy for the state, creating a huge corpus of wealthy enemies ready to subsidize any Western politician who wants to attack him. As I wrote a year ago (Russia's Hudna with the Muslim world , February 21, 2007), "The only leadership left in Russia by the terrible adverse selection process of the communist system was the former secret guardians of the state, men whose unique position required them to live by their wits." The Americans, meanwhile, have met the enemy, and it is them. America has coasted on a quarter-century wave of power and prosperity since president Reagan won the Cold War and restarted the economy. America in the 1980s was the only model to be emulated, and a magnet for global capital flows. So compelling were American capital markets that by the late 1990s, almost all the free savings of the world sought an American home. In 2007 a trillion dollars of overseas capital poured into American markets. Americans no longer had to save; the rest of the world saved for them and lent them money at the lowest interest rates in half a century. Americans no longer had to study; engineers from India to Argentina programmed their computers. And Americans no longer had to face a strategic challenge; after the death of the Soviet Union, so Washington believed, America need only export its self-image. Of all the great illusions of the post-Cold War era, this has turned out to be the most pernicious. Like emerging Asia in the mid-1990s, Americans used cheap foreign capital to make real-estate speculation into a national pastime. And like Asia in 1997, there is no remedy but to let the sickening slide of asset prices take its course, until the grasshoppers learn to work and save like ants.(Western grasshoppers and Chinese ants , Sept 7, 2007). The Americans are poorer at the end of 2007 than they were a year ago, and at the end of 2008 they will be much poorer still. They will be beholden to the Gulf States, Singapore, China, Russia or whomever can recapitalize a banking system that already may be technically insolvent. They will import less and the Asian economies will suffer. Scores of millions who were wealthy on paper a year ago will be penniless by the end of 2008. In the American states where home prices rose the fastest - California, Florida, Arizona, and Nevada - prices fell by almost a third during the year to September 30. American equity prices already have fallen by 10% since last October. Both residential and equity values are likely to fall much further before the bloodletting is over. The American economy emulated Samuel Beckett's absurdist play Waiting for Godot, in which nothing happens, twice. The first occasion in which nothing happened was the tech-stock bubble of 1997-2000. Americans engaged in a collective delusion according to which infinite wealth would be created on the Internet through shopping and salacious entertainment. Perhaps if someone had perfected virtual-reality sex, the stock price bubble might have continued, but the disappointment attendant on the end of the illusion cut the value of American equities by half. The second occasion on which nothing happened was, of course, the present subprime disaster. The world learned that it was dangerous to buy risky American assets and chose instead to buy safe ones. The trouble was that as a whole, the American public was engaged in extremely risky behavior, that is, bidding up home prices with cheap credit. The banks and credit rating agencies declared that a basket of very risky assets could be turned into a very safe asset, by selling off the part of the risk to speculators. This exercise turned out to fall somewhere between the delusional and the fraudulent, as subprime securities rated AA, the next-to-highest credit grade, now trade at only 40 cents on the dollar. One can excoriate the regulators who let this happen, or the banks who skimmed fat commissions from the market, but the driver of both the Internet bubble and the subprime bubble was the same: the desire of the Americans to get something for nothing. Americans mistook the one-time windfall ensuing from the Reagan revolution for a Tischlein-Deck-Dich, the magic table of the Grimm fairy tale that on command lays out a marvellous meal. The same mood of national narcissism brought about America's strategic reverses. The rest of the world, Washington reasons, need only be like us to live happily. Until the ghost of James Baker III possessed Washington a year ago, through the installation of Robert Gates as defense secretary, American policy was in the hands of the Sorcerer's Apprentices of the Reagan years. America had the magic formula of the 1980s, they reckoned, and all they only needed to sprinkle the Fairy Dust of democracy upon recalcitrant countries in order to make them fly. To prop up its failed Iraqi project until the November elections, Washington has made material concessions to Iran and Syria, its worst enemies. In return for restricting support for the Iraqi insurgencies they incubated from the beginning, Iran has a free pass to continue enriching uranium, and Syria has a free hand in Lebanon. America swore that it would never permit Iranian nuclear development, and that it would suppress the Iranian-Syrian puppet militia of Hezbollah in Lebanon. It has done neither. By endorsing the Islamists in Turkey as a force for democracy, Washington has earned the contempt of the Islamists, as well as the enmity of the secularists who feel betrayed (Why does Turkey hate America? , Oct 23, 2007). But nothing compares to America's humiliation in Pakistan. After sending the unfortunate Benazir Bhutto to her death as the instrument of American democracy, Washington has no choice but to cling all the harder to President Pervez Musharraf, who everyone from Hillary Clinton to the taxi driver who took me to the airport believes to be complicit in Bhutto's assassination. The global "war on terror" has given birth to Islamist monsters in Turkey, Pakistan, Lebanon, Gaza and Iraq. The so-called color revolutions are stillborn. Lebanon's Cedar Revolution has none but homonymic virtues, as the US State Department will "cede her" to Syria. But the single most stupid and destructive act of American diplomacy in the past seven years has been the Orange Revolution in the Ukraine, for it persuaded Putin never to trust the West under any circumstances, ever again. Putin understands how to exercise power. Unlike Iraq, the restive Muslim province of Chechnya now nestles comfortably in Putin's palm, albeit with about half the people it had a decade ago. Russian troops killed between 35,000 and 100,000 civilians in the first Chechen war of 1994-96, and half a million were driven from their homes, totaling about half the population. But that is not what pacified Chechnya. Putin bribed and bullied Chechnyan clans to do Russia's dirty work for it, showing himself a master at the game of divide-and-conquer. Working from a position of weakness, Russia's president is the closest the modern world comes to the insidious strategic genius of a Cardinal Richelieu. That is the sort of strategic thinking America needs. So my endorsement for the next president of the United States goes to Vladimir Putin. One final note - Putin doesn't speak much English. But that shouldn't disqualify him. Neither does George W Bush. © ArtOfWar, 2007 Все права защищены.
|